Hối lộ phóng viên không thành: Khởi tố 8 bị can

Mai Hoàng Minh12:48 05/01/2016

Liên quan đến vụ Công ty Tân Việt hối lộ nhà báo không thành, ngày 4/1, hồ sơ vụ án hình sự và cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã chuyển sang Toà án nhân dân TP Hà Nội để truy tố với 8 bị can, gồm:

Đó là Vũ Thanh Huyền, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Xây dựng và Cơ khí Tân Việt (Công ty Tân Việt) và Trịnh Văn Thắng, Giám đốc Công ty Tân Việt về tội “đưa hối lộ” và tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 289 và Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Ảnh minh họa

Phạm Đình Hoà, nguyên Trưởng phòng kế hoạch thị trường, Tổng Công ty Xây dựng đường thuỷ; Hồ Thành Nghĩa, nguyên Giám đốc Ban điều hành dự án nạo vét phía Bắc, Tổng Công ty Xây dựng đường thuỷ về tội “nhận hối lộ” theo Điều 279 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Tiến Cường, nguyên Phó phòng quản lý dự án (QLDA) 2, Ban QLDA Hàng hải II, Nguyễn Đăng Hiếu; Nguyễn Hoài Nam và Lê Quang Hiệp (3 bị can này đều nguyên là cán bộ của Phòng QLDA 2, Ban QLDA Hàng hải II), 4 bị can bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 285 Bộ luật Hình sự.

Video đang HOT

Theo cáo trạng, đầu tháng 5/2014, Tổ công tác thuộc cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã phối hợp với một số đơn vị nghiệp vụ bắt quả tang Trịnh Văn Thắng cùng Vũ Thanh Huyền đưa hối lộ 20 triệu đồng cho Nguyễn Hoài N. là phóng viên một tờ báo, có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh.

Vụ đưa hối lộ diễn ra tại khách sạn P. có địa chỉ tại phố Yết Kiêu, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Mục đích đưa hối lộ để phóng viên N. không đưa thông tin việc làm sai phạm của bị can Thắng và Huyền gây ra.

Cụ thể, năm 2013 do bị phóng viên N. phát hiện việc thi công công trình nạo vét luồng hàng hải Hòn Gai-Cái Lân của Công ty Tân Việt vi phạm về vị trí đổ thải nên Vũ Thanh Huyền và Trịnh Văn Thắng đã hẹn gặp và đưa cho phóng viên N. số tiền 20 triệu đồng để yêu cầu phóng viên N. không đăng thông tin việc thi công có dấu hiệu sai phạm của Công ty Tân Việt (trước đó, Huyền và Thắng đã chủ động hối lộ phóng viên N. 1.000 USD và 500 nghìn đồng nhưng toàn bộ số tiền và hành vi đưa hối lộ đã bị phóng viên N. tố giác và nộp cho Cơ quan chức năng).

Theo kết quả điều tra, năm 2013, để nhận được hợp đồng nạo vét luồng hàng hải cảng Hòn Gai-Cái Lân, theo yêu cầu của Nghĩa và Hoà, Huyền và Thắng đã chấp nhận điều kiện để Công ty Tân Việt được tham gia đấu thầu và ký hợp đồng thi công thì phải chi cho Nghĩa và Hoà 50% giá trị hợp đồng. Thực hiện thoả thuận này, sau khi thanh toán tiền thi công theo hợp đồng, Huyền và Thắng đã trực tiếp đưa cho Nghĩa 1,2 tỷ đồng.

Trong đó, Nghĩa đưa lại cho Hoà 1,1 tỷ đồng, Nghĩa giữ lại 100 triệu đồng để sử dụng cá nhân. Hành vi này của Huyền và Thắng là phạm tội “đưa hối lộ”. Hành vi của Hoà và Nghĩa phạm tội “nhận hối lộ”…

Việc phóng viên N. khước từ tiền hối lộ và chủ động tố cáo đã giúp cơ quan điều tra sớm khám phá vụ án này.

Theo cand.com.vn

Nhận 8 triệu đồng, một thư ký tòa lãnh sáu tháng tù

Chiều 31-12, TAND tỉnh Bạc Liêu đã xử phúc thẩm và tuyên sáu tháng tù giam một thư ký Tòa thuộc TAND huyện Vĩnh Lợi của tỉnh này.

Bị cáo Trần Thị Diễm My, bị bắt quả tang nhận tiền của đương sự hôm 12-9-2014. My bị kết tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản 8 triệu đồng của Lê Thị Thu Ba - đương sự trong một vụ án do TAND huyện Vĩnh Lợi đang thụ lý mà My là thư ký phụ trách vụ án này.

Theo cáo trạng, vào 9 giờ ngày 11-9-2014, My đã nhận 3 triệu đồng của Thu Ba với lời hứa giúp chạy án cho Thu Ba thắng kiện. Đến sáng 12-9-2014, vụ án xử xong, Thu Ba thắng kiện và đưa thêm cho My 5 triệu đồng. Khi vừa nhận tiền xong (tại quán cà phê), My bị công an bắt quả tang và khởi tố tội nhận hối lộ, với tổng số tiền trước, sau đã nhận từ Thu Ba là 8 triệu đồng. Do Thu Ba chủ động tố giác trước cho Công an nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ.

Ở cả hai cấp xét xử sơ và phúc thẩm vụ án này, HĐXX đều tuyên My phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tuyên mức án sáu tháng tù.

Theo HĐXX, bị cáo My khẳng định việc nhận tiền là có sự đồng ý của thẩm phán thụ lý vụ án, bà Hồ Huỳnh Tố Hiền, nên nếu có phạm tội thì cả bà Hiền cũng phạm tội, trong vai trò chủ mưu nhận hối lộ. Viện kiểm sát truy tố My ở tội nhận hối lộ, vì cho rằng My khai cấu kết với Hiền để nhận tiền chạy án cho Thu Ba. Do chưa đủ cơ sở để kết luận Thẩm phán Hiền dính líu nên viện truy tố My xử lý trước, tách phần bà Hiền ra chờ điều tra xử lý sau. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng các chứng cứ không đủ chứng minh Hiền có dính líu, trong khi bị cáo My, trong vai trò thư ký thì không đủ thẩm quyền tác động đến kết quả xét xử vụ án liên quan. Từ đó, HĐXX kết luận bị cáo My chỉ phạm tội lừa đảo, không phạm tội nhận hối lộ như truy tố của phía VKS.

Theo hồ sơ, 9 giờ ngày 11-9-2014, Thu Ba đưa cho My hai phong bì 3 triệu đồng (một cái 1 triệu đồng và một cái 2 triệu đồng), với ý thức hỗ trợ My 1 triệu đồng, thẩm phán Hiền 1 triệu đồng để xử vụ án của mình. Đưa xong, Thu Ba có nhắn tin vào máy điện thoại của Hiền báo "đã gửi quà qua My".

Chiều cùng ngày, Thu Ba được My báo lại là Hiền không chịu nhận, có vẻ do chê ít. Thu Ba hứa sẽ đưa thêm nhưng lại ngầm tức giận và báo công an để sáng hôm sau, 12-9-2014 đưa thêm 5 triệu đồng cho công an bắt quả tang.

Khi bị điều tra, My khai báo toàn bộ sự vụ như vậy nhưng Hiền lại phủ nhận, cho rằng chỉ nhận được một tin nhắn duy nhất, một chiều từ Thu Ba báo đã gửi quà. Còn các tin nhắn khác trên mạng xã hội Facebook có nội dung trao đổi tiền bạc khá logic với câu chuyện trên thì Hiền bảo không phải của mình. Hiền cho rằng Facebook của mình là Hienockenmenna chứ không phải Hienocken. Từ đó, Cơ quan điều tra không đủ cơ sở kết luận Hiền có liên quan.

Theo Danviet

28 năm tù cho người đưa và nhận hối lộ ở Cà Mau Tổng cộng 28 năm tù đã được tuyên cho các đối tượng phạm tội đưa, nhận hối lộ tại Cà Mau. Chiều 31-12, TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạt Nguyễn Trung Tâm (44 tuổi, nguyên Phó phòng Kế hoạch tài chính, Sở LĐ-TB-XH Cà Mau), 15 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Lê Thanh Phương (34 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty...