Hồi kết vụ con ruồi nửa tỷ: Người lạ nói sự thật
Vụ án con ruồi nửa tỷ của Tân Hiệp Phát đã khép lại nhưng vẫn còn nhiều băn khoăn trái chiều.
Sau 2 phiên xét xử ngày 17/12 và ngày 18/12, đúng 14h chiều nay, TAND tỉnh T.iền Giang đã tuyên mức án 7 năm tù giam đối với anh Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang) vì tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Vụ án đã khép lại nhưng trong suốt thời gian 2 ngày xét xử nhiều vấn đề đầy mâu thuẫn đã được nêu ra tại tòa.
Không trả t.iền cho khách nhưng vẫn đưa 500 triệu đồng
Bà Trần Ngọc Bích, giám đốc điều hành của Công ty Tân Hiệp Phát khẳng định bà là người đã tiếp nhận các thông tin liên quan đến việc phản ánh của khách hàng về chất lượng sản phẩm, và doanh nghiệp này không thỏa thuận hay trả t.iền cho khách hàng về việc chuộc lại sản phẩm lỗi.
Đại diện Tân Hiệp Phát khẳng định đã nhiều lần đề nghị anh Minh chấp nhận một số vật phẩm quà tặng coi như tri ân khách hàng của Tân Hiệp Phát nhưng anh Minh không chịu mà liên tục uy h.iếp.
Đặc biệt thời gian vụ việc xảy ra vào những ngày gần Tết, nếu không giải quyết sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng ngàn nhân viên. Do vậy, sau khi đắn đo suy nghĩ, bà Bích đã quyết định viết đơn t.ố c.áo đến cơ quan công an.
Bà Trần Ngọc Bích trả lời tại phiên tòa
Tuy nhiên nói về hành động đưa 500 triệu cho anh Minh, đại diện Tân Hiệp Phát lại giải thích: “Lúc này tôi gặp rất nhiều áp lực là phải bảo vệ thương hiệu, uy tín của công ty nên mới quyết định chi 500 triệu đồng từ quỹ của công ty. Tôi phân công anh Long, anh Tuấn, anh Trung đi giao t.iền”.
Video đang HOT
Bà Bích cũng khẳng định không báo cáo công an và cho rằng anh Minh nợ doanh nghiệp một lời xin lỗi. Tuy nhiên việc cơ quan công an và một đơn vị truyền hình có mặt đầy đủ ngay lập tức thời điểm anh Minh nhận t.iền và bị bắt quả tang đã không được bà Bích lý giải.
Luật sư tố còn nhiều sai sót
Cũng liên quan đến vụ án này, hai LS bào chữa cho anh Minh là LS. Nguyễn Tấn Thi và LS. Phạm Hoài Nam đồng loạt đưa ra những sai sót cần phải được xem xét một cách nghiêm túc.
LS. Thi khẳng định các cơ quan tố tụng của T.iền Giang đều vi phạm tố tụng.
Theo đó, vụ án không nên được đưa ra xét xử, bởi toàn bộ thông tin điều tra vụ án đã bị tiết lộ bởi luật sư của Tân Hiệp Phát đã dự cung, mọi l.ời k.hai tại cơ quan điều tra, đối với Tân Hiệp Phát không ngoài khả năng bị thông cung, không còn giá trị.
Anh Minh nhận mức án 7 năm tù giam.
Theo LS. Thi sau khi 2 luật sư được cấp giấy chứng nhận bào chữa, trong nhiều buổi lấy cung của Võ Văn Minh thì 2 luật sư không được dự cung, nhưng luật sư của Tân Hiệp Phát lại được dự cung. Đó là vi phạm nghiêm trọng nhất trong giai đoạn điều tra.
Trong giai đoạn truy tố, kiểm sát viên Võ Văn Phương đã không phát hiện ra những sai phạm đó.
Trong giai đoạn chuẩn bị đưa ra xét xử, luật sư Phạm Hoài Nam không nhận được quyết định đưa vụ án xét xử, còn LS Thi chỉ nhận được quyết định ấy trước đây 3 ngày.
Thêm khách hàng của Tân Hiệp Phát suýt dính lao lý
Khi HĐXX đang vào phòng nghị án ngày 18/12 thì một người phụ nữ đến trước mặt bà Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát hỏi lớn: “Tại sao không xin lỗi tôi?”.
“Không có báo chí và anh Minh, tôi đã đi tù vì Tân Hiệp Phát!” – đó là phát ngôn của một người phụ nữ lạ mặt bất ngờ xuất hiện tại tòa T.iền Giang lúc 10h40 ngày 18/12/2015, trong phiên xử vụ “con ruồi giá 500 triệu”.
Người phụ nữ lạ mặt được xác định tên Bùi Thị Tiên, chủ cơ sở kinh doanh nước giải khát 999 tại số 350, ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh T.iền Giang.
Trước đây, bà Tiên từng là một đại lý của Tân Hiệp Phát tại T.iền Giang đã phát hiện và thông báo đến báo chí, các ngành chức năng thành phố Mỹ Tho, tỉnh T.iền Giang và Công ty Tân Hiệp Phát về một két sữa đậu nành SoYa Number 1 có nhiều chai bị chua.
Thời điểm bà Tiên thông báo là ngày 28/2/2015 và đến làm việc với Hội Bảo vệ người tiêu dùng sau đó 2 ngày. Nghĩa là sau thời điểm ông Võ Văn Minh bị bắt quả tang về tội được cho là cưỡng đoạt tài sản vào ngày 27/1/2015.
Bà Tiên nói: “Tôi phản ánh và nói rõ trên báo là không cần công ty bồi thường mà cần xem xét tại sao sản phẩm không đạt chất lượng”.
Khi được hỏi lý do vì sao lại xuất hiện tại tòa T.iền Giang hôm nay, bà Tiên đáp: “Tôi bức xúc quá! Hồi đó, khi tôi gọi báo cho họ thì có người trả lời theo kiểu hăm dọa, thách thức tôi.
Tôi muốn đích danh người đó phải xin lỗi, nhưng họ hứa rồi vẫn không làm. Nay biết họ có mặt ở tòa nên tôi đến tìm để yêu cầu người gài bẫy tôi phải xin lỗi”.
Theo Báo Đất Việt
Vụ "con ruồi" Tân Hiệp Phát không đòi bồi thường, cần lời xin lỗi
Sáng sáng 17/12, TAND tỉnh T.iền Giang mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Võ Văn Minh, (SN 1980, ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang) về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản".
Bị cáo Võ Văn Minh bị truy tố về tội danh trên theo khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự với mức án từ 12 đến 20 năm tù. Đây là vụ án mà dư luận đặc biệt quan tâm và gây nhiều tranh cãi.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh T.iền Giang, Võ Văn Minh cùng với chị ruột là bà Võ Thị Thảo thuê mặt bằng ở xã An Cư (huyện Cái Bè) để bán bún riêu. Minh khai, vào ngày 3/12/2014, khi lấy chai Number One loại nhựa 350 ml là sản phẩm của Công ty TNHH MTV Tân Hiệp Phát (có trụ sở ở số 219 đại lộ Bình Dương, phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) để bán cho khách hàng. Khi đó, Minh nhìn thấy con ruồi bên trong chai nước nên cất giấu dưới bàn để không ai phát hiện. Sau đó, Minh có ý định dùng chai nước có con ruồi để yêu cầu công ty tân hiệp phát giao t.iền cho mình.
Bị cáo Minh tại phiên xét xử.
Ngày 5/12/2014, Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát buộc công ty giao t.iền cho Minh 1 tỷ đồng, rồi xuống còn 500 triệu đồng để đổi lấy chai nước co con ruồi và sự im lặng. Nếu công ty không giao t.iền thì minh sẽ khiếu kiện đến ban bảo vệ người tiêu dùng tỉnh Bình Dương, đăng trên báo chí, chương trình 60 giây hàng ngày và 5.000 tờ rơi nội dung chai nước Number One có chứa con ruồi nhằm làm công ty này mất uy tín. Ban Giám đốc công ty lo sợ và đã phân công nhân viên đến gặp minh 3 lần để kiểm tra thông tin và giải quyết vào các ngày 6/12/2014; 16/12/2014 và ngày 20/1/2015 Minh bị bắt giữ lúc đang nhận 500 triệu đồng.
Theo kết luận của Viện Khoa học hình sự, phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number One gửi giám định, dấu vết có chiều từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra. Ngoài ra, mực nước trong chai gửi giám định thấp hơn mực nước trong chai gửi làm mẫu so sánh. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận cá thể ruồi (không còn nguyên vẹn, đầu bị rớt ra). Riêng phần thân của chai nước được đưa đi giám định còn nguyên vẹn, không bị thủng hoặc phát hiện dấu hiệu bất thường nào.
Tại phiên xét xử, bà Trần Bích Ngọc, Giám đốc (đại diện pháp luật Công ty Tân Hiệp Pháp) cho rằng, cả 3 lần đều không thuyết phục được khách hàng và tiếp tục nhận được lời đe dọa nếu không đưa t.iền sẽ tung tin lên mạng, báo đài... Sau khi sự việc xảy ra, công ty và cuộc sống của 4.000 nhân viên công cũng bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, chúng tôi không yêu cầu bồi thường mà chỉ mong nhận lời xin lỗi và mong hội đồng xét xử giảm nhẹ tối đa hình phạt để anh Minh nhanh chóng về với vợ, con.
Phiên tòa tiếp tục xét xử vào chiều 17/12, báo Người đưa tin tiếp tục cập nhật.
Thanh Lâm
Theo_Người Đưa Tin
Sắp tới hồi kết buồn vụ con ruồi giá nửa tỷ Ngày 17/12 sẽ là ngày chính thức TAND T.iền Giang xét xử vụ con ruồi giá 500 triệu của Number 1 khi còn nhiều tình tiết nghi vấn. TAND T.iền Giang vừa cho biết vụ con ruồi có giá 500 triệu đồng trong chai Numner 1 sẽ được lên lịch xét xử vào ngày 17/12. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Võ...