Hồi kết vụ cô gái Hà Nội mua dâm huấn luyện viên thể hình giá 18 triệu đồng
Nam huấn luyện viên thể hình và cô gái mua dâm bị xử phạt hành chính. “Má mì” xinh đẹp xin hưởng án treo nhưng tòa phúc thẩm không chấp nhận.
Ngày 29/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phương Thảo (SN 1999, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Nguyễn Phương Thảo là “má mì” trong vụ môi giới cho nam huấn luyện viên thể hình bán dâm cho cô gái trẻ ở Hà Nội với giá 18 triệu đồng gây xôn xao dư luận hồi tháng 8/2020.
“Má mì” môi giới nam huấn luyện viên thể hình bán dâm với giá 18 triệu đồng (Ảnh: Tiến Nguyên)
Bị cáo buộc phạm tội “Môi giới mại dâm”, ngày 30/3, Nguyễn Phương Thảo bị TAND quận Long Biên tuyên phạt 6 tháng tù. “Má mì” này sau đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên xét xử phúc thẩm, Nguyễn Phương Thảo trình bày, mức án 6 tháng tù giam là quá nặng. Nữ bị cáo xin được hưởng án treo để đi học. Tuy nhiên, Thảo không chứng minh được mình đang học tại trường nào.
Sau khi xem xét, Tòa phúc thẩm cho rằng, bị cáo Thảo không đưa thêm được tình tiết giảm nhẹ mới. Hành vi của Thảo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, có thể gây các hệ lụy xã hội.
Từ nhận định trên, HĐXX phúc thẩm quyết định bác toàn bộ kháng cáo của Nguyễn Phương Thảo.
Sự thật sốc về giá bán dâm của nam huấn luyện viên thể hình
Video đang HOT
Số tiền mua dâm nam huấn luyện viên thể hình được “thổi” lên 18 triệu đồng/lượt. Tuy nhiên, nam huấn luyện viên này chỉ nhận được… một triệu đồng.
Theo bản án sơ thẩm, qua mạng xã hội zalo, Nguyễn Phương Thảo quen đối tượng tên Tùng, chuyên giới thiệu khách cho các nam giới muốn bán dâm. Cũng thông qua zalo, Thảo quen đối tượng tên Linh, sử dụng tài khoản zalo có tên “Angela Baby”.
Thảo nói với Linh về việc có quen biết Tùng là người có thể môi giới các đối tượng đi bán dâm. Một thời gian sau, Linh nhờ Thảo tìm một nam thanh niên cho bạn của Linh mua dâm, Thảo đồng ý.
Ngày 28/7/2020, Thảo liên lạc với Tùng, đặt yêu cầu tìm một nam thanh niên bán dâm cho nữ giới. Tùng đồng ý và gửi cho Thảo ảnh của 2 nam thanh niên bán dâm, trong đó có nam thanh niên tên Hữu (tên người liên quan đã được thay đổi), quê Bắc Ninh, là huấn luyện viên thể hình.
Thảo chuyển ảnh cho Linh, sau đó Linh chuyển cho Quỳnh (tên người liên quan đã được thay đổi), sinh năm 1998, ở Long Biên, Hà Nội – là người mua dâm. Linh sau đó chuyển vào tài khoản của Thảo một triệu đồng “đặt cọc” cho vụ mua bán dâm.
Đến ngày 3/8/2020, Quỳnh nhắn tin với Thảo qua zalo hỏi giá mua dâm. Thảo hỏi Tùng giá mua dâm đối với Hữu thì được Tùng báo là 12 triệu đồng/lượt. Thảo thỏa thuận sẽ trả Tùng 2 triệu đồng tiền công môi giới rồi báo giá với Quỳnh một lần mua dâm là 18 triệu đồng. Quỳnh đồng ý và hẹn sẽ mua dâm vào ngày 4/8 2020.
Khoảng 14h30 ngày 4/8/2020, Quỳnh nhắn tin cho Thảo bảo Hữu đến bán dâm cho Quỳnh tại một nhà nghỉ ở phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội. Thảo nhắn cho Tùng để Tùng “điều” anh Hữu đến bán dâm thì Tùng yêu cầu Thảo chuyển 12 triệu đồng cho mình, khi nào khách mua bán dâm xong thì Thảo sẽ chuyển 2 triệu đồng tiền công môi giới.
Thảo sau đó yêu cầu Quỳnh chuyển nốt số tiền 17 triệu đồng (trước đó đã “đặt cọc” một triệu đồng) tiền mua dâm nhưng do tài khoản ngân hàng của Quỳnh trục trặc nên Quỳnh nói sau khi mua dâm xong sẽ thanh toán cho Thảo sau. Sau đó, Thảo ứng trước số tiền 12 triệu đồng chuyển vào tài khoản Tùng yêu cầu.
Khoảng 15h30 cùng ngày, Hữu đến gặp Quỳnh tại nhà nghỉ để bán dâm. Tại đây, nam huấn luyện viên thể hình được Quỳnh đưa cho một triệu đồng. Số tiền này, Quỳnh khai là tiền mua dâm Quỳnh cho thêm Hữu.
Đôi nam nữ vừa thực hiện hành vi mua bán dâm xong thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Ngày 6/8, Thảo bị Công an quận Long Biên tạm giữ hình sự.
Tại cơ quan điều tra, nam huấn luyện viên thể hình khai, anh nhận được điện thoại của một đối tượng tên Tài, thỏa thuận đi bán dâm cho nữ với giá 3 triệu đồng/lượt. Sau khi bán dâm, Hữu sẽ nhận được một triệu đồng, còn lại là tiền công môi giới của Tài. Sau đó, Hữu đến bán dâm cho Quỳnh thì được Quỳnh đưa cho một triệu đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan công an xác minh, xác định đối tượng tên Tùng và Tài không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra đã phát thông báo truy tìm hai đối tượng trên cùng đối tượng tên Linh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với nam huấn luyện viên thể hình và cô gái thực hiện hành vi mua bán dâm, Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Truy tố kẻ 'ngáo đá' giết NSƯT Vũ Mạnh Dũng ở Hà Nội
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Dương Quang Bình (SN 1977, ở quận Hoàn Kiếm) vì tội Giết người.
Theo cáo trạng, Bình là đối tượng nghiện ma túy, nghiện rượu. Khoảng 18h ngày 18/2/2020, anh ta đến quán ăn của anh Tống Văn Thành, ở đường Bạch Đằng mua 500ml rượu táo mèo.
Đến khoảng 20h30 cùng ngày, Bình uống hết rượu và bắt đầu cãi nhau với vợ là Lý Thị Lan (SN 1986).
Đến 21h45 cùng ngày, Bình tiếp tục chửi bới, gây gổ với em gái ruột là chị Dương Thị Hoàng Yến (SN 1979) và em rể là NSƯT Vũ Mạnh Dũng (SN 1978, ở cạnh nhà và chung sân với nhà Bình).
Do nghi ngờ anh Dũng lắp camera để theo dõi mình, Bình đã khóa trái cửa cổng (cổng chung giữa nhà Bình và nhà anh Dũng), nghiêng chiếc xe máy của vợ chồng Bình, làm đổ xăng ra sân chung với nhà số 12 rồi châm lửa đốt xe máy.
Cảnh sát khống chế Dương Quang Bình
Thấy lửa cháy, chị Lan hô hoán, kêu Bình chạy lên tầng 2 để đưa hai con là cháu Dương Phương Hiền (SN 2013) và cháu Dương Phương Hoà (SN 2017) ra ngoài.
Lúc này, ông Dương Văn Tất (SN 1949, bố của Bình) nghe tiếng hô hoán vội chạy ra sân xem sự việc. Thấy bố xuất hiện với chiếc điện thoại trên tay, Bình giật điện thoại vứt xuống nền nhà, dẫn đến việc hai bố con Bình xảy ra giằng co.
Thấy vậy, chị Dương Thị Hoàng Yến gọi điện báo cho lực lượng Cảnh sát 113.
Khi Bình và ông Tất ôm giữ nhau, anh Dương Hoàng Anh (SN 1975, anh trai của Bình) cùng các anh Nguyễn Trọng Nghĩa, Lý Nhật Phương và Bùi Ngọc Bắc (cán bộ của đội Cảnh sát trật tự, Công an quận Hoàn kiếm) phá khóa cổng số nhà 12 để vào ngăn cản.
Bình lấy dao nhọn uy hiếp mọi người trong gia đình. Chị Lan sợ bị ảnh hưởng nên đã đưa hai con ra ngoài, sang nhà hàng xóm.
Trong khi đó, Bình cầm dao chạy ra sau nhà, trèo qua cửa sổ đi sang nhà chị Yến. Lúc này, anh Vũ Mạnh Dũng cùng ông Vũ Quang Minh (SN 1946, bố của anh Dũng), chị Yến và cháu Vũ Hoàng Bảo Hân (SN 2004) đang ở trong nhà.
Anh Dũng thấy Bình trèo qua cửa sổ để vào trong nhà đã chạy ra ôm giữ Bình ngăn lại.
Bị can dùng dao nhọn đâm 1 nhát vào vùng ngực trái của anh Dũng, làm nạn nhân tử vong tại chỗ do mất máu cấp.
Bình bị lực lượng Công an quận Hoàn Kiếm khống chế, bắt giữ cùng tang vật sau đó.
Cáo trạng cho rằng, hành vi nêu trên bị can đã phạm vào tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, khoản 1, điều 123 Bộ luật Hình sự.
Theo đó, người nào giết người thuộc trường hợp có tính chất côn đồn thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, chị Dương Thị Hoàng Yến là người đại diện hợp pháp của nạn nhân Vũ Mạnh Dũng không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị cơ quan tố tụng xử lý Bình theo quy định của pháp luật.
Hà Nội: Bị cản ghi hình cảnh sát cơ động, người đàn ông gây trọng tội Thấy tổ cảnh sát cơ động làm nhiệm vụ, Minh lấy điện thoại ra ghi hình thì bị người đàn ông trong quán phở buông lời đe dọa. Tức khí, Minh dùng kéo hạ sát nạn nhân. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Đinh Quang Minh (SN 1969, trú ở phường Thanh Xuân...