Học sinh giựt nón trêu gái bị bỏ tù, có đáng không?
Bản án bỏ tù nhóm học sinh cướp nón để trêu gái không chỉ gây bất ngờ cho người trong cuộc mà cũng khiến dư luận xôn xao.
TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử “nghiêm minh”4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên) về tội “Cướp giật tài sản” vào đầu tháng 4/2014.
Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái nón
Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.
Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.
Cụ bà Vũ Thị Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái nón để trêu gái.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6 giờ ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (SN 1995) và Nguyễn Bá Thịnh (SN 1997) rủ Vũ Thanh Hùng (SN 1996) và Vũ Văn Lộc (SN 1996) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường.
Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng và Lộc ngồi trên yên xe. Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà (SN 1998, trú tại khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.
Video đang HOT
Những đưa trẻ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc
Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1996, trú tại khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.
Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên (Thành, Thịnh, Hùng, Lộc) đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.
Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, Tòa án Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội ” cướp mũ”.
Bản án nêu rõ : “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.
Từ ngày con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng
Kết quả nhận được của hành động trêu gái là 4 thanh thiếu niên phải chịu hình phạt 94 tháng tù giam, dù giá trị tài sản bị cướp chỉ khoảng 60.000 đồng. Rõ ràng, điều này là hết sức vô lý, nhất là xét theo hành vi cũng như giá trị tài sản bị cướp. Đó là chưa kể hành vi của nhóm thanh thiếu niên này còn được xác định là “đặc biệt nghiêm trọng”.
Những phạm nhân ” nguy hiểm” ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.
Anh Thanh Vũ, ngụ Quận 6 nhận xét: “Luật pháp phải mang tính khoan hồng, nhất là với học sinh còn đang ngồi ghế nhà trường thì nên gửi về để nhà trường xử lý. Đâu phải đánh người để cướp và món đồ bị cướp cũng đâu quá giá trị. Sao lại ra bản án nặng như vậy, khác nào hủy hoại tương lai của các em ấy?”
Chị Hoài Thương, nhân viên văn phòng Quận Bình Thạnh không khỏi ngạc nhiên: “Học sinh còn ngồi trên ghế nhà trường nếu vi phạm thì vào trại cải tạo, chứ sao lại bắt đi tù? Bản án như vậy thật đáng ngạc nhiên, nhất là mức tuyên phạt của tòa và cách nhận xét về hành vi cướp của các bị cáo. Nếu không có sự chấn chỉnh kịp thời thì e rằng bản án này sẽ khiến nhiều người cảm thấy không hợp cả về tình và lý”.
Theo Đất Việt
Vụ án "hai cái mũ" và lời khẩn cầu vô vọng
Liên tiếp những lá đơn kiến nghị, giấy xác nhận từ gia đình "những tên cướp" rồi người bị hại, nhà trường, chính quyền địa phương gửi tới các cơ quan tố tụng khẳng định rằng, hành vi giật mũ, nón của 4 thanh, thiếu niên chỉ là trêu đùa nam, nữ. Tuy nhiên, bản án vẫn được tuyên, kèm theo đó là điều trăn trở về cái "lý" và chữ "tình" trong quá trình thực thi pháp luật.
Những "tên cướp" này vẫn chỉ là những đứa trẻ
Lời khẩn cầu vô vọng
Bản án "thích đáng" dành cho các đối tượng cướp mũ khiến 4 gia đình có con gây ra vụ việc lao đao. Những người nông dân từ chỗ cho rằng, mấy chú CA chỉ bắt chúng về răn dạy vài hôm để sau này không dám giở trò nghịch dại đến bàng hoàng khi biết rằng, con họ bị bắt giam, bị truy tố về tội cướp tài sản. Đối với 2 gia đình "bị hại", họ cũng day dứt vì gia đình những "đối tượng cướp giật" chẳng phải ai xa lạ, chính là những người quen trong thôn, ngoài xã.
Em Vũ Thị Ngọc Anh - nạn nhân vụ cướp mũ - tâm sự: Việc mấy thanh niên giật nón lá của cháu chỉ là hành động trêu đùa. Gia đình cháu và gia đình họ cũng có quan hệ quen biết nhau nên cháu đã viết đơn gửi đến CA huyện Tiên Lãng đề nghị xem xét giảm nhẹ với họ. Tuy vậy, cháu thật bất ngờ khi nghe tin, chỉ vì lấy của cháu chiếc nón mà mấy thanh, thiếu niên ấy phải đi tù.
Em Trịnh Thị Thu Hà - nạn nhân thứ hai trong vụ án - cũng gửi đơn đến các cơ quan tố tụng (cả hai lá đơn đều có chữ ký của người giám hộ), trong đó cho biết "vô cùng sửng sốt khi biết mấy anh thanh, thiếu niên nọ đã bị CA huyện bắt và khép vào tội cướp giật tài sản".
"Nay tôi làm đơn và khẳng định, các anh chỉ trêu đùa nam, nữ. Tôi coi là chuyện bình thường vì ai cũng có quyền ấy. Chiếc mũ vải mềm giá trị tài sản không lớn, có thể cho hoặc tặng. Kính mong quý tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các anh ấy trở về đi học bình thường" - Hà viết trong đơn.
Cùng với những lá đơn của người nhà bị cáo, bị hại thì đơn kiến nghị của tập thể học sinh, giáo viên chủ nhiệm lớp nơi các đối tượng "cướp giật" học tập cũng được gửi đến các cơ quan chức năng khẳng định, trước thời điểm gây án, các đối tượng trên đều là học sinh ngoan, chỉ vì thiếu hiểu biết nên mới bồng bột đùa nghịch như vậy.
Tất cả những lời khẩn cầu trên đã được gửi tới cơ quan CA, Viện KSND, TAND, nhưng HĐXX vẫn tuyên bản án với hình phạt dành cho 4 em lên đến 94 tháng tù.
Tương lai mù mịt
Hiện Vũ Văn Thành đang bị giam giữ tại Trại tạm giam CA Hải Phòng, 3 đối tượng còn lại được bảo lãnh về địa phương, áp dụng biện pháp ngăn chặn.
Ông Vũ Thanh Sông (bố của Vũ Thanh Hùng) chua xót: "Con trai tôi trước thời điểm gây án đang là học sinh lớp 9. Chỉ vì ngồi cùng xe với cháu Thành, cháu ấy trêu đùa giật chiếc mũ của bạn gái mà con tôi vướng vào vòng lao lý".
Ông Lương Văn Thuẩn - Hiệu trưởng Trường THCS Đông Hưng (huyện Tiên Lãng) - xác nhận: Theo quy định của ngành giáo dục, tên của em Vũ Thanh Hùng đã bị xóa khỏi danh sách học sinh lớp 9B của trường. Theo suy nghĩ của cá nhân tôi, việc học sinh giật mũ của bạn chỉ là hành động trêu đùa của lứa tuổi "nhất quỷ nhì ma". Cách giải quyết hợp lý nhất là cơ quan CA thông báo cho nhà trường để giáo dục học sinh.
Ông Nguyễn Bá Bột - Bí thư kiêm Chủ tịch UBND xã Tây Hưng - chia sẻ: "Thời gian qua, dư luận địa phương và bản thân tôi nhận thấy việc các cháu chỉ vì trêu đùa mà đi tù như thế thì nặng quá. Giáo dục một người vi phạm pháp luật có nhiều phương pháp, trong trường hợp này tôi nghĩ, cơ quan CA sau khi bắt các cháu nên giao lại cho địa phương giáo dục sẽ hiệu quả hơn là bắt đi tù".
4 đối tượng vi phạm pháp luật thì 3 là trẻ vị thành niên, một mới vừa bước qua tuổi 18. Một bản án quá nặng, rồi những ngày ở tù đối với hành vi mà từ bị cáo tới bị hại rồi chính quyền địa phương, nhà trường... đều cho rằng chỉ là trêu đùa nam, nữ có khiến những thanh niên trên trở thành người tốt hơn hay ngược lại?
Cái "lý" và chữ "tình" dù không được đưa ra trong bất cứ văn bản nào, nhưng luôn được áp dụng trong quá trình thực thi pháp luật và đó chính là điều khiến những người vi phạm pháp luật có "tâm phục, khẩu phục" hay không. Trong vụ án này, rõ ràng những người vi phạm không "tâm phục" và họ đã làm đơn kháng cáo với hy vọng về một bản án công tâm hơn.
Theo VNE
Lạ lùng phạm nhân vụ ông Vươn được bố trí làm... cán bộ xã UBND huyện Tiên Lãng vừa đồng ý bố trí hai phạm nhân trong vụ cưỡng chế đất đai của gia đình ông Vươn làm cán bộ tại xã Vinh Quang. Quyết định này đi ngược với bản án số 479 của Tòa án hình sự tối cao ngày 1/8/2013. Ngày 17/4/2014, UBND huyện Tiên Lãng có văn bản số 336 đồng ý với...