Hoàng Công Lương đối diện với mức án nào hôm nay?
Tại phiên toà, Hoàng Công Lương thừa nhận lỗi vô ý làm c.hết 9 người trong sự cố chạy thận và xin HĐXX cho cơ hội để tiếp tục hành nghề. Dự kiến tòa sẽ tuyên án trong sáng nay 19-6.
Theo dự kiến, sáng nay 19-6, hội đồng xét xử (HĐXX) cấp phúc thẩm sẽ tuyên án đối với 5 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án sự cố y khoa làm 9 người c.hết xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Tại phiên toà, bị cáo Hoàng Công Lương vốn là bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình đã thừa nhận lỗi vô ý làm c.hết người. Bị cáo này xin HĐXX được hưởng án treo để có cơ hội quay lại hành nghề y.
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên toà cấp phúc thẩm
Tuy nhiên, đ.ánh giá về các bị cáo, HĐXX cho rằng Hoàng Công Lương được đào tạo chuyên môn có chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh. Ngoài ra, bị cáo Lương cũng là người thừa lệnh trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.
Với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, bị cáo buộc phải biết nước sử dụng trong lọc m.áu phải đảm bảo chất lượng. Sau sửa chữa, bảo dưỡng “tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống” phải có việc xét nghiệm xác định chất lượng nguồn nước và biết trách nhiệm đảm bảo chất lượng nước thuộc trưởng khoa.
Tuy nhiên, sáng 29-5-2017, khi mới chỉ nghe 2 điều dưỡng thông báo hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong, có thể hoạt động bình thường, Lương đã chủ quan ra y lệnh điều trị, ký xác nhận y lệnh điều trị đối với 18 bệnh nhân.
“Việc ra y lệnh, ký xác nhận y lệnh của bị cáo khi chưa có căn cứ xác định chất lượng nguồn nước sau sửa chữa RO số 2, dẫn đến việc nguồn nước không đảm bảo chất lượng trực tiếp đi vào người bệnh nhân, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 8 người c.hết”- VKS đ.ánh giá.
Do vậy theo VKS, dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng không thể chấp nhận xin hưởng án treo của bị cáo, mà chấp nhận một phần nội dung kháng cáo, đề nghị giảm án. Từ những phân tích trên, VKS đề nghị mức án 36-39 tháng tù đối với bị cáo Hoàng Công Lương.
Video đang HOT
Trong khi đó, bị cáo Trương Quý Dương (nguyên giám đốc BV Hòa Bình) bày tỏ mong muốn cơ quan chức năng tiếp tục có những hội thảo khoa học để làm rõ nguyên nhân cái c.hết của các bệnh nhân, cách xử lý đối với các sự cố chạy thận tương tự như sự cố đã xảy ra ở BV Hòa Bình. Ngoài ra, cựu giám đốc BV Hòa Bình cũng mong muốn nhận được khoan hồng từ pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác.
Riêng bị cáo Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) cho rằng không phạm tội như cáo trạng truy tố và mong HĐXX có bản án công tâm, khách quan vì kết luận điều tra về nguyên nhân t.ử v.ong của các n.ạn n.hân trong sự cố y khoa nghiêm trọng này chưa rõ ràng.
Trong lời nói sau cùng tại phiên toà, 2 bị cáo còn lại là Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó giám đốc BV Hòa Bình) và Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng vật tư, BV Hòa Bình) bày tỏ sự ăn năn hối lỗi vì đã để xảy ra sự cố y khoa làm 8 người t.ử v.ong. Qua đó, các bị cáo mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt so với bản án sơ thẩm.
Ng. Hưởng
Theo nld.com.vn
Xét xử phúc thẩm vụ án chạy thận ở Hòa Bình vào đầu tháng 4
Bị cáo Hoàng Công Lương và 4 bị cáo khác trong sự cố chạy thận xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình khiến nhiều người t.ử v.ong sẽ hầu tòa trong phiên phúc thẩm vào đầu tháng 4 tới đây.
Theo đó, Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình ông Hà Quang Dĩnh cho biết, dự kiến, đầu tháng 4 tới đây, Tòa sẽ mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm với các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án "Vô ý làm c.hết người", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến sự cố y khoa xảy ra tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình. Đã có 5/7 bị cáo trong vụ án có đơn kháng cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Theo đó, bị cáo Hoàng Công Lương kháng cáo một phần bản án, kêu oan và xin miễn trách nhiệm hình sự. Cùng kháng cáo kêu oan có bị cáo Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn).
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc, nguyên Trưởng khoa hồi sức tích cực - BVĐK tỉnh Hòa Bình) kháng cáo với nội dung không đồng ý với mức án và đề nghị đ.ánh giá lại trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) kháng cáo, không đồng ý với toàn bộ nội dung bản án. Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng vật tư thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Cũng theo thông tin từ TAND tỉnh Hòa Bình, đại diện gia đình của một số bị hại kháng cáo đề nghị xem xét lại phần trách nhiệm dân sự và đề nghị miễn trách hiệm hình sự với bị cáo Hoàng Công Lương.
Ngày 11/2/2019, bị đơn dân sự - Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn kháng cáo phần trách nhiệm dân sự trong vụ án và kháng cáo phần trách nhiệm của bị cáo Đỗ Anh Tuấn với tư cách nguyên là Giám đốc công ty.
Như vậy, ngoài những người trên, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) và bị cáo Trần Văn Sơn (Cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế - BVĐK tỉnh Hòa Bình), bị đơn dân sự và 9 bệnh nhân bị thương trong vụ án không kháng cáo.
Được biết, Tòa đã tiến hành tống đạt, gửi bản án sơ thẩm cho các bị cáo, các luật sư bào chữa, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bị đơn dân sự.
Trước đó, trong phần tuyên án ngày 30/1/2018, HĐXX TAND TP. Hòa Bình đã tuyên phạt hai bị cáo phạm tội "Vô ý gây c.hết người" là Hoàng Công Lương 42 tháng tù, Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) lĩnh án 54 tháng tù.
Với các bị cáo phạm tội " Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", HĐXX tuyên phạt Trần Văn Sơn (Cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế - BVĐK tỉnh Hòa Bình) 42 tháng tù; Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng vật tư thiết bị y tế, nay là Dược sĩ - Chuyên khoa I, công tác tại Khoa Dược - BVĐK tỉnh Hòa Bình) 36 tháng tù; Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc, nguyên Trưởng khoa hồi sức tích cực - BVĐK tỉnh Hòa Bình) 36 tháng tù; Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) 30 tháng tù; Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn) 30 tháng tù.
Trong phần tuyên án, HĐXX nhận định bị cáo Bùi Mạnh Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. Quá trình thực hiện, Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axit Clohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc. Trong lúc thực hiện đã để tồn dư một lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.
Ngoài ra, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Quốc là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Bị cáo là người nhận thức được về hệ thống RO số 2, nhưng do tin tưởng vào bản thân, bị cáo Quốc đã không cảnh báo và để xảy ra sự cố nghiêm trọng. Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Về bị cáo Hoàng Công Lương, theo HĐXX, Hoàng Công Lương là người được đào tạo về kỹ thuật lọc m.áu cơ bản, được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn nên buộc phải nhận thức rõ trách nhiệm được giao.
Theo đó, bị cáo Hoàng Công Lương là người thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sữa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 và biết rõ việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO số 2 vào ngày 28/5/2017.
Với trình độ, nhận thức, vai trò, trách nhiệm được giao, bị cáo Lương phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc m.áu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của Trưởng khoa.
Tuy nhiên, sáng 29/5/2017, khi mới nghe Điều dưỡng viên nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong thì Lương đã không kiểm tra lại, không báo lại với Trưởng khoa mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, có hành động cẩu thả, làm việc theo thói quen nên việc truy tố bị cáo Lương tội "Vô ý làm c.hết người" là đúng pháp luật.
Khi sự cố xảy ra, bị cáo Lương đã tích cực tham gia cấp cứu bệnh nhân, có nhiều thành tích trong công tác... nên HĐXX cũng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Đối với bị cáo Trương Quý Dương, theo HĐXX, bị cáo đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, buông lỏng trong công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, thiếu kiểm tra thường xuyên đối với cấp dưới, để cho cấp dưới có những vi phạm nghiêm trọng trong một thời gian dài. Hành vi của bị cáo một trong những nguyên nhân dẫn đến sự cố y khoa nói trên.
Với các bị cáo còn lại phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", HĐXX cho rằng các bị cáo đã bỏ bê công việc, không làm hết trách nhiệm được giao, buông lỏng trong công tác quản lý, thiếu kiểm tra đôn đốc, giám sát đối với cấp dưới để xảy ra tình trạng trong một thời gian dài...
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo Quốc, Lương và Sơn là nguyên nhân trực tiếp gây ra sự cố nên các bị cáo phải bồi thường cho các n.ạn n.hân. Tuy nhiên, các bị cáo trên là nhân viên của BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn nên HĐXX tuyên buộc phía bệnh viện phải chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường 70%, Công ty Thiên Sơn phải liên đới bồi thường 30%.
Mạnh Hùng
Theo congly
Bác sĩ Hoàng Công Lương kháng cáo bản án 42 tháng tù giam Từ 31/1 đến 11/2, TAND TP Hòa Bình đã nhận được đơn kháng cáo của 5/7 bị cáo trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình khiến 9 người t.ử v.ong. Thông tin mới nhất liên quan đến vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình vào ngày 29/5/2017...