Hoãn xử vụ “cưỡng đoạt xe máy” tại Điện Biên một cách… “lãng xẹt”

Như PLVN đã đưa tin về việc TAND huyện Điện Biên (tỉnh Điện Biên) tuyên phạt bị cáo Trần Thị Nguyệt (SN 1967, trú tại xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên) 9 tháng 1 ngày tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” trong phiên tòa sơ thẩm.

Ảnh minh họa

Trước đó, Cáo trạng của VKSND huyện Điện Biên đã truy tố Nguyệt về tội “Cướp tài sản” vì cho rằng, Nguyệt đã dùng vũ lực đánh Ly A Ly để cướp chiếc xe máy của em trai Ly là Ly A Chía.

Tuy nhiên, Nguyệt kêu oan và cho rằng, mình giữ xe máy vì Chía đã đồng ý để xe lại để đảm bảo trả nợ cho người em họ đã mua nợ xe của Nguyệt, không có ý định chiến đoạt xe. Thống nhất với lời khai này, hai anh em Ly và Chía đều khẳng định mình là người bảo lãnh cho việc mua chịu xe nên có trách nhiệm phải trả nợ cho Nguyệt.

Tuy chỉ bị tuyên án đúng bằng thời hạn tạm giam và được trả tự do ngay sau phiên toà thẩm nhưng bị cáo Nguyệt vẫn kháng cáo kêu oan, dẫn đến phiên toà phúc thẩm ngày 1/4 vừa qua.

Vậy nhưng khi chưa kịp bước vào xét hỏi, HĐXX phúc thẩm đã phải tuyên bố hoãn phiên toà theo đề nghị của các Luật sư vì “bị cáo chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử”. Trước đó, các luật sư đều có ý kiến cho rằng, bị cáo Nguyệt chưa nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Theo quy định thì đây là một sai sót nghiêm trọng về thủ tục tố tụng nên cần hoãn phiên toà để đảm bảo quyền cho bị cáo.

Trao đổi với phóng viên sau phiên toà trên, thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Lò Văn Lịch thừa nhận: “Chúng tôi đã không gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo (chỉ gửi giấy triệu tập) nên phải hoãn phiên toà để làm lại thủ tục này”.

Cách đây vài ngày, bị cáo Nguyệt đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào ngày 22/4 tới đây. Tuy nhiên, trong Quyết định này đã không thấy HĐXX triệu tập bất kỳ một nhân chứng nào. Ngay lập tức, bị cáo Nguyệt và Luật sư đã có đề nghị triệu tập nhân chứng đến phiên toà để góp phần lãm rõ những nội dung vụ án. Chưa thấy Tòa hồi âm về kiến nghị nêu trên.

Theo Pháp Luật VN