Hoãn xử “tú ông” đồng tính môi giới bá.n dâ.m với giá 500 USD
Ngoài quản lý các nhân viên nữ ở quán hát karaoke, Hùng còn thực hiện việc môi giới bá.n dâ.m cho khách có nhu cầu.
Theo dự kiến, chiều 29/2, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội sẽ đưa Huỳnh Xuân Hùng (SN 1976, trú tại TP.HCM), tên thường gọi là Hà “pê đê” ra xét xử về tội Môi giới mại dâm. Tuy nhiên, do không thể trích xuất được bị cáo nên phiên tòa buộc phải tạm hoãn.
Theo cáo trạng, Hùng có thời giam làm việc tại các quán karaoke, vũ trường tại Hà Nội và TP.HCM.
Từ năm 2012, Hùng làm quản lý các nhân viên nữ tại quán karaoke trên phố Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Huỳnh Xuân Hùng tại cơ quan điều tra.
Video đang HOT
Ngày 24/5/2015, N. (SN 1983, quê Hưng Yên) gọi điện cho Hùng đề nghị môi giới 2 gái bá.n dâ.m với giá 500 USD cho một lần “quan hệ”.
“Nhận hàng” Hùng liên lạc với hai chân dài quê Hải Phòng và Quảng Ninh. Theo giá mà Hùng đặt ra với hai chân dài này thì một người được trả 400USD và một người giá 300USD, số tiề.n chênh lệch còn lại, Hùng bỏ túi.
Chiều 25/5/2015, N đến điểm hẹn tại một khách sạn hạng sang ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa cho tú ông 1.000 USD. Khi tiề.n được trao, N cùng một gái bá.n dâ.m đi taxi đến một khách sạn ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để hành lạc. Gái bá.n dâ.m còn lại thì “vui vẻ” với bạn của N ở một phòng khác tại cùng khách sạn.
Khi hai đôi nam nữ đang “mây mưa” thì trinh sát của Cục Cảnh sát Hình sự bất ngờ ập vào kiểm tra hành chính và bắt quả tang.
Cùng ngày, cơ quan điều tra thực hiện lệnh bắt khẩn cấp “tú ông” đồng tính Huỳnh Xuân Hùng. Tại cơ quan điều tra, Hùng khai rằng, đây là lần đầu tiên anh ta thực hiện hành vi môi giới mại dâm./.
Việt Đức
Theo_VOV
Tên trộm xài tiề.n như đại gia, 'bao' gái mại dâm ngày 5 triệu
Bị cáo mua xe, điện thoại, mua m.a tú.y và bao gái bá.n dâ.m tại khách sạn hết sạch số tiề.n 90 triệu đồng trong năm ngày.
Ngày 25-2, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã tuyên chấp nhận kháng cáo của bị hại, kháng nghị của VKS, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng. Đồng thời, tuyên phạt Nguyễn Hữu Toàn bốn năm tù về tội trộm cắp tài sản, buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại hơn 53 triệu đồng; giao xe máy, điện thoại (trị giá hơn 36 triệu đồng) là tài sản bị cáo mua được bằng tiề.n lấy trộm của bị hại cho bị hại.
Bị cáo Toàn nghe tòa tuyên án ngày 25-2. Ảnh: N.NAM
Theo hồ sơ, khoảng 15g ngày 22-8-2015, Nguyễn Hữu Toàn (24 tuổ.i, ngụ huyện Thới Lai, TP Cần Thơ) đến nhà ông L tìm con dao của ông H để quên. Khi đến nơi, Toàn chỉ gặp hai con của ông L. Hai con ông L. giúp Toàn tìm dao quanh nhà, còn Toàn thì đi vào trong nhà tìm.
Toàn vào phòng ngủ dùng tay kéo nệm lên thì thấy dưới nệm có hai cọc tiề.n mệnh giá 500 ngàn đồng, tổng cộng 90 triệu đồng. Toàn nảy lòng tham và lấy tiề.n giấu vào thắt lưng quần rồi lén về nhà mình. Sau đó, Toàn mua một xe máy trị giá 33 triệu đồng, mua một điện thoại giá 3,9 triệu đồng và chi xài một số chuyện cá nhân khác.
Sau đó, Toàn chạy xe lên trung tâm TP Cần Thơ thuê khách sạn và gọi điện cho bạn tới rồi đưa tiề.n cho bạn đi mua m.a tú.y về dùng chung. Toàn đưa cho bạn cất giữ số tiề.n còn lại để trả tiề.n thuê phòng và gái bá.n dâ.m từ ngày 22 đến 26-8 mỗi ngày tiêu từ bốn đến năm triệu đồng. Đến ngày 27-8 thì Toàn bị bắt.
Bị cáo Toàn chờ HĐXX nghị án ngày 25-2. Ảnh: N.NAM
Tại tòa sơ thẩm, người bị hại yêu cầu được nhận chiếc xe máy và điện thoại mà bị cáo mua bằng tiề.n trộm được để cấn trừ vào tổng số tiề.n bị cáo phải trả cho bị hại. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm cho rằng xe và điện thoại này bị cáo mua được từ tiề.n phạm tội mà có nên căn cứ điểm b, Khoản 1, Điều 41 BLHS thì tài sản này phải tịch thu sung công. Do đó, không chấp nhận yêu cầu này của bị hại.
Sau đó, VKS huyện Thới Lai kháng nghị theo hướng giao trả cho người bị hại. Bị hại cũng kháng cáo yêu cầu được giao lại tài sản này để cấn trừ vào số tiề.n bị cáo phải trả vì biết bị cáo không có khả năng trả đủ số tiề.n 90 triệu đồng.
Tại phiên xử ngày 25-2, HĐXX phúc thẩm nhận định, căn cứ theo Khoản 2 Điều 41 BLHS, đối với vật, tiề.n bị người phạm tội chiếm đoạt, sử dụng trái phép thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên trong trường hợp này, tài sản là xe máy, điện thoại bị cáo mua bằng tiề.n trộm được của bị hại nên giao trả lại cho bị hại là hợp lý.
Theo Phap luât TPHCM
Vũ nữ lần đầu bá.n dâ.m Từng làm gái nhảy trên đất Hải Phòng, thấy tiề.n công quá bèo bọt, Thuỷ rời quê ra Thủ đô kiếm sống với 3 vai: gái nhảy, gái bá.n dâ.m, kiêm môi giới mại dâm. Mặc dù Thủy mới 23 tuổ.i (quê Hải Phòng) nhưng đã có hơn 4 năm hành nghề mại dâm kiêm môi giới bá.n dâ.m. Được biết, Thủy sinh...