Hoãn xử phúc thẩm người hai lần bị tuyên án tử hình

Cho rằng vụ án kéo dài gần 10 năm và quá phức tạp, cần thêm thời gian nghiên cứu hồ sơ, luật sư mới của Lê Bá Mai yêu cầu hoãn phiên xử phúc thẩm lần 3.

Ngày 6/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm lần 3 xét xử bị cáo Lê Bá Mai (31 tuổi) về các tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em. Án sơ thâm phạt Mai tù chung thân sau hai lân anh này bị kết án tử hình và một lần được tuyên trắng án.

Nhận bào chữa cho bị cáo trong lần ra tòa này có 5 luật sư, song hôm nay chỉ 3 vị có mặt. Luật sư Huỳnh Thế Tân đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do đây là vụ án phức tạp, ông mới được gia đình bị cáo thuê bào chữa nên cần thêm thời gian nghiên cứu hồ sơ. “Hơn nữa nhiều nhân chứng quan trọng trong vụ án cũng vắng mặt”, ông Tân nêu.

Cũng đề nghị tạm dừng phiên xử, luật sư Bùi Quang Nghiêm cho rằng, trong bản án giám đốc thẩm của TAND Tối cao “có đề cập đến vấn đề ép cung, mớm cung” nên cần thiết phải triệu tập cả cán bộ điều tra và kiểm sát viên tham gia từ quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm đầu tiên.

Sau khi hội ý, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của các luật sư. Như vậy, sau gần 10 năm xảy ra vụ việc gây rúng động dư luận tỉnh Bình Phước, đến nay vẫn chưa xác định được hung thủ thực sự của vụ án.

Mai cũng đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa để luật sư của mình nghiên cứu kỹ hồ sơ.

Theo bản án sơ thẩm, Mai làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân (xã An Khương, huyện Hớn Quản). Sáng 11/12/2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai phát hiện bé Út (11 tuổi) và Hằng (13 tuổi) đi mót củ sắn liền nảy sinh tà ý. Mai lấy xe máy chở Út đến khu vườn mít gần đó để giở trò đồi bại sau đó dùng quần của nạn nhân để siết cổ cô bé cho đến chết. Gây án xong, Mai vùi xác nạn nhân gần cây mít rồi quay về chòi tắm rửa và ăn cơm. Biết Út lên xe đi cùng Mai, Hằng đuổi theo nhưng không kịp nên quay về báo cho người thân.

Năm 2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo mức án tử hình cho cả hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM sau đó giữ nguyên bản án này. Mai kêu oan và cho rằng bị cơ quan điều tra ép cung nên mới nhận tội.

Ngày 12/12/2006, Viện trưởng VKSND Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm, đánh giá cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết tội Mai là “chưa có căn cứ vững chắc”, yêu cầu làm rõ một số vấn đề. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án để điều tra lại vì “có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và có nhiều vấn đề mâu thuẫn cần được làm rõ”.

Tháng 5/2011, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xử sơ thẩm lần hai. Cho rằng không đủ chứng cứ buộc tội, HĐXX tuyên bị cáo “không phạm tội”, trả tự do cho Mai ngay tại tòa. Không đồng ý với quyết định này, VKSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị, yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét xử lại theo hướng buộc tội đối với bị cáo. Theo cơ quan công tố, những chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở kết luận Mai phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Vụ án mặc dù có một số sai sót về tố tụng nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng tới quá trình giải quyết.

Sau một năm được trả tự do sau 2 lần bị tuyên án tử, ngày 18/5/2012, Mai bị công an bắt tạm giam với lý do “để đảm bảo cho việc xét xử phúc thẩm và thi hành án”. Trong phiên phúc thẩm lần hai mở vào tháng 6/2012, TAND Tối cao tại TP HCM cho rằng quá trình điêu tra có thiêu sót nhưng không làm thay đôi bản chât vụ án, tòa sơ thâm tuyên bị cáo Mai không phạm tôi là bỏ lọt tôi phạm. Vì vậy, Tòa phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra và xét xử lại từ đầu.

Hồi đầu năm, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần 3 tuyên phạt Mai tù chung thân sau 2 lần được tuyên tử hình, môt lần trắng án. Ngay sau đó, VKSND cùng cấp lại kháng nghị yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM xử bị cáo án tử hình, còn Mai tiếp tục kêu oan

Dự kiến phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 20/5.

Theo VNE