Hoãn thi hành án t.ử h.ình đối với tử tù Hồ Duy Hải
Ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, vừa xác nhận với Pháp Luật TP.HCM thông tin này.
Người thân tử tù gây náo động trước TAND Long An ngày 4-12.
Trưa ngày 4-12, một nhóm gồm khoảng 10 người là người thân của tử tù Hồ Duy Hải đã tụ tập trước trụ sở TAND Long An.
Nhóm người này liên tục la hét, dùng bút lông viết trên bìa giấy các tông với nội dung &’&' Kết án t.ử h.ình oan sai Hồ Duy Hải Long An-Đại biểu Quốc hội hãy cứu người vô tội, cứu…”, &’&'Ngừng thi hành án Hồ Duy Hải”,…
Nhiều người đi đường hiếu kỳ tụ tập xem đã gây kẹt đường cục bộ, lực lượng cảnh sát trật tự cơ động đã có mặt tại hiện trường để ổn định an ninh.
TAND tỉnh Long An đã quyết định hoãn thi hành án t.ử h.ình đối với tử tù Hồ Duy Hải để xem xét lại toàn bộ vụ án.
Video đang HOT
Trước đó, theo quyết định thi hành án t.ử h.ình do Chánh án TAND tỉnh Long An đã ký từ trước, ngày mai 5-12-2014, Hội đồng thi hành án t.ử h.ình Tỉnh Long An sẽ thi hành án đối với tử tội Hồ Duy Hải, 29 t.uổi, tạm trú ở ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa.
Hải đã bị các cấp tòa tuyên án t.ử h.ình vì bị buộc lội g.iết n.gười và cướp tài sản. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân, hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi b.ị g.iết c.hết tại nơi làm việc (ngày 13-1-2008).
Theo cáo trạng, tối ngày 13-1-2008, Hồ Duy Hải đi xe máy mượn của dì đến Bưu điện Cầu Voi (Nhị Thành, Thủ Thừa). Tại đây, Hải đưa t.iền cho chị Nguyễn Thị Thu Vân, nhân viên bưu điện nhờ mua trái cây, còn Hải ngồi trò chuyện với một nhân viên bưu điện khác là chị Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Do có ý định quan hệ với chị Hồng nhưng bị chị này cự tuyệt nên Hải đã b.óp c.ổ, lấy thớt đ.ập vào đầu, mặt làm chị Hồng ngất xỉu rồi lấy dao cắt cổ chị.
Khi chị Vân trở về, Hải tiếp tục dùng ghế inox đ.ánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch, sau đó Hải cũng d.ùng d.ao c.ắt cổ chị Vân.
Gây án xong, Hải rửa tay, rửa dao rồi mở tủ lấy 1.400.000 đồng, một số điện thoại, sim card và nữ trang lột trên người hai nạn nhân rồi trèo qua tường về nhà cất nữ trang rồi đi ngủ”.
Tại 2 phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên t.ử h.ình Hồ Duy Hải về hai tội g.iết n.gười và cướp tài sản.
Do một số bằng chứng không rõ ràng như không xác định được mẫu m.áu, mẫu lông tóc, dấu vân tay thu thập được tại hiện trường không phải là dấu vân tay của Hải,… nên gia đình Hải đã gửi đơn kêu cứu nhiều năm nay vì cho rằng con mình bị oan.
Đơn xin hoãn thi hành án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải của gia đình tử tù.
Những ngày qua, sau khi biết tin con mình sẽ bị thi hành án t.ử h.ình, mẹ của Hồ Duy Hải đã khẩn thiết kêu oan đến nhiều cơ quan chức năng trung ương và báo chí. Theo đơn, vụ án có quá nhiều điều chưa được làm rõ, vật chứng được thu thập không đúng trình tự, có dấu hiệu đ.ánh tráo vật chứng và nhiều tình tiết khác.
Bút phê của lãnh đạo TAND tỉnh Long An đồng ý hoãn thi hành án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải để chờ các cơ quan có thẩm quyền xem xét.
Đến sáng nay 4-12, nhiều người thân của tử tù Hồ Duy Hải đã đến tập trụ sở TAND Tỉnh Long An để kêu cứu cho con em mình. Vì vậy, Chánh án TAND tỉnh Long An, Chủ tịch Hội đồng thi hành án t.ử h.ình đã quyết định hoãn thi hành án đối với tử tù Hồ Duy Hải để chờ cấp có thẩm quyền xem xét.
Theo Pháp Luật
Tuần tới, phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm
- Theo dự kiến, ngày 22/4, Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội sẽ xét xử phúc thẩm vụ án "Tham ô" và "Cố ý làm trái" xảy ra tại TCty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).
Theo Bản án sơ thẩm số 479/ 2013/HSST ngày 16/12/2013 thì bị cáo Dương Chí Dũng bị kết án 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái" do có vai trò chủ mưu, có hành vi ký quyết định phê duyệt đầu tư dự án, chỉ đạo cấp dưới lập báo cáo khảo sát ụ nổi 83M không đúng thực tế để hợp thức thủ tục mua, gây thiệt hại gần 367 tỷ đồng. Ngoài ra, thông qua hợp đồng này, bị cáo đã chủ mưu trong vụ tham ô tài sản, thực hiện việc tham ô 1,666 triệu USD, tương đương hơn 28 tỷ đồng, riêng Dũng chiếm hưởng 10 tỷ đồng. Dương Chí Dũng bị kết án t.ử h.ình về tội "Tham ô", tổng hợp hình phạt chung là t.ử h.ình.
Bị cáo Dương Chí Dũng trong phiên tòa sơ thẩm.
Vai trò của bị cáo Mai Văn Phúc được Tòa sơ thẩm xác định là "ngang" với Dương Chí Dũng trong cả việc phê duyệt dự án, mua ụ nổi và nhận t.iền ăn chia nên Phúc cũng lần lượt nhận mức án là t.ử h.ình về tội "Tham ô" và 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái". Ngoài ra, mỗi bị cáo còn hoàn trả số t.iền tham ô và bồi thường thiệt hại gần 110 tỷ đồng.
Được biết, chỉ ít ngày sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, hầu hết các bị cáo đã có đơn kháng cáo. Trong khi một số bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Dũng và Phúc đều kháng cáo kêu oan và cho rằng mình không có hành vi tham ô (mỗi người 10 tỷ đồng) trong vụ Vinalines mua ụ nổi 83M của Cty AP (Singapore).
Tại phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng (em trai Dũng) về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài", Dương Chí Dũng còn cho biết, ngoài đơn kháng cáo, Dũng còn viết đơn kêu oan gửi nhiều cơ quan, lãnh đạo Đảng và Nhà nước; trong đơn đề cập đến chi tiết Dũng được một Thứ trưởng Bộ Công an, Trưởng Ban chuyên án điều tra vụ Vinalines "mật báo" về tin khởi tố vụ án và khuyên Dũng "tạm lánh một thời gian" cũng như việc đã nhiều lần đưa t.iền (lên tới cả chục tỷ đồng) cho người này. Từ đây, Dương Chí Dũng nghi vấn rằng, mình đã bị ép tội tham ô với mục đích..."diệt khẩu".
Nhật Lâm
Theo_VnMedia
