Hoãn phiên xử vụ chống người thi hành công vụ vì bị cáo… nhập viện
Hội đồng xét xử vụ án chống người thi hành công vụ tại xã An Đồng, huyện An Dương phải tuyên hoãn vì bị cáo có biểu hiện hoảng loạn về tinh thần phải nhập viện.
Bị cáo Nguyễn Thị Nga – một trong hai bị cáo trong vụ việc “chính quyền cưỡng chế barie, dân tập trung giữ để bảo vệ đường” đã bị đưa ra xét xử với tội danh chống người thi hành công vụ được tổ chức công khai tại nhà văn hóa thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào ngày hôm qua (14/4).
Phiên tòa được mở có đầy đủ các ban bệ chính quyền, luật sư và gia đình bị cáo cũng như đông đảo nhân dân địa phương nhưng vắng mặt bị cáo Nguyễn Thị Nga.
Luật sư Phạm Hồng Bách, Công ty hợp danh Bross và cộng sự, người bào chữa cho bị cáo đã đề nghị hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Trước đó, chính bị cáo Nguyễn Thị Nga cũng đã có đơn gửi lên hội đồng xét xử xin được hoãn phiên tòa vì sức khỏe bản thân không đủ đáp ứng tham gia hầu tòa.
Đại diện viện kiểm sát cho biết: bị cáo Nga có biểu hiện sa sút sức khỏe và hoảng loạn về tinh thần nên đã nhập viện. Ngay sau đó, Tòa án nhân dân huyện An Dương đã tuyên hoãn phiên xử.
Phiên tòa bị hoãn do bị cáo phải nhập viện
Bên cạnh đó, phiên tòa này còn vắng mặt các nhân chứng theo danh sách trong cáo trạng đã nêu. Luật sư Phạm Hồng Bách đề nghị ở phiên tòa sau phải cho triệu tập các nhân chứng để chất vấn làm rõ tình tiết liên quan đến vụ án, tránh oan sai.
Luật sư Phạm Hồng Bách đề nghị lần sau mở lại phiên tòa HĐXX cho triệu tập các nhân chứng để đối chất
Như Dân trí đã thông tin trước đó, sáng ngày 31/5/2014, tại khu dân cư ngõ 27, đường 208, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã diễn ra việc cưỡng chế chiếc barie. Chính quyền địa phương phá bỏ barie để cho xe tải trọng lớn của nhà máy bột giăt Vì Dân đi vào ngõ dân sinh trước cửa nhà mình. Trong khi hàng chục cán bộ có mặt để tháo dỡ barie, người dân lại tập trung giữ barie để ngăn cản xe của doanh nghiệp đi vào vì cho rằng đoạn đường do họ đóng góp kinh phí làm nên.
Con ngõ nhỏ nơi chính quyền cấp cho doanh nghiệp làm đường, nơi xảy ra vụ cưỡng chế barie gây bức xúc dư luận
Video đang HOT
Cụ thể, hàng chục cán bộ trong đó chủ yếu là công an xã, huyện đã được điều đến hiện trường để thực hiện việc phá bỏ trạm barie này với mục đích “dọn đường” cho hoạt động lưu thông của phương tiện có trọng tải lớn thuộc công ty VICO. Việc làm này bị các hộ dân tại ngõ 27 phản đối.
Theo phản ánh của người dân, đoạn đường mà họ tự ý lập barie là do dân trực tiếp đóng góp một khoản tiền lớn cho xã để xây dựng theo thông báo thu lệ phí xây dựng cơ sở hạ tầng CV số 01/TB – UB ban hành ngày 11/11/2005. Tuy nhiên mới đây, công ty bột giặt VICO xây dựng dự án nhà máy mở rộng trên khu vực này và biến ngõ đi của khu dân cư 27 thành cổng chính và đường vận chuyển của mình. Việc làm này của công ty được chính quyền chấp thuận nhưng lại chưa được sự đồng ý của người dân.
Trước tình trạng xe tải công suất lớn thường xuyên vào ra nhà máy qua ngõ 27 đã làm ảnh hưởng đến đường và đời sống dân sinh của khu dân cư, chiếc barie đã được họ tự dựng lên để giữ đường. Bên cạnh đó, người dân ở đây cũng tố công ty VICO đã tác động lên hệ thống thoát nước gây tắc, ngập mỗi khi mưa xuống dẫn tới tình trạng ô nhiễm môi trường.
Cuộc cưỡng chế diễn ra trong vòng 2 giờ đồng hồ, cuối cùng chiếc barie đã được phá bỏ sau một thời gian dài tồn tại. Sau khi cưỡng chế thành công, lực lượng công an địa phương đã bắt hai người dân tham gia giữ barie là bà Nguyễn Thị Nga, 37 tuổi và Lê Thị Nguyệt Nga, 50 tuổi về trụ sở công an xã . Sau đó, hai người dân này được thả về.
Tuy nhiên, cơ quan công an bất ngờ khởi tố vào vụ án sau khoảng 3 tháng kể từ ngày xảy ra vụ cưỡng chế. Bà Nguyễn Thị Nga, được cho là đồng phạm cùng tham gia trong việc ngăn cản chính quyền cưỡng chế barie đã bị bắt giam vào 18/8/2014. Riêng bà Lê Thị Nguyệt Nga mà viện kiểm sát huyện An Dương truy tố là đối tượng đầu vụ thì không bị bắt giữ với lý do đi khỏi địa phương.
Bà Nguyễn Thị Nga đã bị cơ quan công an huyện An Dương giam giữ 25 ngày và sau đó lại thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện cơ quan công an vẫn chưa bắt được người đầu vụ nên trong phiên tòa hôm qua chỉ đưa ra xét xử đồng phạm Nguyễn Thị Nga.
Nhiều cụ bô lão trong làng và nhân dân trong khu vực đã đến dự phiên tòa nhiều uẩn khúc này
Theo cáo trạng, bị cáo Nga bị truy tố ở khoản 2, điều 257 bộ luật hình sự với mức án tù ngồi từ 2 đến 7 năm tù. Vụ án được đưa ra xét xử khiến người dân tại địa phương bức xúc vì họ cho rằng giữ đường không cho xe tải trọng lớn vào tàn phá, ảnh hưởng tới môi trường sống là quyền chính đáng.
Thu Hằng
Theo Dantri
Công an dùng nhục hình: Bị cáo nói lời sau cùng, xin mức án cao nhất
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy, nguyên trinh sát viên Công an TP Tuy Hòa) đã đưa ra đề nghị làm bất ngờ nhiều người.
Phiên xử vụ án công an TP.Tuy Hòa (Phú Yên) dùng nhục hình khiến nạn nhân Ngô Thanh Kiều, nghi can trong chuyên án trộm cắp tài sản 312T chấn thương sọ não dẫn đến tử vong tiếp tục được diễn ra vào sáng ngày 13/4.
Luật sư đề nghị điều tra bổ sung
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, Công an TP Tuy Hòa), Luật sư Thắng cũng cho rằng, có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ trong quá trình giám định pháp y của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Phú Yên.
Tuổi trẻ đưa tin cho hay, Luật sư Thắng đề nghị khởi tố điều tra tội khai báo gian dối hoặc tội cung cấp tài liệu sai sự thật, tội làm sai lệch hồ sơ và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành không phạm tội, tuyên thả ngay tại tòa.
Ngoài ra, Luật sư Thắng cũng đề nghị HĐXX chuyển tội danh từ tội "dùng nhục hình" sang tội "cố ý gây thương tích" hoặc tội "gây tổn hại sức khỏe cho người khác".
Tuy nhiên, kiểm sát viên Phạm Duy Tân (Viện KSND tỉnh Phú Yên) giữ quyền công tố tại tòa cho rằng đề nghị của luật sư Thắng là không có căn cứ.
Toàn cảnh phiên xử sáng ngày 13/4. (Ảnh Tuổi trẻ)
Thanh niên dẫn lời đại diện VKS đánh giá chứng cứ buộc tội bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành là cả một quá trình từ lời khai của các nhân chứng, thực nghiệm hiện trường, giám định pháp y... Việc buộc các bị cáo phạm tội nhục hình là có căn cứ, vì các bị cáo không cho nạn nhân Kiều ăn, đánh gây thương tích khắp người và gây chấn thương sọ não, dẫn đến nạn nhân Kiều tử vong.
Riêng về dùi cui cao su tang vật vụ án mà bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành nói đó là vật thay thế thì đại diện VKS khẳng định trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ tang vật đồng dạng chứ không phải thay thế.
Đối với lời đề nghị của Luật sư Thắng về khởi tố điều tra tội làm sai lệch hồ sơ, vị đại diện VKS cho rằng không có chứng cứ.
Theo đại diện VKS, quá trình giám định pháp y của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Phú Yên là đúng qui trình chuyên môn và kết luận giám định pháp ý của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Phú Yên là đúng qui định pháp luật, đó là chứng cứ để tòa xém xét buộc tội các bị cáo.
Đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên cũng phản bác luận cứ của luật sư Thắng cho rằng bản giám định pháp y đối với Ngô Thanh Kiều là vi phạm pháp luật.
Ông nói rằng tuy trong hồ sơ có hai biên bản lấy mẫu xét nghiệm mô học, một bản có đại diện cơ quan chuyên môn, Cơ quan CSĐT Công an Phú Yên, Viện KSND tỉnh Phú Yên và người nhà nạn nhân.
Một bản do giám đốc Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên và cán bộ lấy mẫu của trung tâm này ký, nhưng đều có nội dung là lấy 19 mẫu. Ông khẳng định việc lấy mẫu mô là đúng quy định chuyên môn.
Vị đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên không đối đáp với luật sư về ý kiến luật sư cho rằng các lãnh đạo một số cơ quan liên quan của tỉnh Phú Yên có dấu hiệu bao che, chỉ đạo hợp thức hóa hồ sơ.
Tranh luận lại, luật sư Nguyễn Văn Thắng cho rằng sai lầm lớn nhất của Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên là đã hòa khám nghiệm tử thi và giám định pháp y làm một.
Ông cũng cho rằng việc không có kết luận cơ chế hình thành các vết thương trên người Ngô Thanh Kiều, đặc biệt là cơ chế nào hình thành nên vết tụ máu trên bán cầu não phải, là thiếu sót lớn.
Một bị cáo xin xử mức án cao nhất
Kết thúc phần tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên cho sáu bị cáo nói lời sau cùng.
Bị cáo Thành nói rằng cảm thấy rất nhục nhã khi đứng trước vành móng ngựa cùng những người đồng đội trước đây, nhưng họ gây án mà không dám thẳng thắn nhận tội. Bị cáo này đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét toàn bộ vụ án để tuyên án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh oan sai.
"Bị cáo xin khẳng định một lần nữa là không có đánh anh Ngô Thanh Kiều. Còn nếu HĐXX xét thấy rằng có đủ căn cứ, cơ sở để buộc bị cáo có tội thì xin hãy xử bị cáo ở mức hình phạt cao nhất", Tuổi trẻ dẫn lời bị cáo Thành phát biểu.
Năm bị cáo Lê Đức Hoàn, Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45 Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá), Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy), Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, đều nguyên cán bộ Công an TP Tuy Hòa) đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, mong gia đình nạn nhân tha thứ.
Tòa tuyên bố chuyển sang phần nghị án, chiều 15/4 sẽ tuyên án.
Theo cáo trạng, chiều ngày 12/5/2012, ông Hoàn chỉ đạo cấp dưới đi mời ông Kiều về làm việc (ông Kiều là đối tượng tình nghi trong một nhóm trộm cắp - chuyên án 312T). Khoảng 3h15 ngày 13/5/2012, tổ công tác vào nhà khóa tay ông Kiều, rồi đưa về Công an TP.Tuy Hòa. Tại phòng làm việc của Đội điều tra tổng hợp, ông Kiều bị còng tay vào thành ghế dựa bằng gỗ. Suốt mấy giờ xét hỏi, ông Kiều không khai nhận việc đi ăn trộm nên đã bị Mẫn, Quyền, Huy, Quang cầm dùi cui cao su đánh nhiều lần vào hai bắp đùi, cẳng chân; Thành đánh 2-3 cái vào đầu. Đến chiều 13/5/2012, ông Kiều đã chết trên đường chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Phú Yên. Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên kết luận: Ông Kiều chết do chấn thương sọ não, chấn thương phần mềm, trên cơ địa có viêm phổi. Tại tòa, các bị cáo vẫn "kiên quyết" khai nhận chỉ đánh khoảng 10 dùi cui cao su vào chân ông Kiều. Những vết thương nghiêm trọng trên đầu, mặt, lưng, nội tạng giập nát... trên người ông Kiều vẫn chưa được tòa tìm ra thủ phạm.
Văn Quang (Tổng hợp)
Theo_Người Đưa Tin
Đợi tòa quá lâu, các bị cáo xin đi... ăn cháo Do Hội đồng xét xử chưa có mặt tại tòa bị cáo Đinh Trọng Phúc đã xin phép thư ký tòa cho các bị cáo được đi ăn cháo vì lý do lúc sáng đi sớm nên nhiều người chưa kịp ăn sáng. Thư ký tòa đồng ý và dặn các bị cáo ăn nhanh rồi tiếp tục vào tòa chờ. Theo lịch...