Hoãn phiên tòa xử vụ kiện với Vinasun, phía Grab lên tiếng
Ngay sau khi có quyết định hoãn phiên tòa xử vụ kiện với Vinasun, phía Grab đã lên tiếng về vụ việc. Theo đó, phía Grab cho rằng, nhận thấy còn nhiều vấn đề cần làm rõ nên đã đề nghị xin hoãn phiên tòa.
Theo thông cáo phát ra sáng nay, Grab đã có đơn gửi đến TAND Cấp cao tại TP.HCM khiếu nại đối với Quyết định giải quyết khiếu nại số 534/2018/QĐ-GDKN ngày 27.7.2018 (Quyết định 534) của Chánh án TAND TP.HCM liên quan đến Quyết định trưng cầu giám định số 2819/2018/QĐ-TCGĐ ngày 30.05.2018 (Quyết định 2819).
Theo đó, TAND TP.HCM trưng cầu Công ty Cổ phần Thẩm định – Giám định Cửu Long ( Công ty Cửu Long) giám định thiệt hại đang tranh cãi của Vinasun. Phía Grab cho rằng, lẽ ra TAND TP.HCM phải đợi có quyết định giải quyết khiếu nại bởi Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM về việc giữ nguyên Quyết định 2819 hoặc hủy bỏ Quyết định 2819 và trưng cầu tổ chức giám định khác. Nếu vụ án được đưa ra xét xử trước khi Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM quyết định việc trưng cầu Công ty Cửu Long có hợp pháp hay không? Có thể sẽ dẫn đến khả năng TAND TP.HCM đưa ra phán quyết căn cứ vào các kết luận của một tổ chức giám định bị coi là không hợp pháp bởi TAND cấp cao tại TP.HCM.
Đông đảo tài xế Vinasun tập trung giơ biểu ngữ trước TAND TP.HCM sáng 24.9. Ảnh: HQ
Ngoài ra, ngày 11.9, Grab mới được tiếp cận và sao chụp báo cáo giám định số CT101/18/GĐ của Công ty Cửu Long ngày 20.8 (báo cáo giám định) với hơn 5.000 trang, chưa kể một số lượng lớn các tài liệu khác từ các cơ quan có thẩm quyền mà Tòa đã thu thập được trong thời gian vừa qua. Với số lượng tài liệu khổng lồ vừa được cung cấp trong ngày 11.9, chỉ 13 ngày trước khi phiên tòa dự kiến được mở, Grab không đủ thời gian nghiên cứu, đánh giá tài liệu và thuê đơn vị chuyên môn phù hợp để hỗ trợ phân tích báo cáo giám định nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa.
Video đang HOT
Đến theo dõi phiên tòa đã bị hoãn sáng nay, ngoài các tài xế Vinasun, còn có mặt tài xế mặc đồng phục của một số hãng taxi truyền thống khác. Ảnh: HQ
Với những thông tin còn chưa được làm rõ, cùng với thời gian không đủ để thực hiện phân tích pháp lý như đã nêu trên, Grab đề nghị được quyền không tham dự phiên xét xử hôm nay, đồng thời yêu cầu Tòa Kinh tế – Tòa án Nhân dân TP.HCM dời ngày xét xử.
Taxi công nghệ đang phải đối mặt với làn sóng phản đối từ các hãng taxi truyền thống. Ảnh: IT
Sau khi được chấp thuận đơn xin hoãn phiên tòa dời phiên tòa đến ngày 17.10, phía Grab khẳng định: “Chúng tôi vẫn đang tích cực hợp tác cùng tòa để giải quyết vụ việc và sẽ tiến hành các hành động pháp lý phù hợp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước các vu khống, cáo buộc vô căn cứ của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào”.
Theo Danviet
Ngày mai 14/9, diễn ra phiên tòa đặc biệt của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ
Ngày mai 14/9, diễn ra phiên tòa đặc biệt của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ
Ngày mai (14/9), TAND TP.HCM tiếp tục mở phiên hòa giải ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (45 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (47 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên).
Luật sư Trương Thị Hòa (bảo vệ quyền lợi cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ) cho biết, sáng 14/9, TAND TP.HCM tiếp tục mở phiên hòa giải giữa ông Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Dự kiến trong buổi hòa giải này, hai bên sẽ làm rõ việc thẩm định giá của các doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Trung Nguyên và tranh chấp xoay quanh vấn đề con cái, theo Tri thức trực tuyến.
Trước đó, ngày 4/9, bà Thảo đã gửi đơn khiếu nại khẩn cấp tới Chánh án TAND TP.HCM yêu cầu hủy bỏ phiên tòa giải quyết ly hôn ngày 5/9.
Bà Thảo cho biết hôm 30/8, bà có nhận được công văn của tòa án do thẩm phán Nguyễn Văn Xuân ký. Công văn yêu cầu bà phải trả lời về việc thẩm định giá của các doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Trung Nguyên nhằm phục vụ cho việc ly hôn. Thời hạn trả lời cho các vấn đề trên là 15 ngày.
Vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Ảnh: Internet
"Bà Thảo phải thể hiện rõ các căn cứ cho rằng đơn vị thẩm định giá đã bỏ sót tài sản, nếu bỏ sót thì bỏ sót tài sản nào, giá của tài sản nào là không đúng...", nội dung văn bản của tòa thể hiện.
Trong buổi hòa giải ngày 3/8, tại TAND TP.HCM, bà Thảo yêu cầu được nuôi dưỡng 4 người con chung và yêu cầu ông Vũ cấp dưỡng cho mỗi người con là 5% số cổ phần của ông Vũ, tức 4 người con là 20% cổ phần.
Phần ông Vũ, ông muốn được nuôi dưỡng 4 người con chung và không yêu cầu bà Thảo cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp nếu các con muốn sống với mẹ và tòa án phán quyết giao cho bà Thảo nuôi dưỡng 4 người con chung, ông Vũ đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu cho đến khi con đã thành niên, tốt nghiệp đại học.
Tiếp đó, tại phiên hòa giải ngày 14/8, TAND TP.HCM chủ yếu hòa giải 2 phần: Phần thứ nhất, ông Vũ khiếu nại về việc sau phiên xử lần trước, bất ngờ trên mạng xuất hiện clip với mục đích làm xấu hình ảnh và danh dự của ông.
Hạnh Chi (T/h)
Theo Đời sống Plus/GĐVN
Ai hưởng lợi hơn 150 tỷ đồng trong đường dây buôn lậu xe sang? Cáo trạng quy kết các bị cáo làm thiệt hại tiền thuế 162 tỷ đồng nhưng chỉ hưởng lợi gần 10 tỷ đồng. Vậy hơn 150 tỷ đồng còn lại ai hưởng lợi, các chủ salon xe hơi có dính líu gì đến vụ án này? Tại phiên xử sơ thẩm sáng 7.9, ở phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Quang Vinh (SN...