Hoa hậu Quý bà Tuyết Nga tiếp tục kêu oan
Hoa hậu Quý bà Trương Thị Tuyết Nga bị tuyên phạt 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Không đồng ý kết quả phiên sơ thẩm, bà Nga kháng cáo. Tuy nhiên, phiên tòa phúc thẩm dự kiến tổ chức ngày 17/11 đã không được mở, các luật sư cũng chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Ngày 17/11, TAND Cấp cao tại TPHCM dự kiến mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kêu oan của bà Trương Thị Tuyết Nga (sinh năm 1961, giám đốc Công ty TNHH đầu tư xây dựng Vũ Lan) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, phiên tòa không được mở và các luật sư vẫn chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Bị cáo Tuyết Nga tại phiên tòa sơ thẩm
Theo luật sư Nguyễn Thị Kim Oanh (Đoàn luật sư TPHCM) – người bào chữa cho bà Nga, hoa hậu quý bà kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, tiếp tục kêu oan vì không lừa đảo và chỉ nhận từ bà Linh (bị hại) 1,5 triệu USD tiền cọc chứ không phải 3,1 triệu USD như cáo buộc.
Luật sư bảo vệ cho bà Linh cho biết cũng kháng cáo về việc tòa sơ thẩm áp dụng không đúng tỷ giá USD thời điểm xảy ra vụ án, gây thiệt hại cho thân chủ.
Theo cáo buộc, khoảng tháng 10/2007, bà Nga thuê người vẽ thiết kế khu chung cư cao cấp – tháp văn phòng trên diện tích đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2. Dự án này không được cơ quan chức năng cấp phép vì thuộc khu quy hoạch nhà ga Thủ Thiêm. UBND TPHCM cũng có văn bản chỉ đạo không giải quyết cho sang nhượng, xây dựng trái phép. Tuy nhiên, bà Nga vẫn quảng cáo chào bán.
Qua giới thiệu, bà Nga tìm được khách hàng là bà Linh. Để tạo lòng tin, Hoa hậu Quý bà đưa khách đi xem đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên vợ chồng mình. Bà Linh sau đó đồng ý mua dự án này với giá 54 triệu USD.
Video đang HOT
Bà Nga soạn hợp đồng chuyển nhượng đất và yêu cầu bà Linh đặt cọc 500.000 USD. Thấy hợp đồng sơ sài, bà Linh thắc mắc và yêu cầu chồng bà Nga phải ký tên trong hợp đồng. Lúc này Hoa hậu Quý bà nói: “Khi nào giao tiền sẽ ký hợp đồng chi tiết… Chồng em không được tuổi ký vào sẽ hỏng việc”. Tin tưởng, bà Linh giao cho Nga toàn bộ tiền cọc. Đầu năm sau, hai bên tiếp tục ký nhiều bản thỏa thuận, ghi nhớ và giao nhận tiền để thực hiện dự án.
Tổng cộng bà Nga đã nhận của khách 3,1 triệu USD nhưng không thực hiện như cam kết. Bà Linh nghi ngờ, kiểm tra mới biết dự án không có thật.
Cơ quan điều tra xác định, cũng trong thời gian đó, dù đã chuyển nhượng 30.000 m2 đất cho bà Linh, nhưng Hoa hậu Quý bà vẫn ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Mười 3.000 m2 với giá gần 1,5 tỷ đồng, cam kết “đất không có tranh chấp, kê biên, không lừa dối, không ép buộc…”.
Tuy nhiên, bà Nga ủy quyền diện tích đất này và 6 bất động sản khác ở quận 2 cho con trai đang du học tại Mỹ. Khi làm thủ tục tại phòng công chứng, bà Nga giả chữ ký của con. Tiếp đó, bà mang giấy tờ ủy quyền này đi thế chấp vay 131 tỷ đồng của ngân hàng. Nhờ các mối quan hệ, Hoa hậu quý bà mượn lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất “để sao y” nhưng lại mang đi thế chấp vay tiền của ngân hàng khác. Sự việc sau đó bị phát hiện.
Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, bà Nga kêu oan, cho rằng giao dịch với bà Linh là quan hệ dân sự và chỉ nhận 1,5 triệu USD. Bà Linh biết tình trạng dự án và điều này thể hiện trong các thỏa thuận hai bên đã ký kết.
Tuy nhiên, quan điểm này không được TAND TPHCM chấp nhận. HĐXX xác định “có căn cứ” cho thấy bà Nga lừa đảo, tuyên phạt 15 năm tù và buộc trả lại 3,1 triệu USD cho bà Linh.
Xuân Duy
Theo Dantri
Hoa hậu quý bà Tuyết Nga run rẩy nhận 15 năm tù
Mặc dù được tòa xác định không có hành vi lừa đảo đối với vị đại gia ở quận 2 nhưng hoa hậu quý bà Tuyết Nga vẫn bị xác định là có tội khi đã chiếm đoạt 3,1 triệu USD của bà D.M.Linh (ngụ quận 3, TP.HCM).
Ngày 26/7, sau khi nghị án, TAND TP.HCM đã tiến hành tuyên án đối với vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do bị cáo Trương Thị Tuyết Nga (SN 1961, hoa hậu quý bà 2009) thực hiện.
Theo HĐXX, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: khoảng tháng 10/2007, Trương Thị Tuyết Nga thuê người vẽ thiết kế dự án khu chung cư cao cấp - tháp văn phòng được đặt tên là Blue Sky Tower tại khu đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2, TP.HCM để xin cấp phép... nhưng không được cơ quan chức năng phê duyệt vì khu đất trên đang nằm trong quy hoạch ga Thủ Thiêm tại thời điểm ấy.
Sau khi nhận văn bản trả lời của cơ quan chức năng, bà Nga biết nhưng vẫn cho người mang bản thiết kế dự án đi quảng cáo, rao bán dự án và nhận tiền đặt cọc. Trong đó, bà đã nhận của bà Linh tổng cộng 3,1 triệu USD. Giao tiền cọc xong thấy Nga không thực hiện dự án và biết cơ quan chức năng không phê duyệt nên bà Linh đòi lại tiền và làm đơn tố cáo. Sau đó, Nga đã trả lại cho bà Linh 26,8 tỷ đồng.
Ngoài ra, cũng trong thời gian trên, Nga đã chuyển nhượng 2.909 m2 nằm trong bản đồ dự án trên cho ông T.V.Mười (ngụ quận 2, TP.HCM) với giá gần 1,5 tỷ đồng. Do đất đang quy hoạch không được mua bán nên Nga và chồng làm giấy ủy quyền cho ông Mười được toàn quyền định đoạt như tặng cho, mua bán, cầm cố, thế chấp mảnh đất này.
Bị cáo Nga tại tòa
Dù đã ủy quyền cho ông Mười nhưng sau đó bà Nga và chồng tiếp tục làm hợp đồng ủy quyền toàn bộ lô đất (trong đó có đất đã ủy quyền cho ông Mười) cho người con trai đang ở bên Mỹ để thế chấp tại Ngân hàng Đại Tín vay hàng trăm tỷ đồng.
Tại tòa, bị cáo Nga liên tục kêu oan và cho rằng cả hai giao dịch với bà D.M.Linh và ông T.V.Mười đều là giao dịch dân sự, bị cáo không lừa đảo. Việc bị cáo không trả lại tiền cho nữ đại gia là vì người này vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, chậm thanh toán.
CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM
Trộm quân phục, giả công an để lừa đảo cướp tài sảnDân &'sập bẫy' dự án 8.000 tỷ khiến lãnh đạo Vũng Tàu bị khởi tố8 tỷ đồng của phụ nữ Việt vào túi băng lừa đảo quốc tế
Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, HĐXX xét thấy quá trình giao dịch với bà Linh, bị cáo Nga biết rõ cơ quan chức năng không phê duyệt dự án nhưng vẫn che giấu thông tin trên, bà Linh hoàn toàn không biết nên mới giao tiền. Khi bà Linh phát hiện vụ việc, không tiếp tục giao tiền thì Nga lại lấy cớ bà vi phạm hợp đồng, chậm thanh toán để chiếm đoạt số tiền đặt cọc. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về số tiền chiếm đoạt, qua kết quả thẩm vấn tại tòa, HĐXX cho rằng có đủ cơ sở kết luận Nga đã nhận của bà Linh tổng cộng 3,1 triệu USD chứ không phải 1,6 triệu USD như lời bị cáo khai tại tòa. Do vậy, HĐXX tuyên buộc bà Nga phải trả lại cho bị hại Linh toàn bộ số tiền này sau khi đã cấn trừ 26,8 tỷ đồng bị cáo đã đưa trước đó.
Đối với mảnh đất của ông Mười, HĐXX nhận thấy tại tòa cả Nga và ông Mười đều thừa nhận quá trình giao dịch hoàn toàn không có sự gian dối, ông Mười cũng khai đã biết rõ tình trạng mảnh đất trên, tòa xét thấy đây là giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện giữa các bên và thỏa thuận này xảy ra trước khi lô đất được đem thế chấp tại ngân hàng. Do vậy, tòa xác định bị cáo Nga không có hành vi lừa đảo đối với ông Mười, bác bỏ một phần cáo buộc của VKS.
Đối với ông Vũ Văn Hải - chồng Nga, tòa xác định ông là người đã cùng bị cáo ký hợp đồng ủy quyền cho ông Mười sau đó lại cùng Nga ký ủy quyền lô đất cho con trai. Tuy nhiên, ông Hải không biết hành vi của Nga, cũng không bàn bạc nên không xử lý là đúng.
Từ những nhận định trên, HĐXX tuyên phạt bà Trương Thị Tuyết Nga mức án 15 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Về phần trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên buộc bà Nga phải bồi thường cho bà D.M.Linh tổng cộng 31,8 tỷ đồng; tòa cũng tuyên ông T.V.Mười được nhận 2.909 m2 đất tại quận 2 (nằm trong mảnh đất bị cáo Nga đang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Đại Tín), ông Mười được quyền yêu cầu các cơ quan chức năng tiến hành tách thửa đất trên để đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Theo Vietnamnet
Hoa hậu quý bà lừa đảo hàng chục tỷ lãnh án Rao bán mảnh đất 30.000 m2 dù không được cấp phép đầu tư, xây dựng để thu lợi bất hợp pháp hàng chục tỷ, Hoa hậu quý bà năm 2009 phải nhận mức án 15 năm tù. Bị cáo Tuyết Nga bị tuyên phạt 15 năm tù vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 26.7, TAND TP.HCM tiếp tục đưa...