“Hiếp, giết ở vườn mít”: 8 năm, 4 lần xử
Sau khi làm các thủ tục cần thiết tại phiên tòa, bị cáo Lê Bá Mai xin hoãn phiên tòa vì vắng mặt một trong hai vị luật sư bào chữa cho mình. Sau đó, HĐXX thông báo: “Hoãn phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa sẽ diễn ra vào ngày 3 và 4/1/2013″.
Sáng nay (12/12), TAND tỉnh Bình Phước đã đưa ra xét xử sơ thẩm lần thứ tư vụ án hình sự “vườn mít”; bị cáo Lê Bá Mai (SN 1982, quê Thanh Hóa) bị VKSND tỉnh Bình Phước truy tố Mai với 2 tội danh “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”.
Đúng 8h sáng nay (12/12), lực lượng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp – Công an tỉnh Bình Phước đã dẫn giải bị cáo Mai ra tòa. Đây là phiên tòa sơ thẩm lần thứ tư của TAND tỉnh Bình Phước xét xử vụ án này.
Đến tòa lần này, Mai tỏ ra khá bình tĩnh; trong khi đó, ông Lê Bá Triệu (bố đẻ của Mai) tỏ ra “mất bình tĩnh”, liên tục nói lớn: “Nếu không có luật sư, thì con yêu cầu hoãn phiên tòa nhé…!”.
Ông Lê Bá Triệu – bố bị cáo Lê Bá Mai.
Đến dự phiên tòa kỳ án “vườn mít” có khá đông người quan tâm tham dự, trong đó có nhiều phóng viên báo đài đến đưa tin xét xử vụ án này.
Theo cáo trạng truy tố bị cáo Mai ở phiên xét xử sơ thẩm lần thứ tư này, sáng 12/11/2004, Mai thấy bé Út và chị họ đang mót sắn gần nơi Mai làm khoảng 50m nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai lấy xe máy chạy đến rủ Út đến khu vườn mít ở gần đó rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh để hiếp dâm. Thực hiện xong hành vi đồi bại, Mai thấy Út còn sống và sợ bị tố cáo nên lấy quần của nạn nhân siết cổ Út đến chết.
Biết Út đã chết, Mai vùi xác vào một cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra. Đến ngày 16/11/2004, người thân của Út phát hiện thi thể Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy.
Vụ án kéo dài suốt 8 năm qua, 2 lần bị tuyên án tử và 1 lần được tuyên trắng án, thả tự do ngay tại tòa… đến nay, vụ kỳ án này vẫn chưa có hồi kết.
8h30 sáng 12/12, Hội đồng xét xử (HĐXX) do ông Nguyễn Đức Hùng làm chủ tọa phiên tòa bắt đầu bước vào phiên xét xử sơ thẩm lần thứ tư.
Sau khi làm các thủ tục cần thiết tại phiên tòa, bị cáo Lê Bá Mai xin hoãn phiên tòa vì vắng mặt một trong hai vị luật sư bào chữa cho mình.
Video đang HOT
Sau nhiều lần bị hoãn, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm lần thứ tư lại tuyên… hoãn.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm bào chữa cho bị cáo Mai, nhưng đã xin vắng mặt tại phiên xử lần này, theo chủ tọa HĐXX cho biết, thì thời điểm này vị luật sư này đi công tác nước ngoài!
Đại diện VKSND tỉnh Bình Phước giữ quyền công tố tại phiên tòa nói: “Vắng mặt luật sư Nghiêm lý do không chính đáng và sự vắng mặt của một số nhân chứng chỉ là gián tiếp, đều không có căn cứ để xin hoãn phiên tòa”.
Sau khi “nghị án”, lúc 9h20, HĐXX đã cho biết: “Hoãn phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa sẽ diễn ra ngày 3 và 4/1/2013″.
Lê Bá Mai lại được áp giải về trại tạm giam, chờ đầu năm sau (2013) trở lại tòa.
Như vậy phiên tòa sơ thẩm lần thứ tư – sau khi bị hoãn nhiều ngày, đến ngày 12/12 chỉ mới diễn ra phần kiểm tra thủ tục tại tòa, phiên tòa này lại tiếp tục bị hoãn…! Vụ kỳ án kéo dài suốt 8 năm qua, cho đến lần này, nhiều người tham dự phiên tòa ngao ngán, quả đúng như cái tên mà dư luận đặt cho vụ án này là… kỳ án!
Theo 24h
Vụ vườn mít: Tòa yêu cầu điều tra lại
Ngày 19-6, tại phiên phúc thẩm (lần 2) TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước, trả hồ sơ về điều tra, xét xử lại đối với Lê Bá Mai can tội "hiếp dâm trẻ em" và "giết người".
Lê Bá Mai tại phiên phúc thẩm lần 2
Sáng 19-6, rất đông phóng viên báo đài đến dự đưa tin về vụ án kéo dài gần 10 năm này. Đặc biệt là sự hiện diện của kiểm sát viên từ các VKSND huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước về dự phiên tòa.
Tại phiên tòa, do thiếu 2 nhân chứng là ông Trần Văn Sinh (nguyên công an viên) và Nguyễn Văn Trọng nên luật sư Trịnh Thanh thuộc Văn phòng luật sư Người Nghèo, đề nghị tòa cho hoãn.
Tuy nhiên đại diện VKSND tối cao cho rằng sự vắng mặt của nhân chứng không ảnh hưởng vì trước đó những nhân chứng trên đã khai đi khai lại rất nhiều lần tại cơ quan điều tra.
Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa quyết định tiếp tục xét xử.
Theo cáo trạng, Lê Bá Mai (SN 1983, ngụ Bình Phước) làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân ở xã An Khương, huyện Bình Long (cũ), nay là huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
Sáng ngày 12-11-2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai thấy Thị Út (11 tuổi) và Thị Hằng (13 tuổi) đang mót củ sắn đó nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai lấy xe máy chở Út đến khu vườn mít gần đó rồi hãm hiếp nạn nhân.
Sau đó, thấy Út còn thở, Mai lấy quần của Út siết cổ em đến chết rồi mang xác vùi gần một cây mít gần đó.
Đến ngày 16-11-2004, người thân của Thị Út đi tìm và phát hiện thi thể của Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy.
Tại cơ quan điều tra, nhân chứng Hằng khai nhìn thấy một thanh niên mặc áo xanh, đội nón lá, đi xe máy màu xanh có chở theo bình đá màu đỏ. Tuy nhiên, sau đó Hằng khai rõ người thanh niên là Lê Bá Mai người làm công cho ông Tuân. Ngày 17-11-2004, Mai bị bắt.
Rất đông người tham dự phiên tòa, trong đó không ít các kiểm sát viên đến từ VKSND 10 huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa nhận định lời khai của Hằng là khách quan vì Hằng là người dân tộc thiểu số, còn nhỏ và là nhân chứng trực tiếp. Vì vậy đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước là tuyên "Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội "hiếp dâm trẻ em" và "giết người" như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố".
Bào chữa cho bị cáo Lê Bá Mai, 2 luật sư là Trịnh Thanh (Đoàn luật sư TP HCM) và luật sư Phan Long Ẩn (Đoàn luật sư tỉnh Long An) đều đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra lại và Mai không phạm tội vì còn nhiều điểm mâu thuẫn trong lời khai, chứng cứ...
Ngày 16-3-2005, TAND tỉnh Bình Phước xét xử và tuyên tử hình Lê Bá Mai về tội "Giết người" và "Hiếp dâm trẻ em".
Ngày 4-8-2005, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên giữ nguyên án tử hình.
Ngày 12-12-2006, Viện trưởng VKSND Tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm với lý do: "Chưa có căn cứ vững chắc" và có nhiều vi phạm trong quá trình điều tra vụ án, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ. Hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn. Có lúc Hằng khai người chở Út đi là Mai nhưng có lúc lại khai đứng xa nên không biết người đó là ai.
Còn Lê Bá Mai khai lúc xảy ra vụ việc thấy Út cầm củ sắn đang ăn dở nhưng kết quả khám nghiệm tử thi của cơ quan pháp y lại không phát hiện có sắn trong người nạn nhân.
Ngày 5-2-2007, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị, hủy 2 bản án để điều tra lại theo quy định pháp luật. Cùng quan điểm Hội đồng Thẩm phán đã tuyên hủy bản án phúc thẩm.
Đến tháng 7-2010, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần 2 trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng VKSND tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.
Ngày 18-5-2011, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xử sơ thẩm lần 3 và tuyên Lê Bá Mai không phạm tội, trả tự do ngay tại phiên tòa.
Tuy nhiên, giữa tháng 6-2011, Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước ra quyết định kháng nghị yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng "Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội "hiếp dâm trẻ em" và "giết người" như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố".
Chiều 18-5-2012, Công an tỉnh Bình Phước đã thực hiện lệnh bắt tạm giam trở lại đối với Lê Bá Mai theo yêu cầu của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM nhằm đảm bảo cho việc xét xử.
Theo NLD
"Vụ án vườn mít": Ngày 19-6, xử lưu động tại Bình Phước Hai lần bị tuyên tử hình rồi lại tuyên vô tội, Lê Bá Mai vẫn bị Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước kháng nghị cấp phúc thẩm xử phạm tội giết người, hiếp dâm trẻ em. Ngày 7-6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM cho biết sẽ đưa vụ án Lê Bá Mai (30 tuổi, ngụ Bình Phước) xét xử lưu...