Hiế.p dâ.m tử thi, giải mã một loại tội phạm chế.t cũng không tha

Trong nhiều vụ án kinh hoàng, điều khủng khiếp là sau khi sá.t hạ.i nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại t.ử th.i để thỏa mãn thú tính của mình.

Những vụ hiế.p dâ.m xác chế.t liên tục xảy ra thời gian qua khiến dư luận phẫn nộ (Ảnh minh họa)

Giải mã tâm lý tội phạm

Hiế.p dâ.m là một tội ác nghiêm trọng, vi phạm đạo đức xã hội và pháp luật, không thể dung thứ được. Việc hiế.p dâ.m một xá.c chế.t lại còn đáng lên án hơn. Tuy nhiên, nếu gọi là biến thái tìn.h dụ.c thì còn phải xem xét nguyên nhân, động cơ của hành vi là gì.

Biến thái thông thường được sử dụng để mô tả các hành vi tìn.h dụ.c mang tính bất thường (lệch lạc tìn.h dụ.c), trái với thuần phong mỹ tục hoặc hành vi đó để lại những ám ảnh. Đây cũng là danh từ chung mà nhiều người dành cho những kẻ có hành vi tìn.h dụ.c lệch lạc, quấy rối tìn.h dụ.c nơi công cộng.

Với những đối tượng trên, có kẻ chỉ nảy sinh ý định hiế.p dâ.m sau khi đã giế.t ngườ.i vì các mục đích trả thù, cướp của, nếu gọi họ là biến thái tìn.h dụ.c có lẽ không chính xác lắm. Nếu những kẻ này có sở thích là là.m tìn.h với người chế.t, và chúng luôn nung nấu ý định này, giế.t ngườ.i vì sở thích này thì mới gọi là biến thái tìn.h dụ.c. Ở Việt Nam những trường hợp như thế này còn hiếm hoặc chưa bị báo chí phanh phui ra, nhưng ở các nước phương Tây thì không thiếu những trường hợp như vậy. Có kẻ chuyên đào mộ những cô gái, phụ nữ để hiế.p dâ.m tử thi, có kẻ bắ.t có.c hàng loạt cô gái đưa về một căn phòng bí mật, vừa tró.i ta.y chân, vừa dùng dao, roi rạc.h mặ.t, đán.h rồi là.m tìn.h, sau đó giế.t, phi tang xác…

Tất nhiên, khái niệm về biến thái tìn.h dụ.c này mang tính chủ quan, nó tùy thuộc vào nhận thức, thế giới quan của từng cá nhân và từng cộng đồng, nó cũng thay đổi theo từng thời kỳ. Thế nên, với những hành vi ché.m giế.t người rồi hiế.p dâ.m xác chế.t trên, có người vẫn cho rằng đó là hành vi biến thái tìn.h dụ.c thì cũng có cái lý của họ. Bởi thông thường người ta nhìn thấy người chế.t chỉ cảm thấy sợ chứ không ai dám là.m tìn.h với xá.c chế.t cả. Tuy nhiên, với một kẻ vừa giế.t ngườ.i xong, trạng thái tâm lý của họ ở một góc độ khác, lúc đó họ nghĩ mình đã làm một việc ghê rợn như vậy thì sao không dám làm việc khác, nhất là khi dụ.c vọn.g nổi lên.

Một số vụ án ‘hiế.p dâ.m tử thi’ ở Việt Nam

Trong cơn say hiế.p dâ.m tử thi

Đầu năm 2012, người dân xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nội bàng hoàng khi nghe tin Nguyễn Văn Phong (SN 1987) bị triệu tập lên cơ quan điều tra vì hành vi “ hiế.p dâ.m xác chế.t“.

Nạ.n nhâ.n và hiện trường vụ án

Theo đó, ngày mùng 4 tháng Giêng, sau khi đi chúc Tết họ hàng, bạn bè trong làng rồi “chén chú chén anh” với các “chiến hữu”. Sau khi về cơm nước với gia đình, như mọi khi anh vào ngủ với vợ. Khoảng 22h đêm, Phong thức dậy ra ngoài đi vệ sinh, chân nam đá chân chiêu, Phong đi vào căn nhà của mình đang xây gần đó kiểm tra xem đồ đạc, vật liệu có bị mất trộm hay không. Thế nhưng khi mới bước chân vào trước cửa căn nhà, Phong phát hiện một người phụ nữ đang nằm ngửa dưới nền nhà. Cơn thú tính nổi lên, trong màn bức trang sáng tối, cộng với hơi men rượu, sờ vào người không thấy phản ứng nên Phong lao vào gia.o cấ.u với người phụ nữ này.

Đến 2h chiều cùng ngày, sau khi khám nghiệm t.ử th.i, cơ quan chức năng xác nhận cô gái mắc bệnh tim, trong dạ dày không có một hạt cơm nào. Tuy nhiên, điều gây chú ý cho các giám định viên là ở vùng kín của nạ.n nhâ.n có dấu vết của việc quan hệ tìn.h dụ.c. Từ đây, công an đưa ra nghi vấn trước đó nạ.n nhâ.n đã bị là.m nhụ.c.

Từ ý định trả thù đến hiế.p dâ.m tử thi

Đêm 15/2/2012 tại phòng làm việc của Công ty Frama Group VN Trần Vương Nhựt Tân (21 tuổ.i, ngụ tại phường Nguyễn Trãi, thị xã Lái Thiêu, Bình Dương) đã ra tay sá.t hạ.i chị Lê Thị Việt (38 tuổ.i, nhân viên kinh doanh kiêm thông dịch viên).

Kẻ bệnh hoạn hiế.p dâ.m tử thi – Trần Vương Nhựt Tân

Tân khai, sau chầu nhậu với nhóm bạn, Tân về công ty Frama Group Việt Nam để kiểm tra tình hình bảo vệ. Trong lúc say, Tân nảy sinh ý định sá.t hạ.i chị Việt nhằm mục đích trả thù mâu thuẫn trước đó. Sau khi bó.p c.ổ chị Việt đến tắt thở, Tân ung dung thực hiện hành vi hiế.p dâ.m với chính nạ.n nhâ.n đã chế.t.

Ngày 23/7/2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, bác kháng cáo, tuyên y án t.ử hìn.h đối với Trần Vương Nhựt Tân về 2 tội “Giế.t ngườ.i” và “Hiế.p dâ.m”.

Hiế.p dâ.m xác chế.t 70 tuổ.i

Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tối, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo siế.t c.ổ nạn nhân đến chế.t. Thú tính nổi lên, con nợ còn là.m nhụ.c thi thể bà lão đã ngoài 70 tuổ.i rồi mới quay về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra.

Nạ.n nhâ.n trong vụ án là bà Nguyễn Thị Lợi (SN 1942, ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre). Hun.g th.ủ là đối tượng Lê Văn Sang (SN 1956, hàng xóm của bà Lợi).

Cụ bà 70 Nguyễn Thị Lợi, nạ.n nhâ.n của vụ án.

Ngày 23/10/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn Sang về hành vi giế.t ngườ.i và hiế.p dâ.m.

Từ trộm cắp đến giế.t ngườ.i hiế.p xác

Dư luận từng rúng động bởi vụ á.n mạn.g kinh hoàng xảy ra tại một phòng trọ. Nạ.n nhâ.n Bùi Thị Thanh H (SN 1993, ngụ huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) là sinh viên trường trung cấp Kinh tế đóng trên địa bàn TP. Biên Hòa.

Chiều 23/11/2013, khi ông B quét rác trước dãy nhà trọ, nhìn thấy cửa phòng H của vẫn đóng kín cửa nên ông B sinh nghi. Sau khi gọi cửa không ai trả lời, ông B liền xô cửa và thì chứng kiến một cảnh tượng kinh hoàng, chị H nằm chế.t trên giường, th.i th.ể đã bắt đầu co cứng. Ngay lập tức ông hô hoán mọi người xung quanh và báo cho cơ quan công an vụ việc.

Dãy phòng trọ nơi xảy ra vụ án

Qua quá trình điều tra, thủ phạm đã sa lưới, gã là Trương Ngọc Hoài Mến (SN 1983, quê Long An). Mến khai rằng trong quá trình ở khu nhà trọ, gã quan sát thấy chị H ở một mình nên nảy sinh ý định trộm tài sản. Đêm 22/11, Mến thấy thấy chị H lấy quần áo đi tắm ở nhà vệ sinh tập thể nên hắn đột nhập vào phòng trọ thực hiện hành vi trộm cắp.

Nhưng đang lục lọi đồ đạc trong nhà thì chị H bất ngờ trở vào và phát hiện, khi chị H định truy hô thì Mến đã nhanh chân lao đến siế.t c.ổ nạn nhân đến chế.t. Điều khủng khiếp là sau khi sá.t hạ.i nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại t.ử th.i để thỏa mãn thú tính, sau đó lấy 1 chiếc điện thoại rồi mới bỏ về phòng trọ.

Sau những phút giây thỏa mãn thú tính bệnh hoạn của mình, cuối cùng chỉ còn lại nỗi đau dai dẳng kéo dài theo năm tháng. Kẻ án tử, người đi tù, người thân sống trong sự dè bỉu của chòm xóm. Dù có dùng bất cứ lý do gì để bao biện cho hành vi “không bằng cầm thú”, thì “ác giả ác báo”, sự trừng phạt của luật pháp sẽ không nương tay với bất kỳ ai.

Theo Xahoi