Hiền Hồ “tẩy trắng” thành công, chuyên gia truyền thông nhận xét: “Khán giả không đủ lực”

Chuyên gia truyền thông cho rằng, thế giới có 1 triệu người thì đương nhiên có người ghét và yêu thích. Khán giả có “quyền” nhưng không đủ “lực” để tác động đến những nghệ sĩ mặt dày, kiên trì với việc xấu của họ.

Sau hơn 4 tháng ngụp lặn vì scandal “nương tựa” đại gia đã có gia đình. Hiền Hồ chính thức trở lại showbiz bằng đêm nhạc hoành tráng. Dù vậy, trên các diễn đàn showbiz, hàng nghìn bình luận vẫn đang công kích, ném đá nữ ca sĩ. Nhiều người bày tỏ ngán ngẩm, không chỉ riêng Hiền Hồ mà khán giả Việt Nam đang quá dễ dãi đối với nghệ sĩ có đời tư ồn ào như: Hồng Đăng, Minh Béo, Hoài Linh…

Chia sẻ với truyền thông, chủ nhân bản hit “Gặp nhưng không ở lại” thừa nhận đó là quãng thời gian tồi tệ đối với mình. Tại đêm nhạc, ca sĩ 25 tuổi còn tự tin giới thiệu sản phẩm mới. Tự tin trở lại đường đua Vpop trong thời gian đến.

Về phía Hồng Đăng, thay vì im lặng như trước đây. Diễn viên phim “Cầu vồng tình yêu” tích cực hoạt động trên các nền tảng MXH. Thậm chí, nam diễn viên còn phớt lờ các bình luận chê bai, thoải mái chia sẻ hình ảnh đi du lịch, tụ tập cùng bạn bè.

Dưới góc độ chuyên gia truyền thông, mới đây, anh Nguyễn Ngọc Long đã có những phân tích khá cụ thể. Chuyên gia truyền thông cho rằng, những cuộc tẩy chay ban đầu có thể tạo được hiệu ứng mạnh mẽ nhưng không phải chiến dịch nào cũng duy trì lâu dài. Ngoài ra, có những người không thật sự ghét nghệ sĩ nhưng vì tiếp nhận những thông tin tiêu cực một thời gian dài nên bị ảnh hưởng. Anh Nguyễn Ngọc Long nhận xét, khán giả có quyền yêu – ghét nhưng không đủ lực để loại bỏ nghệ sĩ một cách triệt để.

Nguyên bài viết của chuyên gia truyền thông:

Không phải “cuộc tẩy chay” nào cũng giữ được phong độ đủ lâu để tạo ra sức mạnh. Nó (những “cuộc tẩy chay”) nhất định cần một ngọn cờ, là thứ tập hợp “những người giống nhau” lại một nơi.

Ngọn cờ ở đây có thể là một nơi chốn để họ bàn luận, và thực hiện một công việc chung. Thuỷ Tiên, Hà Hồ, Hương Giang idol, Gào… là những nhân vật bị “cắm cờ” kiểu này.

Ngọn cờ ở đây có thể là việc chia sẻ một lý tưởng, một niềm tin nào đó. Thí dụ như tất cả đều tin rằng THP đang tàn độc tống cổ khách hàng của họ vô tù và khách hàng thấp cổ bé họng cần được đám đông bảo vệ.

Ngọn cờ ở đây cũng có thể là hy vọng vào việc thể hiện quan điểm sẽ tạo ra sức mạnh. Thí dụ như lên án Minh béo ấu dâm để mong anh chàng này phải ngừng hoạt động trong showbiz.

Vân vân và mây mây khác nữa. Nhưng tóm lại là, khi mất cờ thì đám đông tan rã. Vậy nhân vật bị khủng hoảng sau đó bị tẩy chay cần xác định lá cờ này.

Có đôi khi, số người thực sự ghét bạn không nhiều. Nhưng chui vào một group tẩy chay, đọc quá nhiều thông tin tiêu cực (chưa rõ đúng sai tới đâu nhé), thì dần dần cũng sẽ ghét bạn hơn. Vậy việc group đó bị sập đi, bị biến mất, hoặc bằng cách nào đó bị pha loãng thông tin thì lá cờ của đám đông sẽ từ từ biến mất.

Có đôi khi, lá cờ lại là việc muốn chứng tỏ quyền lực. Nếu số đông muốn chứng tỏ quyền lực, thì người nghệ sỹ bị tẩy chay như HH cần tỏ ra mình đã tan tành sự nghiệp, cuộc sống tràn ngập khổ đau, sự nghiệp công danh bế tắc. Sau đó rũ bùn đứng dậy, thì sẽ không làm đám đông cảm thấy xốn xang gì. Đạt được mục tiêu rồi thì mọi người giải tán, vậy thôi.

Nhưng chỗ này cũng phải nói thêm rằng, tuỳ vào tính cách thì có những nghệ sỹ sẵn sàng “cướp cờ” thay vì thuận theo điều đó. Giả sử, các bạn càng muốn thấy tôi phải trả giá thì tôi càng tỏ ra mình ổn (dù trong lòng là bão tố he he). Đôi bên thi gan, cuối cùng đám đông thấy cố mãi cũng chẳng xi nhê gì, thì cũng xin là giải tán và cuộc tẩy chay chấm dứt tại đây.

Cô giáo cũng luôn lưu ý với các anh chị nhà báo (lúc trả lời phỏng vấn họ) rằng: Khán giả có quyền lực nhưng quyền lực đó không tuyệt đối. Càng không bao giờ có chuyện đồng thuận tẩy chay có thể khiến nghệ sỹ phải cùng đường.

Xã hội đa dạng mà. Có 1 triệu người ghét tiểu tam thì cũng có vài chục ngàn người thích tiểu tam, cổ vũ tiểu tam và ngưỡng mộ tiểu tam. Duy Mạnh chửi bới bát mạng có triệu người ghét rồi sẽ có mấy triệu người yêu. Vậy thì đừng lấy làm lạ nếu Minh béo tiếp tục ấu dâm một cách kiên trì rồi có hội phát cuồng vì Minh béo.

Nghe thì có vẻ bi quan? Nhưng sự thật nó là như vậy. Và đó là lý do tại sao chúng ta cần sự vào cuộc của các cơ quan quản lý. Vì nếu để cho mọi thứ trong xã hội “phát triển – đào thải một cách tự nhiên” thì văn hoá sẽ bị chia cắt và phân mảnh. Quyền lựa chọn của khán giả chỉ còn “quyền” mà không có “lực”, và sẽ chẳng tạo ra được chuyển biến tích cực nào khi gặp phải những nghệ sỹ mặt dày, kiên trì với những điều xấu mà họ cho là tốt.