Hậu quả đau lòng những vụ án mạng từ xích mích cỏn con
Bên cạnh những vụ án mạng mà tội phạm có tính chất côn đồ tại các địa bàn trung tâm thành phố, thị trấn thì ngày càng xuất hiện nhiều vụ án tại các vùng quê từ xích mích cỏn con nhưng để lại hậu quả hết sức đau lòng.
Đến thăm gia đình nạn nhân bị người cháu họ cùng thôn chém chết tại thôn Táp Già, xã Chiêu Vũ, huyện Bắc Sơn (Lạng Sơn), chúng tôi không khỏi xót xa khi nhìn thấy ba đứa trẻ còn quá nhỏ đầu chít khăn trắng, dứng bên hiên nhà như ngóng đợi người cha trở về. Lẫn trong tiếng khóc nức nở, cháu Dương Thị Riệm thổn thức nói: “Cháu bây giờ chỉ cần bố trở về thôi”.
Trước đó, buổi chiều ngày 1/9/2012, bố cháu Riệm là Dương Tiến Nội có mời Dương Công Trà lên nhà chơi, tại cuộc rượu hai người có tranh luận chuyện làng, chuyện xóm. Tưởng đấy chỉ là chuyện vui cuộc nhậu, vậy mà Trà vẫn ấm ức bởi thấy mình ít biết chuyện hơn người. Đến cuối ngày gặp anh Nội đi thăm ruộng hắn đã lao vào chém khiến anh Nội chết gục tại chỗ.
Tại huyện Bình Gia (Lạng Sơn), thời gian vừa qua cũng liên tiếp xảy ra các vụ cố ý gây thương tích mà hầu hết các nạn nhân và thủ phạm đều có quan hệ thân thích, ruột thịt trong gia đình, bạn bè. Khi hành vi phạm tội được thực hiện hậu quả để lại không chỉ là những tổn thất, mất mát, đau thương cho thân nhân gia đình nạn nhân mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và gây dư luận xấu trong nhân dân.
Một đối tượng phạm tội cố ý gây thương tích chỉ vì mâu thuẫn cá nhân rất đơn giản
Video đang HOT
Ngày 4/9, Công an huyện Bình Gia đã khởi tố ba bị can Liễu Thanh Tùng, Hoàng Khánh Thuật, Hoàng Văn Trường về tội cố ý gây thương tích. Các đối tượng này đã đánh anh Hoàng Văn Nhân khiến anh tổn hại 41% sức khỏe do chúng vô tình nhìn thấy anh trên đường và chợt nghĩ ra trước đó anh có xích mích với một người bạn của chúng.
Một vụ án khác mà bố mẹ phải làm đơn kiện con, nhưng vẫn nhận được sự ủng hộ của bà con làng xóm. Đối tượng Hoàng Kim Sớm (SN 1992), trú tại xã Nam Tiến – huyện Bình Gia đã cả gan đập phá tài sản của gia đình, cầm dao rựa đuổi đánh bố mẹ, khiến bố đẻ Hoàng Kim Thảo bị thương tích nặng.
Có thể thấy, các vụ án trên xảy ra do mâu thuẫn bột phát nhất thời. Chỉ vì một xích mích nhỏ trong khi uống rượu, hoặc uống rượu quá chén không làm chủ được hành vi dẫn đến phạm tội. Đáng chú ý, vụ án diễn ra rất nhanh, bất ngờ nên để phòng ngừa, ngăn chặn loại tội phạm này gặp không ít khó khăn.
Nguyên nhân cho thấy cơ bản các vụ án xảy ra do mâu thuẫn trong cuộc sống. Một số vụ mặc dù đã được phát hiện và các bên đã tự giải quyết nhưng không mang lại hiệu quả hoặc những người có trách nhiệm hòa giải do chưa thấu đáo nên đã dẫn đến hành vi giết người.
Điển hình như vụ án xảy ra tại thôn Tòng Chu II, xã Hoàng Văn Thụ – Bình Gia giữa hai anh em ruột thịt Hoàng Văn Kiêm và Hoàng Văn Kiệm. Mặc dù đã được chính quyền, nội tộc hòa giải những mâu thuẫn về việc người em đối xử không tốt với mẹ, cậy phá tài sản của gia đình người anh, nhưng do bản tính hung hãn, Hoàng Văn Kiêm đã dùng vỏ chai bia đánh anh trai bị thương rất nặng.
Để phòng ngừa với loại tội phạm này, ông Thiều Quang Tĩnh – Trưởng Công an huyện Bắc Sơn cho biết: Lực lượng Công an các cấp đã tham mưu cho cấp uỷ, chính quyền tăng cường công tác lãnh đạo, vận động nhân dân đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đẩy mạnh tuyên truyền, giáo dục pháp luật, phẩm chất đạo đức cho mọi lứa tuổi, đặc biệt là lứa tuổi thanh thiếu niên.
Đặc biệt, lực lượng công an địa bàn cần chủ động nắm tình hình để kịp thời phát hiện các vụ mâu thuẫn, giải quyết kịp thời không để kéo dài bởi đó sẽ là nguy cơ bùng phát của tội ác.
Theo Dantri
Án nặng cho kẻ giết chủ quán bar
Bị cáo Trần Trọng Tuấn trước giờ tuyên án
Sau 3 lần hoãn phiên tòa xét xử vì luật sư và đại diện VKS vắng mặt, hôm qua (17-1), phán quyết cuối cùng đã được TAND thành phố Hà Nội tuyên đối với đối tượng đã sát hại chủ quán bar White House trên phố Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng.
Tối 18-12-2009, Trần Trọng Tuấn (SN 1974, ở phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng hai người bạn đến quán bar White House uống rượu vì bạn gái của Tuấn là chị P.L (SN 1982) đang làm nhân viên ở quán bar này. Đến 23h30 thì Tuấn xuống sàn để nhảy. Do uống nhiều rượu nên trong lúc nhảy, Tuấn đã va vào khách trong quán dẫn đến xô xát. Thấy vậy, lực lượng bảo vệ đã chạy đến can ngăn và đưa Tuấn ra ngoài cửa quán.
Tuy nhiên, Tuấn đã không chịu rời quán mà tiếp tục đứng ở cửa chửi bới, rút dao đe dọa lực lượng bảo vệ. Thấy Tuấn có biểu hiện càn quấy, ông Phạm Anh Dũng (SN 1957, trú tại đường Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm) với tư cách là giám đốc quản lý quán bar đã ra nói chuyện với Tuấn. Bất ngờ Tuấn rút dao đâm một nhát chí mạng vào ngực phải ông Dũng. Bị đâm, ông Dũng bỏ chạy và Tuấn đuổi theo truy sát nhưng bị chị P.L can ngăn giữ lại.
Do vết thương quá nặng, ông Dũng chỉ chạy được gần chục mét thì ngã xuống. Mọi người liền đưa ông Dũng vào bệnh viện nhưng do vết dao đâm thấu cuống tim nên ông Dũng tử vong sau đó. Sau khi gây án, Tuấn bỏ trốn vào TP.HCM và 10 ngày sau ra đầu thú tại CQĐT. Tại CQĐT, Tuấn biện minh hành vi đâm người của mình rằng, "do quá say và xô đẩy nên dao... đâm vào người ông Dũng".
Tuy nhiên, lời biện bạch này đã bị bác bỏ vì nhiều nhân chứng cho rằng Tuấn không say rượu đến mức không thể điều khiển được hành vi của mình. Sau khi thu thập hồ sơ tài liệu và lời khai của nhân chứng, VKSND thành phố Hà Nội đủ cơ sở truy tố Trần Trọng Tuấn tội "Giết người có tính chất côn đồ" theo điểm n, khoản 1, Điều 93 - BLHS.
Tại phiên tòa, Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng cho rằng mình không mang dao từ nhà đi mà... lấy dao của một người bảo vệ quán bar đang đứng gần đó. Nhưng lời khai này đã bị HĐXX bác bỏ vì không có cơ sở để xem xét. Luật sư bảo vệ quyền lợi của bị hại cho rằng, có một tình tiết đáng lưu ý trong vụ án này, dù nạn nhân sau khi bị đâm đã bỏ chạy nhưng Tuấn vẫn tiếp tục đuổi theo.
Nếu không có người yêu của Tuấn ngăn cản thì chắc chắn nạn nhân còn bị đâm tiếp. Với hành vi đặc biệt nghiêm trọng trên, mức án dành cho bị cáo Tuấn phải đặc biệt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe. Về mức bồi thường, phía đại diện người bị hại tại phiên tòa cho rằng 130 triệu đồng mà gia đình bị cáo đã chi trả chưa thể hiện hết những thiệt hại mà gia đình và người thân phải gánh chịu nên đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường thêm 200 triệu đồng.
Công tố viên tại phiên tòa nhận định, quan điểm truy tố của VKSND thành phố Hà Nội như cáo trạng trên là "đúng người, đúng tội". Nhưng xét các tình tiết giảm nhẹ khác, vị công tố viên này đã đề nghị mức án từ 17 đến 19 năm tù giam đối với bị cáo.
Sau khi nghị án, HĐXX đã nhận định, bị cáo chỉ vì uống rượu, va chạm với người khác nhưng lại dùng dao đâm chết ông Dũng là một người hoàn toàn không liên quan đến vụ việc đã thể hiện tính côn đồ, hung hãn, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng của bị cáo. Chính vì vậy, HĐXX cho rằng công tố viên truy tố bị cáo tội "Giết người có tính chất côn đồ" là đúng nhưng mức lượng hình còn thấp, phải tăng nặng mới có đủ sức răn đe đối với bị cáo Tuấn nói riêng và tội phạm dạng này nói chung. Với những nhận định trên, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Tuấn mức án chung thân với tội danh trên. Ngoài ra, HĐXX cũng bác yêu cầu bồi thường 200 triệu đồng mà gia đình bị hại nêu ra tại phiên tòa vì không có căn cứ theo luật định.
Theo An ninh thủ đô
Nghi trêu đùa, chém nhau thật Hai tên Đức và Trung. Khoảng 4h ngày 15-10-2009, anh Nguyễn Thạch Tú nhà ở phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội cùng các anh Bùi Tuấn Dũng, Lê Thái Sơn và Đinh Cao Nguyên đến cửa hàng ăn 336 Thúy Ái 2, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng để ăn phở. Lúc này trong quán có Đỗ Mạnh Trung...