Hậu khủng bố ở Bỉ: Tiếp theo sẽ là London, Copenhagen?
Ông Vũ Đoàn Kết ( Học viện Ngoại giao Việt Nam) chia sẻ với Zing.vn về nguyên nhân đằng sau vụ tấn công khủng bố ở Brussels trong mối tương quan với Paris 2015 và tác động của nó.
- Vụ tấn công khủng bố ở Brussels có bất ngờ không, thưa ông?
- Thực ra Bỉ đã rất lo ngại bị tấn công và chính thủ tướng Bỉ cũng nói là cái điều họ lo sợ nhất đã xảy ra, sau Paris, giờ đến lượt Brussels.
Kể từ sau 11/9/2011, dường như Brussels là nơi thanh bình nhất trong số các thủ đô mang tính biểu tượng của châu Âu. Sau Madrid 2003, London 2004 đến Paris 2015 thì Brussels, nơi có trụ sở của các thiết chế EU, của NATO, trung tâm của châu Âu vẫn thanh bình. Nhưng đằng sau sự thanh bình đó âm ỉ những nguy cơ cao nhất mà giới chức Bỉ đã cảnh báo.
Sau vụ 13/11/2015, an ninh tại Brussels đã nâng lên cấp độ 4 như hiện nay trước khi hạ xuống cấp độ 3 và như phát biểu của thủ tướng Bỉ, công tố viên trưởng của Bỉ thì dường như giới chức nước này đã lường trước việc xảy ra khủng bố ở đây.
Người phụ nữ bị thương sau vụ đánh bom tự sát ở sân bay Brussels. Ảnh: Twitter Conflicts News
- Tại sao lại là Bỉ/Brussels?
- Brussels có khu Molenbeek, nơi được coi là lò luyện tư tưởng cực đoan Hồi giáo của châu ÂU trong lòng châu Âu. Nhiều thủ phạm của các vụ khủng bố nổi tiếng châu Âu và thế giới đã từng cư ngụ ở khu này như thủ phạm vụ ám sát tướng Massoud ở Afganistan năm 2001, thủ phạm các vụ tấn công ở Pháp năm 2015 Medhdi Nemmouche, vụ Charlie Hebdo, vụ 13/11. Các “tác giả” vụ khủng bố Madrid 2004, vụ tấn công bất thành trên tàu cao tốc nối Paris với Amsterdam năm 2015 cũng đã từng có thời gian sống ở đây.
Trong khi đó, Bỉ là nước có tỷ lệ đầu người đóng góp chiến binh thánh chiến cho IS lớn nhất ở trong EU và một phần ba trong số đó đến từ Molenbeek, nơi có tỷ lệ thất nghiệp trong thanh niên lên đến hơn 40%.
Brussels cũng là thủ đô của châu Âu, của EU nơi đặt các trụ sở chính của Liên minh châu Âu. Vụ nổ bom trong ga tầu điện ngầm Melbeek xảy ra vào giờ cao điểm và chỉ cách các trụ sở của EU một trạm, trạm Schumann – được đặt theo tên cha đẻ của EU. Giả sử quả bom này không nhằm kích hoạt ở ga Maelbeek mà nhằm vào ga Schumann thì toan tính của IS nhằm vào EU là mang tính biểu tượng hết sức rõ ràng.
Ga tàu điện ngầm bị đánh bom vốn nhộn nhịp đông người và nằm ở trung tâm khu vực được gọi là “Bộ tứ châu Âu”. Đồ họa: New York Times
Ngoài ra, như thông cáo của IS thì nhằm trừng phạt Bỉ vì tham gia vào liên minh chống IS ở Syria và Iraq và mới đây chính phủ Bỉ tuyên bố gia hạn sứ mệnh này đến tháng 7/2017.
Brussels cũng là nơi đặt trụ sở của NATO, đồng minh quân sự của Mỹ, kẻ thù của IS.
Ngoài ra, cũng có mộ số phân tích cho rằng lực lượng chống khủng bố của Bỉ do ít phải đối mặt với các lần khủng bố như Pháp, Anh, Mỹ nên còn thiếu kinh nghiệm. Chẳng hạn, các chuyên gia chống khủng bố cho rằng nếu ở một số nước khi phát hiện thấy dấu hiệu khả nghi như việc các nghi phạm mang găng tay một bên như tại sân bay Brussels hôm qua thì sẽ ngăn chặn và xét hỏi qua đó có thể hạn chế được thiệt hại.
Hệ thống luật pháp của Bỉ cũng có đặc thù làm cho công tác chống khủng bố gặp rào cản hơn. Chẳng hạn ở Pháp, chính phủ có quyền ban hành tình trạng khẩn cấp và tiến hành bố ráp, khám xét khi cần thiết (thực tế diễn ra sau 13/11 và tình trạng khẩn cấp này được quốc hội phê chuẩn kéo dài) thì ở Bỉ lại không có cơ chế này.
Thay vào đó là các cấp báo động 4 bậc, hiện đang áp dụng ở bậc thứ 4. Luật của Bỉ không cho phép việc bố ráp, khám xét những cơ sở nghi ngờ trong thời gian từ 21h đến 5h sáng ngày hôm sau. Theo một số phân tích thì chính điều này làm cho cảnh sát Bỉ đã một lần bắt hụt Salah Abdeslam sau vụ 13/11/2015.
Cuối cùng, cũng phải tính đến vai trò của truyền thông trong vụ việc này. Ngay sau khi bắt được Abdeslam, cảnh sát Bỉ đã lên tiếng chỉ trích báo chí, đặc biệt báo chí quốc tế khi tường thuật quá chi tiết, quá sát vụ việc. Thậm chí họ cho rằng điều này đã đặt tính mạng của những cảnh sát trực tiếp truy đuổi tên này vào vòng nguy hiểm.
Việc truyền thông đưa tin cụ thể về những cái tên, địa điểm, những tiết lộ về Abdeslam sau khi bị bắt đã thúc đẩy các cơ sở của IS đang trú ẩn ở Bỉ và có thể ở nhiều nơi khác chuyển sang trạng thái hoạt động.
Có liên quan đến việc truy bắt nghi phạm khủng bố Paris?
- Vụ tấn công ở Bỉ khác gì với vụ tấn công 13/11 tại Paris?
Video đang HOT
- Nhiều người cho rằng lần này rất giống với Paris nhưng thực ra có nhiều điều khác. Giống là vẫn nhằm vào chỗ đông người, nhằm vào người dân vô tội, nhằm vào yếu tố phương Tây và Mỹ (ban nhạc Mỹ, American Airlines), nhằm vào các địa điểm mà nếu thành công sẽ có hiệu ứng truyền thông và tâm lý cao nhất (stade de France, nhà hát, sân bay, bến tàu điện ngầm ngay sát với các trụ sở của các thiết chế EU).
Tuy nhiên, điểm khác ở chỗ không nhằm vào các địa điểm vui chơi, giải trí như Paris mà nhằm vào các phương tiện giao thông. Paris được ví như là thủ đô của vui chơi, văn hóa thì Brussels được ví là ngã tư của châu Âu, nơi kết nối EU với nhau và với thế giới nên mục tiêu lần này nhằm vào các phương tiện và dịch vụ giao thông.
Khác nữa là thời điểm. Vì vui chơi giải trí nên những kẻ khủng bố chọn thời gian vào buổi tối còn mục tiêu giao thông thì chọn vào thời điểm cao điểm nhất là khoảng 8-9h sáng.
Điểm này dẫn đến phương thức hành động cũng có sự khác nhau: tại Paris do trời tối nên khủng bố đã lựa chọn cả hai phương pháp là tấn công bằng súng (có thể che giấu được súng không bị phát hiện) sau đó mới kích hoạt bom cảm tử. Còn ở Bỉ lần này do ở các trung tâm giao thông với cảnh sát, camera dày đặc nên việc sử dụng súng khó có khả năng thành công mà không bị tiêu diệt và với không gian rộng nên các nạn nhân có thể trốn chạy nên khủng bố chọn phương án nổ bom cảm tử ngay khi có thể và vào lúc có thể gây thiệt hại nhiều nhất.
Lực lượng an ninh Bỉ tuần tra trong thành phố Brussels. Ảnh: Getty
- Vụ khủng bố này có mối liên hệ gì với vụ truy bắt Salah Abdeslam hôm 18/3?
- Chưa có bằng chứng cụ thể nào chỉ ra mối liên hệ giữa hai vụ việc, ngoài việc IS cũng đứng ra nhận trách nhiệm. Hơn nữa, có thể thấy một điều rất thú vị là cả trong tuyên bố của IS sau vụ Paris và Brussels, tên của Abdeslam không hề được nhắc đến.
Nhiều người cho rằng vụ tấn công này nhằm trả thù cho vụ vây bắt Abdeslam nhưng như vậy là đánh giá quá cao vai trò của tên này trong mạng lưới khủng bố của IS ở châu Âu khi trên thực tế, Abdeslam thậm chí có thể bị các chiến binh cuồng tín coi là kẻ nhát chết, đào tẩu vì không dám kích hoạt bom cảm tử ở Paris.
Nếu có một mối liên hệ thì chính vụ bắt Abdeslam là yếu tố thúc đẩy nhanh hơn các vụ tấn công nhằm vào Brussels, vốn đã có thể được toan tính từ trước, trước nguy cơ bị bại lộ do hành tung của nhóm khủng bố bị phát hiện qua đợt bố ráp. Ngoài ra, IS có thể lo sợ rằng với bản tính đào tẩu sẵn có, Abdeslam sẽ không giữ được mồm miệng có thể khai ra các cơ sở, đầu mối IS đang có ở Bỉ và châu Âu. Chính vì vậy các lực lượng nằm vùng này phải đẩy nhanh kế hoạch hành động.
Châu Âu đối mặt với tấn công hàng loạt
- Vụ tấn công lần này cho thấy khả năng hành động của IS ở châu Âu như thế nào khi các nhà phân tích cảnh báo Paris, London, Copenhagen đều đang đứng trước nguy cơ bị tấn công đồng loạt?
- Như đã phân tích ở trên, trong thời gian sau 13/11, nhiều phân tích quá tập trung vào vai trò của nhân vật Abdeslam, coi tên này như là có vai trò chủ đạo, thậm chí cho rằng tên này đang lên kế hoạch cho các cuộc tấn công tiếp theo.
Thực tế vụ bố ráp hụt hôm 13/3 cho thấy mối quan hệ của tên này rất phức tạp và có khả năng tập hợp lực lượng để tổ chức tấn công nhằm lấy lại uy tín sau vụ đào tẩu ở Paris. Tuy nhiên, phải thấy một điều là Abdeslam chỉ là một cái cây và sau nó là một khu rừng. Ở Bỉ không chỉ có nhóm của Abdeslam gắn với những băng nhóm ở Molenbeek.
Vụ tấn công lần này xảy ra đúng vào ngày tòa đưa ra phán quyết với nhóm khủng bố thuộc IS bị bắt tại Verviers, Bỉ, tháng 1 năm ngoái. Việc Abdeslam bị bắt đã thúc đẩy các cơ sở bí mật của IS ở Bỉ và có thể ở các nước khác trong EU sẽ phải đẩy nhanh các kế hoạch tấn công do nghi ngại bị bại lộ.
Điều đó càng chứng tỏ rằng mạng lưới của IS ở châu Âu còn nhiều hơn là những gì chúng đã thể hiện ở Paris năm ngoái, ở Brussels hôm qua. Những kẻ đã chết hoặc bị bắt chỉ làm bề nổi của tảng băng chìm, là cây chứ không phải là rừng và có lẽ việc các nước EU và các thành phố lớn đề cao cảnh giác vào thời điểm này là phù hợp.
Người dân đặt hoa tưởng niệm các nạn nhân tại trung tâm Brussels. Sau thủ đô Bỉ, các thành phố lớn khác của châu Âu đang phải đối mặt với nguy cơ trở thành mục tiêu tiếp theo của khủng bố. Ảnh: Reuters
- Ảnh hưởng của vụ tấn công đối với xã hội Bỉ và châu Âu?
Đối với EU, vụ tấn công lần này cho thấy lỗ hổng lớn trong EU về đấu tranh chống khủng bố.
LMCA là mô hình hội nhập khu vực sâu rộng nhất hiện nay trên thế giới. Thị trường chung EC từ những năm 1980 đã hoàn tất 4 tự do hóa (lưu chuyển hàng hóa, dịch vụ, vốn và con người), EU mang lại cho công dân của các nước thành viên quy chế công dân châu Âu với quyền tự do đi lại, cư trú, sinh sống tại tất cả lãnh thổ các quốc gia thành viên.
Hiệp ước Schengen xóa bỏ mọi kiểm soát ở biên giới các quốc gia… những tiến bộ này đã biến EU thành không chỉ một thị trường rộng lớn không biên giới mà còn một xã hội hết sức đa dạng và phức tạp.
Tuy nhiên, việc hội nhập về mặt xã hội này lại không được đi kèm các công cụ điều tiết về xã hội, tư pháp, an ninh nội địa tương ứng ở cấp độ liên minh mà thẩm quyền trong các lĩnh vực này vẫn nằm trong tay các quốc gia thành viên.
Vì vậy, việc hợp tác diễn ra chỉ khi nào các quốc gia có nhu cầu và có lợi ích trong khi các tương tác xã hội, những thuận tiện do hội nhập EU mang lại cho các dòng chảy xã hội trong đó có các tư tưởng cực đoan, bạo lực khả năng vượt khỏi biên giới các quốc gia, tức vượt khỏi nhu cầu và lợi ích ngắn hạn của các quốc gia.
Có thể thấy rõ điều này qua các vụ khủng bố nhằm vào Madrid năm 2004, vào Pháp năm 2015 khi các tác giả của những lần khủng bố này đều tới Bỉ để tu luyện theo tư tưởng cực đoan, tìm kiếm đồng bọn, lên kế hoạch, trang bị phương tiện và khi cần thì trốn tránh sự truy nã của cảnh sát quốc gia.
Như vậy, những phương tiện mà EU trang bị cho mình trong lĩnh vực này chưa tương xứng với tiến bộ và thách thức mà hội nhập sâu rộng của EU mang lại cho chính nó.
Hay nói cách khác, EU đang là nạn nhân của chính sự thành công của mình và điều này sẽ buộc EU và các nước thành viên phải thay đổi cách tiếp cận nếu như họ muốn những thành quả hội nhập không trở thành công cụ của khủng bố.
Sau vụ khủng bố nhằm vào Pháp tháng 11/2015, chính phủ Pháp đã tích cực thúc đẩy một đạo luật của EU buộc các nước thành viên chia sẻ thông tin về hành khách trong các chuyến bay nội địa EU (PNR – Passenger Name Record) nhằm giám sát và ngăn chặn việc di chuyển của các phần tử cực đoan. Dù vấp phải sự phản đối của nhiều lực lượng nhưng dự luật dự kiến được Nghị viên EU thông qua vào tháng 3 này nhưng đến nay vẫn chưa được đưa vào chương trình nghị sự.
Vụ khủng bố lần này nhằm vào Brussels, nơi có trụ sở của EU và cũng là một trong những địa điểm làm việc chính thức của Nghị viện, có thể sẽ thúc đẩy việc thông qua đạo luật này.
Nói cách khác, đứng trước nguy cơ khủng bố đồng loạt, một phần được tạo thuận lợi bởi các tiến bộ trong hội nhập, EU chắc chắn sẽ có những bước đi mạnh hơn về tư pháp, an ninh nội địa và chống khủng bố.
- Vụ tấn công ảnh hưởng như thế nào đến cộng đồng người Việt tại Bỉ?
- Cho đến nay chưa có thông tin cụ thể về thiệt hại của người Việt Nam tại Bỉ. Nhưng chắc chắn vụ khủng bố có tác động không nhỏ đến tâm lý của bà con cũng như của sinh viên Việt Nam đang cư trú, học tập, lao động tại đây.
Việc Brussels phải đóng cửa như ngày 22/3 sẽ ảnh hưởng đến việc kinh doanh, đi lại của tất cả mọi người trong đó có người Việt Nam tại đây. Việc đi lại cũng sẽ khó khăn hơn khi tâm lý lo ngại bạo lực diễn ra ở những địa điểm công cộng đông người như nhà ga, sân bay và chắc chắn điều này sẽ tác động đến tâm lý của khách du lịch Việt Nam nếu như có kế hoạch ghé thăm châu Âu và Bỉ trong thời gian này
Phương Loan thực hiện
Theo Zing News
Năng lực ngân hàng Việt đến đâu?
Đến năm 2020, Việt Nam phải "mở cửa" ít nhất 70% dịch vụ tài chính ngân hàng, tài khoản vốn trong thị trường ASEAN. Đây là thách thức rất lớn đối với các ngân hàng Việt.
Câu chuyện hội nhập Cộng đồng kinh tế chung ASEAN (AEC) và Hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) của Việt Nam trong lĩnh vực tài chính ngân hàng trên 4 phương diện: dịch vụ tài chính, tài khoản vốn, thị trường vốn, hạ tầng thanh toán.
So với lĩnh vực thương mại, hội nhập tài chính, ngân hàng đang chậm hơn. Chẳng hạn, các ngân hàng ở Singapore đã áp dụng tiêu chuẩn Basel III nhưng ngân hàng Việt Nam mới chỉ áp dụng Basel II.
Đối với TPP, điều quan trọng đối với các ngân hàng Việt là thách thức về cạnh tranh dịch vụ khi TPP cho phép ngân hàng của 12 nước trong TPP được cung cấp dịch vụ tài chính ngân hàng xuyên biên giới. Nghĩa là ngân hàng ở Mỹ có thể cung cấp dịch vụ về thẻ, chuyển tiền... cho người dân Việt Nam mà không cần có chi nhánh ngân hàng tại Việt Nam.
Bên cạnh đó, việc cạnh tranh chất xám sẽ rất khốc liệt trong thời gian tới khi TPP quy định không phân biệt quốc tịch đối với nhân sự cấp cao.
"Độ mở tài chính" mới chỉ 30%
Theo TS. Cấn Văn Lực, hiện Việt Nam đang đàm phán và ký kết khoảng 11 Hiệp định thương mại song phương (FTA) với các nước.
Hội nhập TPP và AEC, Việt Nam sẽ phải mở cửa thị trường tài chính ít nhất 70% trong thời gian tới. Hiện nay, "độ mở tài chính" của Việt Nam chỉ mới ở mức 30%. Các ngân hàng thương mại Việt Nam đã đưa ra nhiều sản phẩm, dịch vụ, nhưng tính tới nay số lượng sản phẩm ngân hàng bán lẻ khoảng 83 sản phẩm và 97 sản phẩm bán buôn.
Ảnh minh họa.
Quy mô thị trường tài chính Việt Nam (ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm, trái phiếu) bằng 150% GDP, chỉ cao hơn Lào, Campuchia và Indonesia. Thị trường tài chính Việt Nam còn rất nhiều tiềm năng để phát triển.
Cơ cấu thị trường tài chính mất cân đối, 75% là hệ thống ngân hàng, còn lại là thị trường chứng khoán, trái phiếu, bảo hiểm. Do vậy, cần phải phát triển thị trường tài chính cân đối hơn, tránh phụ thuộc vốn quá nhiều vào ngân hàng.
Tín dụng ngân hàng dành cho tư nhân của Việt Nam là 100% GDP, cũng không quá cao khi bình quân tỷ lệ này của các ngân hàng trên thế giới khoảng 125% GDP. Nguyên nhân, do thị trường vốn mất cân đối khi quy mô thị trường chứng khoán là 32% GDP, so với Trung Quốc 98% GDP, Indonesia 54%, Ấn Độ 86%... Quy mô thị trường trái phiếu Việt Nam khá èo uột chỉ chiếm 20% GDP và chủ yếu là trái phiếu Chính phủ.
Quy mô "tí hon"
Hiện tổng tài sản của hệ thống ngân hàng Việt lớn hơn nhiều so với vốn chủ sở hữu của các ngân hàng. Tuy nhiên, tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu (CAR) khá cao ở mức 12% (năm 2014 là 13%) so với quy định là 9%. Nếu tỷ lệ CAR quá cao trên 20% thì lại không tốt vì điều đó cho thấy việc sử dụng vốn có vấn đề. Do vậy, làm sao tỷ lệ này phù hợp để đảm bảo rủi ro vừa đảm bảo sử dụng vốn hiệu quả.
Chi phí trên thu nhập của ngân hàng năm 2013 là 62%, nă 2014 là 57%-58%, cao so thông lệ quốc tế là 43%-45%, do các ngân hàng Việt Nam phải trích lập dự phòng rủi ro lớn để chủ động xử lý nợ xấu. Do vậy, ngân hàng Việt phải tiếp tục giảm chi phí để giảm lãi suất trong thời gian tới.
Nguồn thu chính của ngân hàng Việt hiện nay chủ yếu là tín dụng. Tuy nhiên, hiện tỷ lệ thu nhập ngoài lãi cũng chiếm tới 26%, ở mức trung bình khá của so với các ngân hàng trên thế giới khoảng 30%-40%. Đối với ngân hàng ở nước phát triển như Singapore có tỷ lệ này rất cao là 63%.
Khả năng sinh lời (ROE) của ngân hàng Việt rất thấp chỉ ở mức 5,5%, vì NIM (chênh lệch lãi suất đầu vào - đầu ra) chỉ 3%, thấp nhất so với ngân hàng khu vực. Bên cạnh đó, ngân hàng Việt đang phải trích lập dự phòng rủi ro lớn để xử lý nợ xấu khiến tỷ lệ sinh lời rất thấp. Nếu không cải thiện tình hình này các ngân hàng Việt sẽ gặp khó khăn so với các ngân hàng khu vực.
Rủi ro thanh khoản của ngân hàng Việt đã qua thời kỳ khó khăn khi tỷ lệ cho vay trên nguồn vốn huy động của hệ thống ngân hàng Việt đã giảm nhiều, từ mức 100% (huy động bao nhiêu cho vay bấy nhiêu), đến nay tỷ lệ này đã giảm còn trên 84%.
Trung Quốc quy định trong luật là 75%, nhưng các ngân hàng nước này đang đề nghị dỡ bỏ tỷ lệ này.
Quy mô của các ngân hàng Việt còn bé nhỏ so với khu vực mặc dù thời gian gần đây hệ thống ngân hàng đã tăng vốn nhanh. Chẳng hạn, ngân hàng lớn nhất của Việt Nam hiện nay có quy mô tổng tài sản chỉ 36 tỷ USD, tương đương quy mô ngân hàng của Philippine, còn so với các ngân hàng Ấn Độ, Singappore, Indonesia thì vẫn còn nhỏ.
Chỉ 31% người lớn có tài khoản ngân hàng
Mặc dù số lượng ngân hàng Việt hiện nay đang bị cho là nhiều, nhưng sự phân bổ không đồng đều khiến tỷ lệ người lớn có tài khoản tại ngân hàng cũng chỉ chiếm 31%, mức trung bình của khu vực khi Indonesia, Laos, Philipines khoảng 20-27%, trong khi đó Thái Lan là 73%, Malaysia là 66%... Tuy vậy, điều này cho thấy tiềm năng phát triển dịch vụ ngân hàng còn rất lớn.
Dư luận gần đây cho rằng số lượng ngân hàng Việt quá nhiều, tuy nhiên chưa chính xác vì các ngân hàng phân bổ không đều, chỉ tập trung ở các thành phố lớn, còn các tỉnh lẻ, vùng nông thôn, vùng xa xôi độ "phủ sóng" của ngân hàng chưa nhiều.
Câu chuyện quản trị của Việt đang được đánh giá ở mức thấp, chỉ bằng Thái Lan. Các ngân hàng Việt phải phấn đấu trong công tác điều hành.
Mức độ tham gia của các ngân hàng nước ngoài còn thấp, hiện có 46 chi nhánh ngân hàng nước ngoài có mặt tại Việt Nam, nhưng chưa có nhiều ngân hàng con 100% vốn nước ngoài hiện diện tại Việt Nam. Khi hội nhập TPP, AEC thì số lượng ngân hàng con 100% vốn nước sẽ xuất hiện nhiều tại Việt Nam, bình đẳng với ngân hàng Việt.
Theo TS. Cấn Văn lực, để hội nhập và phát triển, hệ thống ngân hàng Việt Nam, Chính phủ cần tháo gỡ vướng mắc xử lý nợ xấu, giải quyết dứt điểm nợ đọng xây dựng cơ bản, tăng vốn điều lệ các ngân hàng thương mại đúng lộ trình. Cần có sự phối hợp giữa chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ hiệu quả hơn...
Theo_Zing News
Cảnh 'như tận thế' tại hiện trường đánh bom khủng bố ở Bỉ Những nhân chứng có mặt tại hiện trường đánh bom khủng bố ở Bỉ hôm qua miêu tả cảnh tượng như "ngày tận thế", hàng chục người nằm trên vũng máu, khói bụi bốc lên mù mịt, những cánh cửa bị sức ép từ các vụ nổ thổi tung, vỡ vụn. Brussels, Bỉ, sáng qua rung chuyển bởi hai vụ nổ bom ở...