Hành vi của ông Trần Văn Truyền có cấu thành tội phạm hình sự?

Xung quanh những vi phạm của ông Trần Văn Truyền, vừa qua Ủy ban Kiểm tra TƯ đã có kết luận, nhưng nhiều người lại đặt ra những câu hỏi rằng ông Truyền có vi phạm hình sự hay không…?

Trao đổi với PV, ông Lê Đức Tiết – Phó Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ – Pháp luật – Ủy ban TƯMTTQ Việt Nam bày tỏ quan điểm: “Theo tôi thấy, trong vụ việc của ông Trần Văn Truyền rõ ràng là có dấu hiệu của tội tham nhũng. Bởi thứ nhất, lợi dụng chức quyền. Tham nhũng là phải là người có chức có quyền mới tham nhũng được. Là người dân thường thì ông Truyền đã không thể mua được những căn nhà, những lô đất như vậy được.

Rõ ràng là có yếu tố cho thấy ông Truyền lợi dụng chức quyền rồi. Nếu người dân đưa tiền cho ông Truyền thì ông ấy phạm tội hối lộ. Nhưng ở đây là cơ quan nhà nước lại bán nhà cho ông Truyền nên có hai sai phạm: Thứ nhất là cơ quan nhà nước – nơi bán nhà cho ông Truyền đã làm không đúng pháp luật” – ông Tiết phân tích.

Nhà đất có liên quan đến ông Trần Văn Truyền ở nhiều nơi được ủy ban Kiểm tra trung ương làm rõ – Đồ họa: V.Cường – TTO

Ông Tiết nói thêm: “Tiền để mua khối tài sản đó thì ông Truyền đã không kê khai được. Tiền của con trai hay con gái hay vợ ông Truyền thì không chứng minh được nguồn tiền hợp pháp thì rõ ràng đó là tiền bất hợp pháp mà có. Vì vậy ông Truyền đã tham nhũng rõ ràng…”

Ông Truyền là người được Đảng và Nhà nước giao cho nhiệm vụ Tổng thanh tra Chính phủ mà lại vi phạm như vậy là Đảng đã “nuôi ong tay áo”.

Đảng giao ông canh gác cửa thanh tra nhưng ông lại lợi dụng cái đó để làm việc đó thì đây là tình tiết tăng nặng.

Theo ông Tiết thì việc ông Truyền lợi dụng chức vụ, tham nhũng như vậy là có dấu hiệu hình sự rõ ràng. Vì vậy, khi ông Truyền đã có dấu hiệu tham nhũng mà cơ quan điều tra không vào cuộc khởi tố, điều tra làm rõ thì không đúng pháp luật.

Ông Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Đình Hương – nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức TƯ, đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 11, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho rằng vụ việc của ông Truyền chưa phải vụ hình sự mà đó là kỷ luật trong Đảng. Bởi ông Truyền tham ô nhà đất, ông ấy lạm quyền. Ở đây là việc thiếu gương mẫu của ông Truyền và trách nhiệm của cơ quan quản lý cán bộ… ông Truyền kêu ca là không có nhà, ông ấy xin nhà thì cơ quan cấp đất, cấp nhà sai thì bây giờ thu hồi lại thôi.

Theo Một Thế Giới