Hành trình truy bắt băng cướp tiệm vàng có 3 khẩu súng
Chú phốc dũng cảm lao vào cứu chủ khiến các tay súng hoảng sợ bỏ chạy. Bị truy đuổi, chúng bắn hơn 20 phát đạn khiến nhiều người bị thương, tử vong. Từ lời khai nhân chứng, khuôn mặt sát thủ được họa sĩ vẽ ra.
Tiệm vàng Ngọc Hà, ở số 117 Nguyễn Sơn, nay thuộc quận Tân Phú, TP HCM do ông Trần Tấn làm chủ. Ngày 19/5/2003, khoảng 21h30, nhân viên bán hàng Mai Thị Mạnh Trinh cùng hai thợ bạc Võ Thành Đông và Nguyễn Minh Luân thu gom đồ đạc chuẩn bị đóng cửa, thì một thanh niên đội mũ, đeo khẩu trang, bịt mặt bước thẳng tới quầy nữ trang.
Hắn rút khẩu súng ngắn từ lưng quần ra nhằm ngực chị Trinh, quát lớn: “Mở tủ đưa hết tiền vàng đây, không tao bắn chết”. Biết đã gặp nạn, anh Đông vội hô hoán: “Cướp, cướp, bà con ơi”. Gã thanh niên quay họng súng đen ngòm về phía anh, ra lệnh: “Đứng yên giơ tay lên”.
Vừa dứt câu, hắn lạnh lùng siết cò. Nghe tiếng kêu “tách” mà không thấy súng nhả đạn, tưởng là hàng dỏm, anh Đông tưởng đồ giả xông vào ôm chặt tên cướp đồng thời kêu anh Luân đóng cửa. Lúc đó, tên thứ hai xuất hiện, lao đến gí súng vào bụng anh Luân gằn giọng: “Muốn sống thì lui ra”.
Luân luýnh quýnh chưa kịp phản ứng, con chó phốc từ trong nhà phóng ra nhảy bổ lên người tên cướp. Gã nhằm con chó bắn ngay một phát, viên đạn cày xuống nền nhà toé lửa. Chú chó càng hung dữ hơn, lao vào cắn xé khiến hắn hoảng hốt chạy ra cửa. Tên kia cũng chạy theo đồng bọn.
Súng và hung khí của băng cướp. Ảnh: Công an TP HCM.
Bọn cướp chạy bộ dọc đường Nguyễn Sơn. Hai nhân viên khác của tiệm vàng ngồi gần cây xăng phát hiện chúng, liền đuổi theo, truy hô. Chúng bắn chỉ thiên liên tiếp nhằm ngăn cản sự truy đuổi và lủi vào hẻm 96KC Thoại Ngọc Hầu. Bà con trong hẻm đổ ra đường vây bắt cướp và nhiều người gục ngã vì những phát đạn điên cuồng của chúng.
Chạy đến cuối hẻm 96KC, thấy một thanh niên đi xe máy chở hai phụ nữ, bọn cướp chĩa súng uy hiếp: “Dừng lại, đưa xe đây”. Anh này chưa kịp xuống xe, một tên đã bắn ngay vào đùi anh và bồi thêm hai phát trúng bụng và đầu nạn nhân. Người dân lao tới giải cứu nạn nhân, toán cướp nã đạn và cướp được một chiếc xe bỏ chạy trong đêm tối.
Công an xác định 7 người trong hẻm bị thương, một người thiệt mạng trước họng súng của nhóm sát thủ. Cảnh sát thu được 8 viên đạn còn nguyên, 12 vỏ đạn, 3 đầu đạn, một hộp tiếp đạn, tất cả đều của súng K54. Bọn cướp đã chuẩn bị tới hai súng ngắn, trên đường tháo chạy bắn hơn 20 phát đạn.
Video đang HOT
Nhận định hai tên cướp chưa đi xa, cảnh sát được huy động cùng chó nghiệp vụ phong tỏa trên diện rộng săn lùng những kẻ thủ ác nhưng cả đêm không phát hiện bóng dáng chúng. Đặc điểm nhân dạng của hai tên cướp được xác định, chúng còn trẻ, cao trên 1m6, một tên nói giọng Bắc, da ngăm đen, tóc chẻ hai mái, mặc áo trắng ngắn tay, quần màu tối, tên còn lại nói giọng miền Trung, người hơi gầy, tóc dài, quần áo màu xanh…
Ngay sáng hôm sau, Ban chuyên án được thành lập, đại tá Nguyễn Chí Dũng, Giám đốc công an thành phố cùng hai phó giám đốc trực tiếp chỉ đạo phối hợp các lực lượng chức năng khác tham gia phá án. Ban chuyên án nhận định băng cướp có từ 2 đến 4 tên, sử dụng thành thạo vũ khí quân dụng, khả năng có tên từng phục vụ trong quân ngũ, cấu kết với loại tội phạm chuyên nghiệp thực hiện hành vi phạm tội.
Dấu vết về những tên cướp táo tợn vô cùng mong manh. Ban chuyên án chỉ tập trung rà soát các băng cướp có vũ khí, khẩn trương xác minh những quân nhân xuất ngũ có biểu hiện thoái hóa, biến chất, lật lại hồ sơ băng nhóm tội phạm sử dụng súng K54 trước đây để phân tích, lần tìm manh mối vụ án. Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an các tỉnh Đồng Nai, Long An, Tây Ninh… lên danh sách, sàng lọc số nghi phạm thường xuyên vắng mặt tại địa phương, có dấu hiệu hoạt động gây án liên tỉnh. Tổng cục cảnh sát (Bộ Công an) chỉ đạo Ban chuyên án tìm họa sĩ phác họa chân dung hai tên cướp, đăng tải trên các phương tiện truyền thông để huy động quần chúng tham gia tố giác tội phạm.
Tiệm vàng Ngọc Hà, tại thời điểm nhóm cướp gây án. Ảnh: Công an TP HCM.
Thời điểm này, Đồng Nai có họa sĩ tên Thành khá nổi tiếng, từng vẽ chân dung Dũng Chim Xanh, kẻ cầm đầu băng cướp có vũ khí hoạt động xuyên quốc gia – là tài liệu quan trọng giúp cơ quan điều tra đẩy nhanh tiến độ phá án. Các trinh sát lặn lội lên Đồng Nai nhiều lần mới đón được họa sĩ về thành phố. Do có quá nhiều nhân chứng mô tả lại hình dáng hai tên cướp với những tình tiết khác nhau, họa sĩ Thành phải mất rất nhiều thời gian để dựng lại bộ mặt kẻ tội đồ. Sau cả chục lần chỉnh sửa, cuối cùng hai bức chân dung của hung thủ cũng hoàn tất.
Rà soát lại những băng cướp có vũ trang, sàng lọc các băng tội phạm có tổ chức, Ban chuyên án đặc biệt chú ý đến ba băng nhóm giang hồ cộm cán do Trần Đức Trà, Nguyễn Xuân Thắng và Nguyễn Anh Tuấn cầm đầu vừa bị Công an TP HCM triệt phá. Các băng nhóm này liên tục dùng “hàng nóng” gây ra nhiều vụ thanh toán đẫm máu, cướp tài sản rất liều lĩnh.
Quá trình điều tra vụ bắn người, cướp 270 triệu đồng trên đường Cao Thắng, có ý kiến xác nhận khẩu súng gây án liên quan đến vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà. Ban chuyên án chỉ đạo các điều tra viên đấu tranh với băng của Tuấn, tập trung vào hai thành viên là Nguyễn Phi Hùng và Quang “Gà” có đặc điểm ngoại hình giống với những tên cướp tiệm vàng.
Các trinh sát được cử đi Quy Nhơn, Nam Định, Hà Nội, Hải Phòng… để xác minh, bóng dáng những kẻ cần tìm vẫn biền biệt. Tuy nhiên, sau đó, các thành viên trong nhóm cướp của Tuân lần lượt bị loại ra khỏi vòng nghi vấn.
Được giao trực tiếp thụ lý vụ án, Đại úy Võ Hữu Nghĩa (nay là điều tra viên cao cấp, Đội phó Đội truy xét Phòng cảnh sát hình sự thành phố) ngày đêm không nguôi trăn trở với từng tình tiết của vụ án. Hễ nghe tin nơi nào xảy ra cướp tiệm vàng anh lại tức tốc lên đường, hy vọng lần ra manh mối…
Một năm sau, tối 25/5/2004, anh Lê Văn Thuấn, Phó ban điều hành KP9, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân và ba đội viên dân phòng trực tại trụ sở thì một thanh niên đi xe máy chở bạn gái chạy đến nẹt pô khiêu khích. Lực lượng dân phòng nhắc nhở nhưng anh ta vẫn cố tình rú ga ầm ĩ một hồi rồi mới bỏ đi. 15 phút sau, gã quay lại cùng nhóm bạn vừa chửi, vừa ném gạch vào trụ sở.
Bị truy đuổi, chúng tháo chạy về hướng Tân Hòa Đông, tên cầm đầu lủi xe vào một con hẻm. Thấy hai dân phòng đuổi theo, hắn bất ngờ rút súng bắn vào bàn chân trái một người, nổ một phát chỉ thiên rồi mới tháo lui.
Gã thanh niên này được xác định là Trần Trung Hiếu (17 tuổi). Nhân thân của Hiếu được làm rõ, mới 14 tuổi cậu ta thường xuyên gây gổ, đánh lộn, liên tục bị Ban điều hành khu phố và lực lượng dân phòng xử lý nên đem lòng thù tức, rắp tâm báo thù. Ba đồng phạm còn lại gồm: Hồ Minh Luân, Nguyễn Ngọc Hà (đều 15 tuổi) và Lưu Hồng Kỳ (16 tuổi, cùng ngụ trong phường).
Sau nhiều ngày lặn lội tới các tỉnh Long An, Bến Tre, Đồng Nai, lực lượng công an đã tóm được ba tên, riêng Hiếu vẫn biệt tăm. Khi biết vòng vây ngày càng siết chặt, Hiếu đầu thú, chỉ nơi cất giấu vũ khí. Khẩu K54 cùng 5 viên đạn bị thu giữ. Chiều 1/6/2004, Hiếu khai nguồn gốc khẩu súng do anh ta nhặt được trong bụi cây gần nhà.
Cơ quan công an khẳng định khẩu K54 này là tang vật của vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà. Hiếu khai, khẩu súng mượn của tên Bình, làm thợ dệt, có vợ làm massage, thuê nhà tá túc tại phường Bình Trị Đông. Bình tàng trữ tới 3 khẩu súng ngắn, nhiều băng đạn, có lần gã khoe cùng đồng bọn gây ra vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà.
Theo VNExpress
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...