Hành trình thiếu nữ miền Tây bị lừa bán sang động mại dâm Trung Quốc
Để giải cứu những thiếu nữ miền Tây bị bán sang động mại dâm nước ngoài, cảnh sát đã hao tốn biết bao công sức.
bCác cô bị buộc phải “tiếp khách” mỗi ngày ít nhất là hai lượt, nhiều thì chục lượt, không một xu tiề.n công. (Ảnh minh họa).
Để buộ.c tộ.i những “ tú ông” cầm đầu đường dây, Tòa án cũng không kém phần vất vả bởi phải phán bác những lập luận dạng “củ chuối” của chúng.
“Liên minh” hai gã ma cô
Một ngày đầu tháng 5/2009, ông Võ Văn Lành (ngụ huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang) đột ngột nhận được cuộc điện thoại từ một số thuê bao nước ngoài gọi về. Vừa bắt máy, ông đã nghe thấy tiếng khóc nấc nghẹn ngào từ một giọng nữ nghe có vẻ khá quen thuộc. “Chú ơi, con là Thảo nè ! Chú cứu con với, con bị bọn buôn ngườibán sang Trung Quốc làm “gái” rồi, nhụ.c nh.ã lắm chú à !… “. Lúc này, ông đã nhận ra người đang nói chuyện với mình chính là đứa cháu gái đã mất tích từ hơn hai tháng, mất công cả dòng họ đã dùng mọi cách tìm kiếm, liên lạc. Cô gái chỉ kịp thông báo địa chỉ nơi mình đang bị giam giữ, rồi nhanh chóng dập máy. Xác minh ban đầu, nhận thấy tin báo là có cơ sở, sự việc có tính chất cực kỳ nghiêm trọng, có yếu tố nước ngoài, công an tỉnh báo cáo sự việc với Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tư xã hội (C14, Bộ Công an, nay là C45). Hơn 10 ngày sau, Công an tỉnh Hậu Giang, C14, Công an tỉnh Quảng Ninh kết hợp công an nước bạn đã ập vào một “ổ chứa” trên đất Trung Quốc, giải thoát cho nạ.n nhâ.n, đưa về nước. Nhanh chóng lấy lờ.i kha.i, chân dung kẻ chuyên lừa các thiếu nữ miền Tây ra nước ngoài đã được phác họa.
Nghi phạm là một hướng dẫn viên du lịch làm việc tại Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận), có tên Nguyễn Hoài Thanh (tên gọi khác là Thông, SN 1981, quê Đồng Tháp). Thanh sinh trong một gia đình khá khó khăn, đông anh chị em, dù trình độ học vấn chỉ hết lớp 6 nhưng đã may mắn kiếm được một việc làm khá nhàn hạ, thu nhập cao là làm hướng dẫn viên du lịch tại thành phố biển du lịch nổi tiếng miền Trung. Nhiều nhóm trinh sát tỏa đi xác minh, nhưng đến nơi làm việc tại Phan Thiết thì được biết Thanh đã bỏ việc từ lâu; về nhà tại ấp Hưng Thành Đông, xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò thì đối tượng cũng không có mặt, gia đình chỉ biết không rõ con mình đang ở đâu. Cùng lúc này, công an tiếp tục nhận được thêm nhiều đơn t.ố cá.o hành vi buôn người của Thanh từ nhiều nạ.n nhâ.n khác. Cảnh sát hạ quyết tâm tập trung nhân lực truy bắt nghi phạm bằng được. Gần nửa năm theo dấu từ Bắc chí Nam, ngày 20/11/2009, cảnh sát mới bắt được khi Thanh mò về thăm gia đình.
Nghi phạm khai thời gian làm việc tại Phan Thiết, có quen biết một người đàn ông chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, được người này dẫn về quê vợ ở xã Hữu Bằng (huyện Kiến Thụy, Hải Phòng) chơi. Tại đây, Thanh quen tiếp một người phụ nữ trẻ cũng không rõ lai lịch cụ thể, rồi thường xuyên điện thoại liên lạc với nhau. Đầu năm 2009, người này gọi điện cho Thanh, nói có người em tên Ngô Văn Dương (SN 1981, ngụ thôn Kim Đới, xã Hữu Bằng) muốn vào Nam tìm việc, nhờ giúp đỡ. Vài ngày sau, gặp nhau ở Phan Thiết, Dương ngỏ lời có người chị gái đang làm nhà hàng ở Hồng Kông, cần nữ phụ việc, lương mỗi tháng 15 triệu đồng, nếu Thanh tìm và giới thiệu thành công thì được trả tiề.n “môi giới” là 2 triệu đồng/người. Thấy quá “ngon ăn”, Thanh nhận lời không đắn đo.
Thời gian này, Thanh quen biết với chị Thảo chị ấy cũng đang làm tại Phan Thiết nên chủ động dụ dỗ: “Có muốn đổi đời, làm nhàn mà lương lại cao thì anh giới thiệu cho”.
Thiếu nữ miền Tây thật thà, chất phác, lại thương bạn còn rủ thêm hai người bạn thân (một người 18 tuổ.i, cùng quê Hậu Giang; một người 19 tuổ.i, quê Kiên Giang) cùng đi “làm giàu”, đồng thời để “có chị có em cùng giúp đỡ nhau nơi đất khách quê người”.
Những cuộc chạy trốn tài tình
Video đang HOT
Chỉ một ngày sau đó, nhóm 5 người đón xe khách đến thị xã Móng Cái (tỉnh Quảng Ninh), đi đò sang Trung Quốc, đến nhà người chị họ cảu Dương nghỉ một đêm. Sợ bị bại lộ âm mưu, muốn “tận thu triệt để” tài sản các cô gái mang theo, cũng nhằm “triệt” đường quay về của họ, trên đường đi hai gã ma cô đã lột sạch tài sản của các nnaj nhân, từ điện thoại, tiề.n mặt, nhẫn vàng. Dương bán 3 cô gái lấy sỗ tiề.n hơn 21 ngàn Nhân dân tệ (khoảng 75 triệu VNĐ), trả công 5 triệu cho Thanh rồi hai tên ung dung trở về.
Các nạ.n nhâ.n thuật lại sau khi bị bán, tiếp tục bị “trao tay” nhiều lần, cuối cùng có chung điểm đến là động mại dâm, bị buộc phải “tiếp khách” mỗi ngày ít nhất là hai lượt, nhiều thì chục lượt, không một xu tiề.n công. Chỉ cần các cô bất tuân mệnh lệnh, hoặc làm khách “không vừa lòng”, sẽ phải nhận những trận đán.h nhừ tử “thừa sống thiếu chế.t”, bị bỏ đói. Có muốn bỏ trốn cũng không được vì bọn chúng luôn cắt cử người canh gác, theo dõi sát sao “nhất cử nhất động”. Sau hơn hai tháng, bị bán vào “tổ quỷ”, lợi dụng phút sơ hở hiếm hoi của chủ quán, Thảo mới lén điện thoại về cho người chú cầu cứu, may mắn được giải thoát. Riêng hai cô bạn của Thảo vẫn tiếp tục bị “giam lỏng” tại đây một thời gian nữa.
Trở lại “tú ông” Thanh, thấy kiế.m tiề.n quá dễ, lại được đi chơi nên ngay sau “thương vụ” đầu tiên, lại tìm những “con mồi” mới. Cuối tháng 2/2009, Thanh đến nhà một phụ nữ là người quen tại phường 11, quận 6, TP.HCM, giở “bài cũ” “ có người bà con làm nhà hàng ở Trung Quốc không có người phục vụ, chị tìm người giúp, nếu được thì gửi chị 3 triệu đồng/người”. Người này tìm được 4 phụ nữ cùng quê tỉnh Đồng Tháp, mời cả nhóm cùng đến nhà chờ ngày “xuất ngoại”. Người phụ nữ được Thanh nhờ môi giới cũng có ý định đi Trung Quốc làm việc nên ngày 26/2/2009, cả nhóm sáu người cùng lên máy bay đi Hà Nội. Hai ngày sau đó, qua nhiều lần “tăng bo” từ máy bay đến xe đò, cả nhóm đã có mặt tại biên giới Trung Quốc. Đối tượng Dương đã chờ sẵn, dẫn cô gái 19 tuổ.i và cô gái tên Lin Đa (chưa xác định rõ năm sinh, nhân thân) vượt biên, hẹn sẽ quay về đón những người còn lại sau. Chờ đến 3 ngày cũng không thấy Dương quay lại, anh và 3 người phụ nữ còn lại trở về quê. Lúc đó họ làu bàu rằng “xui xẻo”, nhưng sau này mới biết rằng mình đã cực kỳ may mắn, “phúc tổ 3 đời”.
Các điều tra viên tham gia phá vụ án này cho biết, có một điều kỳ lạ trong chuyên án là nạ.n nhâ.n của “liên minh” Dương – Thanh rất nhiều, nhưng tỉ lệ trốn thoát cũng rất cao. Sau cô gái tên Thảo được công an giải cứu, ngày 20/6/2009, hai nạ.n nhâ.n khác được một người đàn ông nước ngoài tốt bụng thương tình, giúp đỡ trốn về Việt Nam. Một cô gái khác, sau hơn một năm bị bán, đền đầu tháng 5/2010 cũng đã trốn thoát về được Việt Nam. Trong số các nạ.n nhâ.n, riêng cô gái có tên gọi Lin Đa hiện vẫn chưa xác định được nhân thân, chưa biết đang ở đâu, số phận ra sao.
Ngay sau khi Thanh bị bắt, đối tượng Dương “thấy động” đã bỏ trốn khỏi địa phương, lẩn trốn nhiều nơi. Hơn một năm sau, ngày 13/6/2011, đối tượng mới bị sa lưới theo lệnh truy nã.
Hai “tú ông” gian manh
Truy bắt hai “tú ông” đã khó khăn, giờ phần khó khăn tiếp theo lại đến với cơ quan buộ.c tộ.i.
Tại cơ quan điều tra, hai bị can thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng khi chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, chúng đồng loạt phản cung chối tội. Thanh cho rằng mình không biết mục đích của đồng phạm là tìm phụ nữ đưa sang nước ngoài làm gái bá.n dâ.m, cho rằng “tôi cùng sang đó làm như những người bị hại, số tiề.n Dương đưa là tiề.n mà trả nợ trước đó đã vay của tôi”. Bị can này còn “đổ thừa” những lờ.i kha.i của mình tại cơ quan điều tra là do bị điều tra viên ép buộc. Bị can Dương thì nói mình không liên quan đến vụ án, “chỉ là người làm công, giúp việc đưa đò chở người qua sông chứ không biết gì về chuyện buôn bá.n ngườ.i”. Để đảm bảo việc xử lý vụ án khách quan, đúng người đúng tội, cơ quan tố tụng trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra, xác minh làm rõ những vấn đề đã nêu. Một đoàn thanh tra liên ngành được thành lập, qua kiểm tra và xác minh, ra kết luận việc bị can Thanh khiếu nại bị ép cung là không có cơ sở. Cho hai bị can đối chất “về số tiề.n vay”, kết quả cho thấy Thanh nói dối.
Trong phiên tòa sơ thẩm đầu tháng 2/2012, bị cáo Thanh tiếp tục cho rằng mình không biết việc Dương bán các cô gái vào các động mại dâm. Công tố viên đã bác bỏ ý kiến này bằng lập luận: “ Nếu bị cáo không biết trước được việc làm phạm pháp của Dương, cũng không được hưởng lợi gì, thì vì lí do gì mà lúc đó bị cáo đang có nghề nghiệp ổn định, lại tư nhiên bỏ việc đi tìm phụ nữ, cùng Dương lén lút đưa bị hại qua biên giới. Sau phi vụ đầu trót lọt, bị cáo tiếp tục dụ dỗ thêm 5 người khác đưa sang Trung Quốc“. Phản bác những lời lấp liếm của Dương: “ Tôi đưa các cô gái sang Trung Quốc là để “tạo công ăn việc làm” cho họ, công tố viên truy vấn: “Tại sao có ý tốt mà bị cáo không thực hiện đàng hoàng thông qua các công ty môi giới việc làm? Sao phải lén lút đi bằng đò ngang vào đêm tối, còn giữ hết chứng minh nhân dân của họ? Chỉ là tìm việc giúp thì sao lại có sự giao dịch, trả giá giữa bị cáo và chủ chứa?”. Cả hai bị cáo đều không lý giải được những mâu thuẫn này.
Đồng tình với quan điểm của VKS, Tòa nhận định: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo phạm tội có bốn tình tiết định khung tăng nặng quy định tại các điểm a, đ, g, e Khoản 2 Điều 119 BLHS là: “Vì mục đích mại dâm, Để đưa ra nước ngoài, Đối với nhiều người, Phạm tội nhiều lần” nên cần phải xử lý nghiêm. Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, TAND tỉnh Hậu Giang tuyên phạt Nguyễn Hoài Thanh và Ngô Văn Dương mỗi bị cáo 10 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự: Tòa tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại theo yêu cầu. Cụ thể: Một nạ.n nhâ.n yêu cầu bồi thường tổn thất về danh dự, nhân phẩm với số tiề.n 20 triệu đồng; Một người khác yêu cầu tổng số tiề.n 49,3 triệu (gồm cả chi phí cho mẹ và anh ra Móng Cái tìm kiếm, tiề.n bồi thường chiếc điện thoại di động); Mội người khác yêu cầu tổng số tiề.n 65 triệu đồng.
Theo xahoi
TP.HCM sẽ có "phố karaoke"
Ông Vũ Trọng Nam - Phó Giám đốc Sở VH-TT&DL TP.HCM, cho biết như vậy về định hướng quy hoạch loại hình kinh doanh được xem là nhạy cảm này tại TP.HCM.
Thí điểm phố karaoke (Ảnh minh họa)
Ông Vũ Trọng Nam nói: "Ngày 25/4/2012, UBND TP ra chỉ thị số 13 về tăng cường quản lý đối với các cơ sở kinh doanh phát sinh tệ nạn xã hội của TP. Trong đó, Sở VH-TT&DL được giao quy hoạch karaoke và vũ trường đến năm 2020, tầm nhìn 2025. Với loại hình kinh doanh karaoke, từ trước đến nay chỉ mới quy hoạch trên số lượng, nằm rải rác phân bổ nhỏ lẻ trong khu dân cư, theo điều kiện kinh doanh của doanh nghiệp và các quy định về địa điểm kinh doanh karaoke của Nhà nước. Lộ trình từ năm 2015-2020, dự kiến từng quận huyện sẽ có những khu vực riêng để kinh doanh karaoke. Đối với vũ trường, dự kiến sẽ đưa vào các khách sạn, trung tâm văn hóa để hoạt động".
Giấy phép kinh doanh karaoke có thời hạn 2 năm
* Việc quy định khu vực như vậy có gì bất tiện cho người dân khi sử dụng dịch vụ này?
- Chúng tôi luôn xác định nhu cầu của người dân về karaoke, vũ trường là có, và việc quy hoạch kinh doanh karaoke trước tiên phải dựa trên nhu cầu người dân của từng quận huyện. Mỗi quận huyện sẽ có số lượng, vị trí khác nhau để kinh doanh karaoke, dựa trên nhu cầu của cư dân từng khu vực chứ không phải nơi nào cũng giống nhau. Căn cứ trên nhu cầu đó sẽ quy hoạch sao cho mang tính khoa học và phục vụ xã hội, đồng thời chấn chỉnh, không gây ra các tệ nạn xã hội xoay quanh hoạt động này.
Khi đưa ra ý tưởng này thì đa số các quận huyện đều ủng hộ. Ví dụ đường Sư Vạn Hạnh nối dài hiện nay karaoke rất nhiều, do các cơ sở kinh doanh tự thấy "buôn có bạn, bán có phường" quần tụ lại. Và thực tiễn chứng minh "phố karaoke" Sư Vạn Hạnh hoạt động rất sôi động, chính quyền quận 10 cũng quản lý phố karaoke này rất dễ dàng. Đây là một mô hình mà chúng tôi đang hướng tới, dễ quản lý, chống được tệ nạn xã hội.
* Sau nhiều năm ngừng cấp phép kinh doanh karaoke, vũ trường, UBND TP đã có chủ trương cấp phép mới hai loại hình kinh doanh này. Việc cấp phép sẽ tiến hành ra sao thưa ông?
- Hiện nay các quận huyện đã nhận hồ sơ đăng ký cấp mới, giấy phép kinh doanh karaoke có thời hạn trong vòng hai năm. Trong quý 1/2013, Sở VH-TT&DL sẽ rà soát, đề xuất lên UBND TP số lượng cấp phép mới kinh doanh karaoke và vũ trường của từng quận huyện. Việc cấp mới này có khống chế số lượng, theo nhu cầu thực tế và quy hoạch của từng quận huyện. Sau khi UBND TP quyết định số lượng, vị trí các tuyến đường, khu vực được kinh doanh karaoke cho từng quận huyện, Sở VH-TT&DL sẽ dựa trên quyết định đó để cấp phép kinh doanh karaoke, vũ trường cho từng cơ sở xin cấp phép.
Nhà Bè, Bình Quới được nhắm làm khu quy hoạch ngành nghề nhạy cảm
Trao đổi về chuyện TP.HCM đề xuất quy hoạch vùng hoạt động kinh doanh ngành nghề nhạy cảm, ông Lê Văn Quý - chi cục phó thường trực Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội TP.HCM - khẳng định đó mới chỉ là suy nghĩ của cơ quan tham mưu. Khi được trung ương cho phép, TP mới thành lập đề án cụ thể.
* Thưa ông, dựa trên cơ sở nào mà TP.HCM đề xuất quy hoạch vùng ngành nghề nhạy cảm?
- Hiện nay, Luật xử lý vi phạm hành chính và nghị quyết 24 của Quốc hội đã có những hướng mở: người hoạt động mại dâm không bị đưa vào cơ sở chữa bệnh, không áp dụng quản lý giáo dục tại phường xã, thị trấn. Nếu không quản lý giáo dục mà để họ hoạt động tràn lan ngoài cộng đồng thì sẽ dẫn đến nhiều nguy cơ như lan truyền HIV/AIDS, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn.
Đó là chưa kể hiện nay nhiều người hoạt động mại dâm bị xử lý rồi, phạt hành chính nhưng họ nói không có tiề.n đóng phạt thì cũng không có cách nào xử lý. Điều này khiến hoạt động mại dâm có chiều hướng công khai và ngày một gia tăng.
Đề xuất này dựa trên việc tham khảo mô hình ở một số nước như Thái Lan, Singapore. Tuy nhiên đối với VN, chúng ta vẫn còn coi trọng đạo đức, thuần phong mỹ tục nên không thể lập "khu đèn đỏ" như các nước. Nếu nói khu quy hoạch này là "khu đèn đỏ" thì vô hình trung đã thừa nhận mại dâm là một ngành nghề hợp pháp. Hiện tại, VN vẫn không công nhận mại dâm là nghề hợp pháp, thậm chí không thể coi đó là một nghề. Tôi khẳng định TP.HCM không đề xuất thành lập " khu đèn đỏ".
* Nếu đề xuất được chấp thuận, TP dự định sẽ quy hoạch khu vực kinh doanh ngành nghề nhạy cảm ở đâu?
- Theo quan điểm của cơ quan tham mưu thì có thể chọn khu vực huyện Nhà Bè hoặc khu Bình Quới - Thanh Đa ở Bình Thạnh vì đó là những nơi tương đối tách biệt. Nếu TP giao cho các ngành chức năng lập đề án thì sẽ xây dựng theo hướng đó.
* Theo ông, đề án này có khả thi hay không nếu gom tất cả ngành nghề nhạy cảm về một chỗ?
- Hiện nay, dưới góc độ cơ quan tham mưu, chúng tôi chỉ tham mưu TP xin chủ trương của trung ương để làm thí điểm. Trên cơ sở kết quả thí điểm mới tính đến chuyện có tiếp tục làm hay không. Khi xã hội phát triển thì nhu cầu hưởng thụ văn hóa, giải trí là chuyện bình thường. Giờ phút này chưa thể nói là khả thi hay không và khả thi đến mức độ nào thì chưa kết luận được. Tuy nhiên, khi mình tập trung vùng quy hoạch thì sẽ thuận lợi cho việc quản lý hơn.
* Như vậy những cơ sở kinh doanh ngành nghề nhạy cảm đang tồn tại sẽ phải di dời vào vùng quy hoạch hoặc đóng cửa?
- Đúng là chuyện này phải có chủ trương, sau đó phải bàn tính thật cụ thể. Bản thân tôi thấy cũng khó chứ không phải dễ. Chẳng hạn như người ta đang kinh doanh karaoke, matxa, khách sạn từ hồi nào tới giờ, bây giờ nói chuyển thì chuyển đi đâu, chuyển làm sao?
Tôi cho rằng quy hoạch vùng là mang tính chất định hướng để những doanh nghiệp muốn kinh doanh các dịch vụ đó thì có hướng đầu tư vào khu vực đã được chỉ định. Còn những nơi nào đã hoạt động thì vẫn cứ hoạt động kinh doanh bình thường theo đúng quy định pháp luật, đúng chức năng đã ghi trong giấy phép kinh doanh.
Ngoài ra, tiếp viên làm trong vùng quy hoạch phải có hợp đồng lao động, mức lương cụ thể, tham gia bảo hiểm y tế và bảo hiểm xã hội, khám sức khỏe định kỳ. Trong vùng quy hoạch, nếu phát hiện hoạt động mại dâm thì vẫn xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Theo xahoi
Đã xác định ADN 8 tr.ẻ e.m bị bán sang TQ Giải cứu trẻ sơ sinh bị bán sang Trung Quốc (Ảnh minh họa). Ngày 20/12, lực lượng chức năng bên phía Trung Quốc đã bàn giao kết quả ADN của 8 cháu bé Việt Nam bị bán sang Trung Quốc trong một đường dây buôn bá.n tr.ẻ e.m được Trung Quốc triệt phá vào tháng 7/2012 để tìm lại cha mẹ cho những...