Hành trình hơn 200 ngày truy tìm kẻ thủ ác sát hại cụ bà 76 tuổi (P cuối): Kẻ sát nhân “cận kề”

Đi sâu vào đánh giá hiện trường vụ án, kết hợp với các thông tin đã thu thập được, Ban chuyên án nhận định, hung thủ chỉ có thể là người địa phương và có mối quan hệ thân quen với nạn nhân.

Tuy nhiên, đó mới chỉ là “dự đoán”, việc có khẳng định được hay không còn cần những chứng cứ xác thực.

Manh mối

Như đã nói ở phần trước, khi phát hiện ra cái chết của bà G, các điều tra viên Công an Hà Nội đã đặt ra nhiều giả thuyết. Trong đó, họ lập tức loại bỏ nhóm nguyên nhân giết người nhằm cướp tài sản và mâu thuẫn, thù tức cá nhân.

Việc loại bỏ những nghi vấn này xuất phát từ hoàn cảnh cá nhân của bà G, những dấu vết để lại trên cơ thể nạn nhân và tại hiện trường vụ án.

Ngoài các vết thương trên vùng đầu, cổ của nạn nhân, khi khám nghiệm, cơ quan điều tra phát hiện bà G có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.

Chi tiết này đã gây “sốc” cho các điều tra viên, thế nhưng nó lại mở ra lời giải cho việc vì sao bà G bị sát hại.

Ban đầu, Công an Hà Nội lên “danh sách” những đối tượng có biểu hiện tâm thần, nghiện ma túy, nghiện rượu tại địa phương. Sau này, kết quả phân tích cho thấy, đối với nhóm người có tiền sử bệnh thần kinh thì không thể gây án và có những thủ đoạn che giấu tinh vi đến vậy.

Từ những dấu vết để lại, Ban chuyên án xác định, hung thủ phải là người địa phương, thậm chí quen thân với bà G. Lúc này, vòng tình nghi đã được “khép lại”.

Nơi bà G được phát hiện nằm trong khuôn viên nhà ông L, một người họ hàng gọi nạn nhân bằng bác. Ông L có hai người con trai. Hai người này vốn thường đi làm ăn xa, ít về nhà.

Vào thời điểm xảy ra vụ án, công an phát hiện, một trong 2 người con của ông L xuất hiện tại địa phương. Người này có tên là Nguyễn Viết Lực (SN 1993, trú tại xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ, Hà Nội).

Theo đó, sáng 3/12/2016, Lực ngồi uống rượu tại nhà hàng xóm. Đến trưa người này về nhà. Kể từ lúc xảy ra vụ án, phát hiện thi thể bà G và những ngày sau đó, Lực đã rời địa phương đi đâu không rõ.

Nơi phát hiện thi thể bà G (ảnh tư liệu)

Hơn 200 ngày truy đuổi

Tại hồ sơ lưu, Lực vốn là thanh niên không nghề nghiệp ổn định, có biểu hiện sử dụng ma túy, chơi bời, lêu lổng. Lực thường xuyên vắng nhà trong thời gian dài và ngay cả người thân cũng hiếm khi biết gã đi đâu, làm gì.

Lực từng có 1 tiền án 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau khi ra tù, Lực dường như chẳng mấy “tu trí”.

Việc Lực xuất hiện tại nhà vào ngày 3/12/2016, đúng vào thời điểm bà G bị sát hại khiến anh ta trở thành kẻ tình nghi số 1. Mặc dù bản tính của Lực là thích sống “lang thang” hơn ở nhà, tuy nhiên việc hắn đột ngột “biến mất” sau khi vụ án xảy ra lại là điều bất thường.

Khi được hỏi, tất cả người thân, bạn bè của Lực đều trả lời không biết gã đang ở đâu, làm gì. Toàn bộ các thiết bị liên lạc như điện thoại, mạng xã hội mà Lực sở hữu đều trong trạng thái “tắt nguồn”.

Quá trình thu thập chứng cứ, giám định dấu vết và đánh giá các lời khai từ nhân chứng, Ban chuyên án đủ cơ sở để tin rằng Lực chính là hung thủ gây ra cái chết của bà G. Tuy nhiên, vấn để đặt ra hiện tại là Lực đang ở đâu?

Vốn là kẻ lưu manh “lọc lõi”, lại có nhiều bạn bè phức tạp bên ngoài xã hội nên Lực có “đủ trò” để che giấu thân phận cũng như lẩn trốn. Suốt nhiều tháng trời, các trinh sát lần theo những dấu vết dù là nhỏ nhất để tìm Lực. Tuy nhiên, hễ các anh đến nơi thì Lực đã di chuyển tới chỗ khác.

Bản đồ hành trình của hắn trải dài từ miền Nam ra miền Trung, rồi ngược lên các tỉnh miền núi phía Bắc. Mỗi một địa điểm, Lực chỉ ở lại “dăm bữa, nửa tháng” nên rất khó “bám đuổi”. Sau này, khi bị bắt, Lực khai, có thời gian gã hành nghề đánh cá, đi theo tàu lênh đênh trên biển cả tháng trời.

Với quyết tâm không để Lực có cơ hội lẩn trốn thêm nữa, sau hơn 200 ngày dày công “tìm kiếm”, cuối cùng Công an Hà Nội cũng phát hiện Lực đang làm phụ hồ tại một huyện của tỉnh Bắc Giang.

Kế hoạch “dụ rắn ra khỏi hang” được các trinh sát thực hiện một cách bài bản, khi Lực xuất hiện, gã đã bị quật ngã và khóa tay bằng còng số 8. Tại giây phút ấy, khi được hỏi “đã biết tội chưa?” Lực thừa nhận ngay tội ác của mình với bà G.

Đứa cháu man rợ

Trước mặt các điều tra viên của Công an Hà Nội, Lực khai rành mạch về hành vi phạm tội của mình.

Theo đó, đêm 2/12/2016 Lực có sử dụng ma túy đá. Đến sáng hôm sau, gã sang nhà hàng xóm uống rượu tới trưa mới về. Tại nhà lúc này chỉ có mình Lực. Gã nhìn ra ngoài vườn và phát hiện bà G đang cắt cỏ. Bất giác trong đầu Lực nảy sinh ý định “đen tối”.

Lực gọi vọng ra bên ngoài mời bà G vào uống nước cho đỡ nóng. Chẳng mảy may nghi ngờ, bà G bỏ liềm, thúng xuống rồi đi vào nhà.

Đối tượng Lực bị công an dẫn giải (ảnh tư liệu)

Lợi dụng lúc bà G sơ hở, Lực dùng dây siết cổ nạn nhân cho tới khi bà G lịm đi rồi thực hiện hành vi đồi bại.

Lo sợ bị phát hiện, Lực thả xuống giếng nhà mình. Lúc này bà G tỉnh lại vùng vẫy kêu. Lực phát hiện ra nên đã lấy một vài vật dụng như thớt gỗ, gạch ném xuống.

Sau khi gây án, Lực bắt xe lên Mỹ Đình. Tại đây gã rủ một người bạn vốn từng làm xe ôm cùng đi hát karaoke. Trong lúc hát, Lực vờ mượn xe máy người này rồi phóng đi “biệt tích”, bắt đầu hành trình trốn chạy “bất tận” tới 8 tháng trời của mình.

Tại phiên tòa vào tháng 9/2018, HĐXX TAND thành phố Hà Nội đã tuyên mức án tử hình dành cho tên tội phạm máu lạnh này.