Hàng loạt người sập bẫy kẻ l.ừa đ.ảo sành điệu với chiêu lừa tinh vi
Đẹp trai, ăn mặc sành điệu, phong cách vội vã như một “đại gia” vô cũng bận rộn, Trần Xuân Công (SN 1995, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) đã gây ra hàng loạt vụ l.ừa đ.ảo trong thời gian qua trên địa bàn thành phố, với cùng một thủ đoạn. Điều khá kỳ lạ là khi đi thực hiện các vụ l.ừa đ.ảo, mặc dù thay đổi nhiều kiểu áo và kính râm khác nhau, nhưng Công luôn mặc chiếc quần kaki màu vàng sậm, như một điều mê tín rằng chiếc quần sẽ giúp cho y may mắn trong phi vụ chiếm đoạt tài sản của người khác.
Trong những ngày gần đây, một đối tượng nam trẻ t.uổi đã thực hiện nhiều vụ l.ừa đ.ảo tại Hà Nội, với cùng một thủ đoạn nhắm vào những người bán điện thoại hoặc đồ đã qua sử dụng qua kênh trực tuyến.
Nắm được thông tin về các sự việc, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm (PCTP) công nghệ cao của Công an TP.Hà Nội đã theo dõi và bắt giữ đối tượng Trần Xuân Công (SN 1995, trú tại phường Biên Giang, quận Hà Đông), qua đó làm rõ phương thức, thủ đoạn và danh sách các n.ạn n.hân của đối tượng này.
Do bám sát thông tin ngay từ đầu, PV Báo ANTĐ đã ghi nhận đầy đủ dữ liệu về vụ án đặc biệt này, và sẽ chuyển tải tới độc giả qua nhiều kỳ khác nhau.
Kỳ I: V.ạch t.rần thủ đoạn tinh vi!
Là người không có nghề nghiệp, lại ham chơi, tới tháng 6.2018, Trần Xuân Công nảy sinh ý định l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản của người khác để có t.iền tiêu xài.
Công truy cập trang web bán hàng online và tìm kiếm thông tin của những người rao bán điện thoại di động (đặc biệt là các loại đắt t.iền như iPhone, Samsung đời mới) trên địa bàn Hà Nội. Khi tìm thấy “con mồi” phù hợp, Công liên lạc với người bán và hẹn gặp để xem điện thoại.
Đối tượng Trần Xuân Công đã bị bắt giữ sau hàng loạt phi vụ l.ừa đ.ảo. Ảnh: Trung Hiếu
Video đang HOT
Đối tượng này thường thuê xe taxi để tới địa điểm hẹn gặp, và luôn tỏ ra rất vội vã, yêu cầu người bán “chốt” nhanh chóng, nếu không thì y sẽ không mua. “Hành trang” mà Công thường mang theo là rất nhiều điện thoại khác nhau, để tự y xoay xở đóng nhiều vai trong cuộc l.ừa đ.ảo và từ 3-4 chiếc kính râm.
Khi tới nơi, Công xem xét máy, mặc cả đôi chút, rồi đề nghị thanh toán qua hình thức chuyển khoản ngân hàng bằng dịch vụ internet banking. Nếu người bán yêu cầu phải thanh toán t.iền mặt thì Công sẽ tìm cách thoái thác, không mua nữa.
Lúc được cung cấp tài khoản, Công sẽ yêu cầu người bán reset máy về cài đặt gốc nhằm làm phân tâm, còn y dùng một chiếc điện thoại khác đã soạn sẵn mẫu tin nhắn thông báo chuyển khoản thành công giống của ngân hàng, sửa thông tin ngày giờ, số t.iền, người nhận… cho phù hợp với cuộc mua bán đang diễn ra, rồi gửi về máy của chính mình báo “đã chuyển t.iền”.
Thủ đoạn của đối tượng còn tinh vi hơn nữa khi Công vờ kiểm tra máy của người bán, rồi nhanh tay lưu số điện thoại riêng của Công vào đó, đặt tên cho số này là tên ngân hàng mà người bán đang dùng dịch vụ. Sau đó, Công lại nhắn mẫu tin soạn sẵn tới máy người bán, với nội dung đã chuyển khoản thành công.
Nếu n.ạn n.hân kiểm tra tài khoản ngân hàng và không thấy t.iền chuyển về, Công giải thích rằng do khác ngân hàng nên phải mất một lúc, người bán mới nhận được (Công luôn chuẩn bị dữ liệu để y và người bán khác ngân hàng của nhau và y cũng thường l.ừa đ.ảo trong các ngày cuối tuần, có thể thông tin giao dịch bị chuyển chậm, để hợp lý hóa yếu tố l.ừa đ.ảo này).
Cùng với đó, Công tiếp tục hối thúc người bán và nói rằng phải đi gấp, do vậy, nhiều người bán đã xuôi lòng và để đối tượng cầm điện thoại đi. Chỉ tới khi chờ mãi không thấy t.iền chuyển vào tài khoản và khi gọi lại số điện thoại mà Công liên lạc với họ, thấy báo “không liên lạc được”, người bán mới nhận ra mình đã bị lừa.
Về phần mình, sau khi l.ừa đ.ảo thành công, đối tượng mang điện thoại bán lại cho người khác hoặc đặt vào hiệu cầm đồ để lấy t.iền tiêu xài.
Khoảnh khắc đối tượng Công (đeo kính râm) bị các trinh sát Phòng Cảnh sát PCTP công nghệ cao bắt giữ khi đang định thực hiện một vụ l.ừa đ.ảo mới. Ảnh: Trung Hiếu
Một điều đặc biệt là vào ngày 5.7, Trần Xuân Công đã tới phố Bạch Mai (quận Hai Bà Trưng) với ý định lừa chị N.H (SN 1994, là người chuyên bán điện thoại trực tuyến). Tuy nhiên, thủ đoạn của Công đã bị chị H v.ạch t.rần, quay lại video clip và cảnh báo trên mạng xã hội. Sau đó, PV Báo ANTĐ cũng đã tới gặp chị H và ghi nhận các thông tin cụ thể.
Mặc dù vậy, Công vẫn không tỏ ra e sợ, mà liên tiếp sau đó, y vẫn liên hệ và lừa thành công nhiều người bán điện thoại khác, cho tới khi đối tượng này sa lưới của các trinh sát Phòng Cảnh sát PCTP công nghệ cao, Công an TP.Hà Nội, vào ngày 17.7.
Theo Trung Hiếu (ANTĐ)
Lái xe taxi dùng t.iền âm phủ trả lại cho du khách có thể bị phạt tù đến 3 năm
Theo luật sư, việc tài xế dùng t.iền âm phủ trả lại cho du khách là hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và có thể bị phạt tù đến 3 năm.
Lái xe Trần Văn Phong có thể bị phạt tù đến 3 năm vì hành vi l.ừa đ.ảo của mình.
Liên quan đến vụ khách Tây tố bị xích lô l.ừa đ.ảo, dùng t.iền âm phủ trả lại, chiều 21.7, Công an quận Hoàn Kiếm đã đưa ra kết luận điều tra.
Theo đó, xác định được đối tượng trả lại t.iền âm phủ cho 2 du khách là lái xe taxi tên Trần Văn Phong (SN 1989, trú tại Xuân Phương, Xuân Trường, Nam Định), chứ không phải lái xe xích lô như thông tin đăng tải trên mạng trước đó.
Trần Văn Phong tại cơ quan điều tra Ảnh: Công an cung cấp.
Theo kết luận, khoảng 19h ngày 16.7, sau khi rời một nhà hàng trên phố Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), hai vị khách Tây Ban Nha gọi xe taxi cho Trần Văn Phong chở về khách sạn nằm trên địa bàn phường Ngọc Thụy (Long Biên, Hà Nội).
Khi thanh toán cước phí, nam du khách đưa cho Phong 500.000 đồng, trong khi đồng hồ tính t.iền cho thấy quãng đường đi hết 37.000 đồng. Không có t.iền trả lại, và nghĩ rằng hai du khách nước ngoài không rõ t.iền Việt, cộng thêm việc bất đồng ngôn ngữ, nên Phong nảy lòng tham.
Nam tài xế nhanh chóng lấy trong xe 3 tờ t.iền âm phủ, hai tờ mệnh giá 200.000 đồng và 1 tờ mệnh giá 500.000 đồng đưa cho du khách. Nghĩ rằng tài xế trả t.iền thừa nên du khách cầm nhét ngay vào túi. Đến ngày hôm sau, vị du khách dùng số t.iền trên để giao dịch mới biết đó chỉ là t.iền âm phủ không có giá trị.
Số t.iền âm phủ Phong trả cho 2 vị du khách Ảnh: Công an cung cấp.
Trao đổi với PV Báo Lao Động, luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng tài xế Trần Văn Phong đã có hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với 2 du khách.
"Hành vi của lái xe Phong đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tác động đến hoạt động du lịch và hình ảnh thương hiệu của Việt Nam. Hành vi này có thể bị xử lý theo điều 174 BLHS 2015 (có hiệu lực từ ngày 1.1.2018) với mức phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm", Luật sư Cường cho hay.
Cũng theo Luật sư Đặng Văn Cường, nếu Cơ quan điều tra xét thấy hành vi của đối tượng chưa đến mức xử lý Hình sự thì đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo điểm Điều 15, Nghị định 167/2013 với mức phạt t.iền từ 1 - 2 triệu đồng về việc: "Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của người khác".
TRẦN HUY TUẤN
Theo Laodong
Tạm giữ 3 đối tượng giả danh công an để đe dọa, tống t.iền Ngày 21/7, Công an quận Hải Châu (TP.Đà Nẵng) đang tạm giữ Lê Thị Lụa (34 t.uổi, quê Thanh Hóa, hiện đang ở Đà Nẵng), Nguyễn Như Bảo Thư (23 t.uổi, ngụ quận Thanh Khê, Đà Nẵng) và Huỳnh Tấn Nhơn (39 t.uổi, ngụ tỉnh Thừa Thiên Huế) để làm rõ về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Đối tượng Thư - một...