Hận thù qua đi, tình người ở lại

Tuấn thừa nhận đã sát hại anh Minh.

Nghĩ ba mẹ con bà Mai có thể bị ướt vì nhà dột, ông Tạo lật đật chạy sang đảo lại ngói. Tấm chân tình của người hàng xóm dần xóa đi sự oán hận trong lòng người mẹ mất con…

Đổ bão, trời như trút nước. Ấy vậy mà hàng trăm người dân xã Hòa Thạch (Quốc Oai, Hà Nội) vẫn đội mưa để đến tòa. Họ chờ đợi phán quyết của tòa phần vì tò mò, phần vì quan tâm đến ông Phùng Văn Tạo (bố của bị cáo Phùng Văn Tuấn) và bà Cấn Thị Mai (mẹ của bị hại Bùi Văn Minh).

Ông Tạo, bà Mai ngồi chung một hàng ghế – hình ảnh thật hiếm thấy. Ánh mắt họ không chất chứa hận thù mà là sự cảm thông. Ở tuổi 48, nom ông Tạo già sọm. Từ ngày tai ương ập xuống gia đình, ông bố này gầy rộc. Tuấn giết người, bà Huệ (mẹ Tuấn) héo hon, ốm rồi qua đời. Cảnh gà trống nuôi con, ông Tạo lại phải gồng mình trước dư luận và cố bù đắp phần nào cho mẹ con bà Mai…

“Nếu tôi xin thì thằng Tuấn có được tha về không nhỉ?” – mất con nhưng bà Mai cũng dằn vặt trước cái chết của bà Huệ và tương lai ảm đạm của Tuấn. Cảm nhận được sự rộng lượng của gia đình bị hại, ông Tạo rất cảm kích. Gần chục năm nay, bà Mai một mình nuôi dạy ba người con. Minh là con cả, nhanh nhẹn và đỡ đần mẹ nhiều việc. Ngày chồng bà qua đời, Minh đã nghỉ học để làm thêm. Cậu ra nội thành Hà Nội và làm thuê cho hiệu giặt là. Thi thoảng Minh mới về nên thanh niên trong xóm “quên” mặt. Đây cũng là nguồn cơn của một vụ án đau lòng…

Chiếc vành móng ngựa dường như quá thênh thang với Tuấn. Bị cáo đã khóc rưng rức. Tuấn ân hận trước cái chết của Minh và sự ra đi tức tưởi của mẹ mình. Không hề cự cãi, Tuấn khai, khoảng 21g ngày 10-3-2010, bị cáo và anh Trương Văn Dũng đi chơi về đến quán cắt tóc của Tuấn (ở ngã tư thôn Hòa Trực, xã Hòa Thạch) thì gặp Minh. Lâu ngày không gặp, Tuấn hỏi: “Mày có phải là Minh không?”. Minh đáp: “Phải thì sao?”. Cho rằng, Tuấn thách thức, Minh đã cởi áo khoác vứt vào đầu xe máy và đứng đối diện với Tuấn.

Hai bên lời qua tiếng lại, Minh đã đẩy Tuấn. Tức tối, Tuấn rút dao bấm giấu trong người đâm vào đùi trái của Minh. Minh quay người định bỏ chạy thì bị đâm tiếp vào lưng. Nạn nhân gục ngã, Tuấn hỏi vài câu bâng quơ nhưng không thấy trả lời. Biết Minh bị thương nặng, Tuấn bỏ chạy. Sau đó, Minh tử vong. Ngày 11-3-2010, Tuấn đến cơ quan công an đầu thú.

Quanh năm bán mặt cho ruộng chè, cả nhà không đủ ăn, bà Mai chỉ trông cậy vào số tiền ít ỏi (600 đến 700 nghìn đồng) Minh gửi về mỗi tháng. Giờ đây, thiếu Minh, bà mất đi chỗ nương tựa. Nhưng trước tòa, người phụ nữ này vẫn đề nghị HĐXX giảm án cho Tuấn. “Tôi đã mất con, không muốn ông Tạo cũng rơi vào tình cảnh như mình” – bà Mai cất giọng chua chát.

Ông Tạo, bà Mai nghe tòa xét hỏi Tuấn

Ông Tạo đã xoay sở được hơn 50 triệu đồng để bồi thường phần nào cho gia đình bà Mai. Trình bày trước tòa, ông mong tòa nương nhẹ cho con trai mình. Lời cuối trước khi tòa tuyên án, Tuấn cố quay lại tạ tội với bà Mai và xin lỗi bố. Bị cáo khóc ròng và mong có cơ hội để chuộc lầm lỡ. HĐXX ngày 27-8-2010 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo 16 năm tù về tội “Giết người”.

Ông Tạo, bà Mai rời tòa với khuôn mặt rầu rĩ. Họ những tưởng với nhiều tình tiết giảm nhẹ, Tuấn sẽ được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt (12 năm tù). “Nhà bà Mai có việc to nhỏ gì, ông Tạo đều sang giúp một tay. Trông họ chẳng giống hai nhà có thù hằn” – ông Hùng (người xã Hòa Thạch) chia sẻ.

Một phiên tòa đặc biệt! Đặc biệt bởi trong tội ác của con trẻ, người ta thấy được cách đối nhân xử thế của các bậc cha mẹ. Thay vì nhiếc móc, thay vì tự trách mình, họ sửa sai bằng những việc làm cụ thể. Tiền bạc không thể lấy lại mạng sống và sự khoan dung nhưng tấm lòng chân thành thì có thể…

Theo Pháp luật xã hội