Hai quan chức VFF không nhận hối lộ

Tổng cục TDTT khẳng định ông Tuấn vô tội, ban kiểm tra VFF cũng ‘minh oan’ cho ông Dũng.

Tổng cục TDTT có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Chương để làm rõ nội dung tố cáo và thu thập chứng cứ. Tuy nhiên, ông Chương không cung cấp bằng chứng nào liên quan đến nội dung tố cáo. Sau khi tổng hợp với giải trình của Phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn, Tổng cục TDTT khẳng định chưa có cơ sở kết luận ông này nhận hối lộ.

Ông Trần Quốc Tuấn được Tổng cục TDTT kết luận không nhận hối lộ. Ảnh: BĐP.

Một lãnh đạo Tổng cục TDTT cho biết Phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn – đang là cán bộ thuộc quản lý của Tổng cục – phải giải trình về nghi án nhận hối lộ gây xôn xao dư luận thời gian qua. Trong đơn giải trình, ông Tuấn khẳng định mình không nhận hối lộ.

Kết luận về vụ việc được ông Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, ký ngày 5/8 gửi các bên liên quan là ông Nguyễn Văn Chương (người tố cáo), ông Trần Quốc Tuấn (người bị tố cáo), đồng thời gửi lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch để báo cáo.

Vụ lùm xùm bắt đầu khi ông Nguyễn Văn Chương – quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF giai đoạn 2013-2014 – gửi đơn tố cáo Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng cùng Phó chủ tịch Trần Quốc Tuấn nhận hối lộ phong bì 100 triệu đồng. Đơn tố cáo được ông Chương gửi đến Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Tổng cục TDTT, các thành viên ban chấp hành VFF, các cơ quan truyền thông.

Ông Chương làm việc tại VFF từ năm 2009, được bổ nhiệm làm quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF từ ngày 23/9/2013 đến 3/7/2014. Ông Chương cùng một số nhân viên bị VFF cho thôi việc theo diện cắt giảm nhân sự bộ máy VFF từ ngày 1/6. Trong thời gian biết mình có nguy cơ mất việc, ông Chương khẳng định dùng tiền hối lộ theo gợi ý của lãnh đạo VFF. Ông Chương chỉ đích danh Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng cùng Phó Chủ tịch Trần Quốc Tuấn nhận phong bì 100 triệu đồng cùng nhiều quà cáp khác.

Với trường hợp của Chủ tịch Lê Hùng Dũng, kết luận thuộc quyền ban kiểm tra VFF. Theo đó, ông Dũng cũng được tuyên bố vô tội bởi “không có bằng chứng cho thấy ông Dũng nhận 100 triệu đồng”.

Theo VNE