Hai luật sư bị hàn.h hun.g gửi thư tới Tướng Chung
Đoàn Luật sư HN sẽ có văn bản kiến nghị gửi Công an Hà Nội, đồng thời 2 luật sư bị hàn.h hun.g ở Chương Mỹ cũng có thư gửi Thiêu tướng Nguyễn Đức Chung – Pho Bi thư Thanh uy, GĐ Công an Ha Nôi.
Phó chủ nhiệm, Trưởng ban Bảo vệ luật sư (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) Trần Đình Triển cho biết: Đoàn Luật sư HN sẽ có văn bản kiến nghị Công an Hà Nội (CAHN) về thông tin hai luật sư bị hàn.h hun.g với nguyên nhân “phóng xe nhanh làm bụi bắ.n vào nhóm người hàn.h hun.g” vi nhưng thông tin nay, theo ông Triên, la “không chinh xac”.
Luật sư Trần Đình Triển cho hay, ông sẽ tham gia nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho hai luật sư bị hàn.h hun.g – luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam.
Nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho 2 luật sư bị hàn.h hun.g tại Chương Mỹ, Hà Nội.
Theo các luật sư Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, họ biết được thông tin CAHN tổ chức họp báo nhưng Đoàn Luật sư HN và hai luật sư bị hàn.h hun.g không được thông báo nội dung này. Khi đến nơi, các luật sư không được vào tham gia buổi họp báo.
“Người bị hại phải được biết những thông tin từ CQĐT kết luận về vụ việc liên quan đến mình” – luật sư Triển cho biết.
Luật sư Lê Văn Luân noi nội dung công an Hà Nội công bố có một vài điểm đúng, như số lượng (8 người) hàn.h hun.g, nhưng nhiều thông tin khác không được nhắc đến.
“Tôi và anh Nam đã nhận dạng được công an xã tên Cửu đán.h mình nhưng nội dung họp báo chỉ nói là “đi ngang qua”; kết luận va chạm do mâu thuẫn phóng nhanh làm bụi bẩn, khu vực xảy ra vụ việc gần chợ nên xe không thể phóng nhanh, và cũng không có bụi để trở thành nguyên nhân chính vụ việc” – luật sư Luân cho hay.
Luật sư Lê Văn Luân: Nhiều nội dung được CAHN đưa ra không chính xác.
Video đang HOT
Ông Luân khẳng định mình và luật sư Nam không có va chạm với bất kỳ ai. Việc có một nhóm người chờ sẵn gần nhà bà Mai, mẹ của Đỗ Đăng Dư là chính xác.
Về chiếc điện thoại bị mất trong khi bị hàn.h hun.g, luật sư Luân cho hay: người dân cho biết sau khi sự việc xảy ra, một trong số những người đán.h hội đồng đã quay lại nhặt. Chi tiết này đủ yếu tố cấu thành hành vi trộm cắp tài sản.
Luật sư Trần Vũ Hải, trưởng nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho hai đồng nghiệp bị hại cho biết nội dung công an Ha Nôi cung câp mới hoàn toàn dựa vào lờ.i kha.i của 8 người và cá nhân công an xã tên Cửu. CAHN cần có sự so sánh, đối chiếu với bản tường trình của hai luật sư Nam – Luân.
Luật sư Trần Vũ Hải nhận định, vụ việc cần được CAHN khởi tố điều tra vụ án hình sự về tội danh: “Cố ý đán.h ngườ.i gây thương tích” và “đán.h ngườ.i có tổ chức, có dấu hiệu côn đồ” trong vụ hai luật sư bị hàn.h hun.g.
Gưi thư tơi tướng Chung
Hai luật sư bị hàn.h hun.g ở Chương Mỹ vừa có thư gửi Giám đốc Công an TP Hà Nội – ông Nguyễn Đức Chung.
Theo như nội dung bức thư này, 2 luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam cho rằng nội dung mà công an Hà Nội cung cấp cho các cơ quan báo chí trong chiều 10/11 là thiếu chính xác, thiếu cẩn trọng do chi căn cư vao lơi khai tư môt phia, trái ngược hoàn toàn lờ.i kha.i ma các luật sư đa cung câp cho Cơ quan điều tra.
Thư 2 luât sư gưi GĐ Công an Ha Nôi
Cũng theo nội dung bức thư này, 2 luật sư cho rằng: để có kết luận chính xác, Cơ quan CSĐT cần đán.h giá toàn diện các chứng cứ, tình tiết của vụ việc một cách khách quan; nếu có mâu thuẫn cần thiết phải đối chất và tiến hành các hoạt động điều tra cần thiết khác.
Cuối thư, luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam mong muốn được gặp gỡ Tướng Chung để trao đổi với tư cách công dân với người đứng đầu Công an TP Hà Nội; hoặc với tư cách cử tri với đại biểu Quốc hội.
Yêu câu khơi tô vu an hinh sư 2 luât sư Trân Thu Nam – Lê Văn Luân cho răng viêc 8 ngươi không quen biêt đa: -Tâp trung chơ săn tư trươc đê đanh la hanh vi co tô chưc; – Đanh nhiêu ngươi cung luc (02 luât sư); – Chăn đanh giưa ban ngay vơi ly do “không thê biêt”, khi đươc thông bao la luât sư đi tac nghiêp. Đo la hanh vi co tinh chât côn đô, coi thương phap luât. Vơi nhưng ly le trên, 2 luât sư cho răng viêc khơi tô vu an hinh sư đôi vơi vu an cô y gây thương tich trong 3 trương hơp trên không cân ty lê thương tich tư 11% trơ lên mơi khơi tô theo quy đinh tai Điêu 104 Bô luât hinh sư. Do đo, 2 luât sư vưa co đơn yêu câu cơ quan điêu tra Công an Ha Nôi, Viên kiêm sat nhân dân Ha Nôi khơi tô vu an hinh sư, khơi tô bi can đôi vơi nhom ngươi (8 ngươi) vê: 1. Tôi co y gây thương tich (theo điêm c, điêm e, điêm i khoan 1 Điêu 104 Bô luât hinh sư 1999, sưa đôi bô sung 2009 (khoan ap dung cua điêu nay co thê đươc thay đôi sau khi co giam đinh thương tich). 2. Tôi cươp tai san tai Điêu 133 Bô luât hinh sư 1999, sưa đôi bô sung 2009 .
Theo VietNamNet
Công an xã bị đán.h, đồng nghiệp hãi không dám can
Trong vụ công an xã bị thanh niên say rượu đuổi đán.h, theo Phó công an xã, công an trong kíp trực không dám can vì hãi.
ảnh minh họa
Như thông tin báo chí đưa, 2 đối tượng gây thương tích cho một công an xã là Trần Văn Hoàn và Trần Văn Kế (cùng ở xã Kim Tân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương). Công an bị đán.h và gí dao vào cổ là anh Trần Công Mười, công an xã Kim Tân.
Chiều ngày 10/11, PV có cuộc trao đổi với anh Nguyễn Văn Năm -Phó công an xã Kim Tân, ông Năm cho biết: Sự việc xảy ra chúng tôi đang xác minh, hiện đối tượng đã bị công an huyện Kim Thành giữ.
Công an hãi vì thanh niên hung hăng
Ông Năm cũng thông tin: 2 thanh niên trên không có dao mà gí vào cổ anh Mười. Theo lờ.i kha.i, 2 thanh niên đó say rượu nên mới đuổi theo công an xã.
Kíp trực hôm đó có 2 người nhưng anh công an kia hãi vì thanh niên đó quá hung hăng. Mặc dù đứng gần đó nhưng anh này đã điện cho lực lượng công an xã xuống.
Theo tôi nếu công an có khoảng 3-4 người thì những đối tượng kia không dám hung hăng thế đâu. Hiện sức khỏe của anh Mười cũng không có gì đáng ngại cả.
Cùng ngày trao đổi với ông Lê Văn Tăng, Chủ tịch UBND xã Kim Tân về sự việc trên, ông Tăng chia sẻ: "Nói chung sự việc không có gì đâu. Sau khi sự việc xảy ra chúng tôi báo công an huyên. Đêm đó công an huyện và địa phương phối hợp bắt đối tượng lên trụ sở làm việc rồi".
"Sự việc xảy ra do người thanh niên kia say rượu nên xảy ra xô xát, thanh niên chúng nó uống rượu say quá. Trong hai tên thanh niên trên có một đối tượng tên Hoàn can ngăn chứ không đán.h.
Tên Hoàn này trong lúc can ngăn không may tuột tay anh Mười ngã ra thôi, còn tên Kế kia nó mới túm cổ anh Mười. Chuyện anh Mười b.ị cứ.a c.ổ chảy má.u là không có đâu" - ông Tăng nói.
Không dám can vì yếu
Kể về kíp trực hôm đó có bao nhiêu người mà anh Mười lại bị thanh niên truy đuổi rồi đán.h, ông Tăng kể lại: "Kíp trực hôm đó có anh Mười và một an ninh nữa.
Nhưng lúc Mười bị đán.h thì người an ninh kia yếu không can nổi nên gọi điện báo công an xã. Hơn nữa sự việc xảy ra lại quá nhanh ai can kịp được chứ, quay đi quay lại là nó đấ.m rồi".
Như thông tin trước đó, tối muộn ngày 8/11, hai thanh niên này cởi trần chắn xe ngang qua đường, chử.i bới, đán.h những người dân đi qua. Nhận tin báo của người dân, kíp trực tối của Công an xã Kim Tân có mặt tại hiện trường để xử lý.
Trong lúc nhắc nhở 2 thanh niên này, anh Trần Công Mười, công an xã Kim Tân bị 2 nam thanh niên này lao vào hàn.h hun.g, quật ngã xuống đường rồi bó.p c.ổ. Khi anh Mười tháo chạy, Hoàn và Kế vẫn cố đuổi theo, gí dao vào cổ đòi giế.t.
Thanh Thanh
Theo_Báo Đất Việt
Bắ.n người, bị đán.h trọng thương Công an TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang điều tra vụ n.ổ sún.g, gây rối trật tự tại khu vực Bãi Sau (đường Thùy Vân, TP Vũng Tàu). Bà N.T.N.M (bán hàng rong) cho biết khoảng 2 giờ ngày 9-11, có 3 người (2 nam, 1 nữ) xuống bãi biển dưới chân cột cờ khu vực Bãi Sau và...