“Hai Lúa” thành sát nhân chỉ vì “ức” “trình độ lùn” so với vợ

Kiến thức không cao, có khi đọc sách còn phải đánh vần nên từ lâu nay “ Hai Lúa” Nguyễn Văn Hải đã ấm ức khi có người trong xóm xấu bụng nói bâng quơ: “Con vợ mày là giáo viên mà sao nó lại lấy mày “trình độ lùn”". Đem chuyện “trời ơi” này về hục hặc với vợ khiến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, Hải sau đó một mực cho rằng vợ đã không yêu mình nữa, ghen tuông vô cớ rồi cướp mạng sống một người thân của vợ mà hắn nhầm tưởng là “tình địch”.

Bi kịch vợ chồng chênh lệch trình độ

Tại ấp Hưng Điền (xã Hưng Thạnh, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang), gia đình Nguyễn Văn Hải (SN 1965) có thể được liệt vào hàng “đại gia” khi có đến 45 mẫu ruộng vườn. Tuy nhiên từ nhỏ, do không ham học nên cậu bé Hải đã sớm nghỉ học và trở thành một “Hai Lúa” chính gốc.

Đến tuổi lập gia đình, được sự mai mối của người bà con, gia đình đi dạm hỏi cô gái Lê Thị N là cô giáo đang dạy ở một trường trong xã cho anh. Sau lễ cưới, vợ chồng được cha mẹ cho một mẫu vườn và 10 mẫu ruộng để ra ở riêng, những năm đầu cuộc sống rất hạnh phúc với lần lượt bốn đứa con chào đời.

Những năm gần đây, không hiểu sao số lần vợ chồng cự cãi ngày càng tăng và gây gắt, dần dần Hải nhận ra giữa hai người có một khoảng cách khá lớn trong suy nghĩ và trong quan điểm sống, cũng như trong cách sinh hoạt hàng ngày. Mâu thuẫn lớn nhất là khác quan điểm sống giữa một cô giáo có trình độ với một anh nông dân chân lấm tay bùn lại cục mịch.

Đời sống vợ chồng đôi lúc cần sự lãng mạn, sự chiều chuộng nhưng Hải từ bé đã chân chất giản dị nên không đáp ứng được điều kiện đó. Trong cuộc sống cũng có những nỗi buồn, niềm vui mà người vợ cần tâm sự, chia sẻ nhưng anh chồng không làm được điều đó nên hai người dần dần xa cách nhau.

Mặc cảm học vấn không bằng vợ ngày càng lớn dần trong Hải. Anh không nói ra mà cứ cố chịu một mình, mỗi lần đi dự đám tiệc hay đi đâu cùng vợ, Hải cảm thấy ngại vì “vợ mình sang trọng quá, có học thức còn mình chỉ là một anh nông dân quê mùa”.

Sự ngại ngùng này khiến Hải tránh né dần những lần đi chung cùng vợ. Sự mặc cảm cũng làm Hải thay đổi tính tình, thường xuyên uống rượu, đánh đập vợ con, cáu gắt và một tính rất xấu khác là ghen tuông vô cớ với bất cứ ai khác giới đi chung với vợ mình.

Ảnh minh họa.

“Giận cá chém thớt”

Sự ghen hờn vô lối này đã dẫn gia đình Hải đến bi kịch khi Hải ghen với… anh nuôi của vợ mình. Người này tên Nguyễn Văn N (SN 1959), được cha mẹ vợ Hải nhận nuôi lúc còn bé và sống cùng nhà, lớn lên đã tốt nghiệp Đại học nông nghiệp và lấy vợ có hai con.

Tuy là anh em nuôi nhưng N rất thương và quan tâm chăm sóc em. Hai anh em tính tình hợp nhau, thường xuyên gặp mặt nói chuyện và tâm sự chia sẻ. Nhưng có trong sáng tới đâu thì miệng đời lắm cay nghiệt cũng có lời đàm tiếu là hai người “có quan hệ bất chính”.

Nghe tin đồn này, Hải thường xuyên đánh đập, hạch hỏi vợ về mối quan hệ với anh nuôi. Dù vợ có giải thích bao nhiêu thì Hải cũng không tin, càng giải thích thì càng nghi ngờ. Giận quá, cô vợ yêu cầu ly hôn và điều này khiến Hải cho rằng mối quan hệ bất chính là có thật.

Nhiều đêm suy nghĩ, Hải cho rằng tất cả những mâu thuẫn xảy ra ở gia đình mình và việc vợ đề nghị ly hôn là do anh nuôi gây ra, người anh nuôi là kẻ thứ ba chen vào phá hoại gia đình mình. Hải chuẩn bị sẵn một con dao Thái Lan chờ dịp thuận lợi để hành động. Một ngày cuối tháng 4/2008, sau khi dự đám cưới về, trong người đã có hơi men, nhớ lại lúc ở đám cưới có người chọc Hải “trình độ lùn nên bị cắm sừng”, bừng bừng tức giận Hải lấy con dao giấu trong túi quần đi đến nhà “tình địch” để gây sự.

Gặp N ở sân, anh Hai Lúa cao giọng cà khịa: “Bây giờ tao đến mày có dám đánh nhau không?”. Khi N nói không có, Hải tiếp tục chửi thề và bắt người đàn ông vô tội này phải… quỳ xuống xin lỗi mình. Không đồng ý trước thái độ ngạo mạn của Hải, N mắng lại và đuổi “khách không mời mà tới” ra khỏi nhà. Hai bên lao vào nhau giằng co vật lộn và Hải bị yếu thế.

Bừng bừng cơn giận, gã liền móc con dao chuẩn bị sẵn trong túi quần ra đâm một nhát trúng ngực nạn nhân. Khi mọi người can ngăn kịp thì nạn nhân đã ngã lăn ra đất ôm ngực hấp hối rồi tử vong trên đường đi cấp cứu.

Ngay sau khi xảy ra vụ án, công an huyện Tân Phước đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Hải. Tại cơ quan công an, Hải đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã bị khởi tố, truy tố về tội giết người.

Phiên tòa xét xử vụ án được tổ chức lưu động tại Ủy ban nhân dân xã với người dân quanh vùng kéo đến dự khán đông ngẹt. Đứng trước vành móng ngựa, Hải luôn gục đầu như tránh né những cái nhìn của bà con thân quen. Có lẽ trong những ngày bị bắt tạm giam, sự hối hận ăn năn đã làm cho Hải tiều tụy đi nhiều, gương mặt rám nắng mang vẻ thiểu não.

Dưới hàng ghế dự khán, vợ con Hải và vợ con nạn nhân ngồi chung một hàng ghế và ôm nhau khóc. Không ai ngờ rằng có một ngày những người thân trong gia đình lại ở vị trí hai “chiến tuyến” đối lập nhau như vậy: Một bên là người thân hung thủ, một bên người thân nạn nhân.

Chị vợ nạn nhân khi được Tòa mời phát biểu đã vừa khóc vừa nói: “Giờ sự việc đã xảy ra rồi, chồng tôi đã chết, giờ Tòa có xử thế nào thì chồng tôi cũng không sống lại được. Hơn nữa bị cáo lại là người thân trong gia đình nên tôi xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần nào hình phạt cho bị cáo”.

HĐXX nhận định hành vi của Hải là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì ghen tuông vô cớ mà ra tay sát hại anh vợ của mình. Tuy nhiên, do bị cáo mới phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và trình độ hiểu biết có hạn nên đã giảm nhẹ một phần hình phạt; Tòa tuyên phạt Hải mức án tám năm tù giam.

HĐXX: “Bị cáo biết hành vi giết người là vi phạm pháp luật không?”.

Bị cáo Hải: “Dạ bị cáo có biết”.

HĐXX: “Vậy tại sao bị cáo lại giết nạn nhân?”.

Bị cáo Hải: “Vì lúc đó bị cáo nghi ngờ giữa nạn nhân và vợ của bị cáo có mối quan hệ bất chính nên giận quá mất khôn”.

HĐXX: “Bị cáo căn cứ vào đâu để xác định là nạn nhân có mối quan hệ bất chính với vợ của bị cáo?”.

Bị cáo Hải: “Dạ không có căn cứ gì cả, chỉ nghe dư luận đồn thổi, hơn nữa vợ chồng bị cáo không hòa thuận, bị cáo thấy tủi thân. Vì trình độ thấp hơn vợ nên vợ không nói chuyện với mình mà nói với người khác nên bị cáo càng ức”.

HĐXX: “Lẽ ra với trách nhiệm là một người chồng, người cha thì bị cáo phải biết vun vén hạnh phúc cho gia đình mình, khi xảy ra mâu thuẫn gia đình thì phải xem xét lại mối quan hệ giữa hai vợ chồng để có cách giải quyết cho phù hợp chứ sao lại mù quáng chọn cách “tự xử” như vậy?”.

(Hải im lặng không trả lời)

HĐXX: “Bị cáo đã thấy hành vi của mình là sai trái chưa?”.

Bị cáo Hải: “Dạ đã thấy, nhưng giờ đã lỡ phạm tội nên muộn mất rồi còn đâu. Giá như ngày xưa bị cáo được học nhiều hơn thì đã không dại dột như vậy”.

Theo PLVN