Hai gã đàn ông tan nát cuộc đời vì tình một đêm
Đến nửa đêm, bị cáo bất ngờ bị đán.h thức bởi anh N trong bộ dạng không mặc quần áo và không ngừng mơn trớn bị cáo. Bị cáo vùng dậy ra khỏi giường liền bị anh ấy túm tay kéo lại…”. Bàn Phúc Trung khai báo trước tòa như vậy
Ngày17/1, Bàn Phúc Trung (SN1992, trú ở xã Động Đạt, huyện Phú Lương, Thái Nguyên) bị dẫn giải tới tòa án để xét xử về hai tội “Giế.t ngườ.i” và “Cướp tài sản”. Nạ.n nhâ.n là anh Mai Xuân N (SN 1972), ở xã An Tràng, Quỳnh Phụ, Thái Bình. Khai báo lại hành vi giế.t ngườ.i và cướp tài sản trước tòa, Bàn Phúc Trung trình bày giữa tháng 12/2012, trong một lần truy cập vào mạng Internet, đối tượng đã làm quen với anh Mai Xuân N. Qua “chát chít”, Trung được anh N hứa hẹn sẽ xin cho một công việc ở Hà Nội. Bẵng đi một thời gian, đầu tháng 1/2013, đối tượng lại nhận được điện thoại của anh N thúc giục xuống Hà Nội để đi làm.
Sáng 13/1/2013, Trung đón xe khách xuống bến xe Mỹ Đình, song khi rút điện thoại ra gọi cho anh N thì mới biết anh này đang ở quê. Vì thế đối tượng buộc phải ghé vào chỗ ở của một người bạn tá túc ít ngày. Đúng một tuần sau, đối tượng đón xe buý txuống chỗ anh N thuê trọ, ở gần nghĩa trang Văn Điển, huyện Thanh Trì. Đưa Trung về nơi ở của mình, anh N hồ hởi đi chợ mua thức ăn, nấu nướng mời khách ăn tối. Cơm nước xong, anh N bảo Trung ngủ lại qua đêm để hôm sau tiện đến cơ quan xin việc luôn.
Một phút lụy tình đồng giới, Bàn Phúc Trung phải trả giá đắt trước pháp luật
Cũng theo lờ.i kha.i của bị cáo, ngay sau đó anh N bật máy vi tính mở phim, rồi nhào đến ôm ghì lấy đối tượng. Tiếp đến nạ.n nhâ.n thì thào do là người đồng tính nên muốn được Trung chiều chuộng. Đổi lại, ngoài việc hứa xin việc làm cho, anh N còn tháo luôn sợi dây chuyền bạc đeo trên cổ tặng Trung. Và rồi hai người lao vào quan hệ tìn.h dụ.c đồng giới. “Lúc ấy, bị cáo không muốn làm việc này, song vì nghĩ tới lời anh N hứa hẹn nên bị cáo phải cố gắng thực hiện những động tác để thỏa mạn nhu cầu của bị hại. Quan hệ xong, bị cáo lăn ra ngủ” – Bàn Phúc Trung thuật lại. Vẫn với lờ.i kha.i của Trung, khoảng 3h sáng hôm sau, đối tượng bất ngờ bị đán.h thức và nhận ra anh N trong tình trạng không mặc quần áo, đồng thời ra sức mơn trớn lên cơ thể người nằm cạnh.
Không chịu đựng được, Trung đẩy nạ.n nhâ.n ra, rồi nhanh chóng ra khỏi giường. Thế nhưng anh N nhất quyết không chịu và túm tay Trung kéo lại. Sẵn con dao gọt hoa quả ở trên bàn, đối tượng chộp lấy, sau đó quay người đâ.m một nhát vào cổ nạ.n nhâ.n. Đáp trả, anh N vừa túm chặt vào bộ phận sin.h dụ.c của Trung, vừa kêu la. Tức thì đối tượng dùng tay bịt mồm nạ.n nhâ.n và đâ.m thêm một nhát nữa thấu ngực. Hành vi gây thêm tội.
Video đang HOT
Xác định anh N đã tắt thở, Trung vội vàng khóa trái cửa và tẩu thoát ngay trong đêm. Giải thích về việc lấy 2 chiếc ĐTDĐ của nạ.n nhâ.n, bị cáo trình bày sau khoảng 20 phút đi khỏi hiện trường, Trung sực nhớ ra là tối hôm trước anh N đã dùng một chiếc điện thoại chụp ảnh hắn, còn chiếc điện thoại kia thì lưu số điện thoại của đối tượng. Vì thế mà Trung đã quay lại lấy chúng, rồi trốn chạy về quê để không bị phát hiện. Sau này, Trung đã lần lượt cầm cố và bán 2 chiếc điện thoại của nạ.n nhâ.n để có tiề.n chơi bạc và chi tiêu. Về phần nạ.n nhâ.n, đến ngày 2/2/2012 mới được chủ nhà trọ cùng một số người xung quanh phát hiện, khi th.i th.ể đã bốc mùi. Giám định pháp y t.ử th.i nạn nhân cho thấy, anh N b.ị đâ.m hai nhát, trong đó có một nhát trúng tim, dẫn đến mất má.u cấp, không thể hồi phục.
Quá trình điều tra vụ án, ngày 13/2/2013, Bàn Phúc Trung bị lực lượng CATP Hà Nội bắt giữ. Đán.h giá lờ.i kha.i của bị cáo tại phiên tòa,HĐXX cho rằng hoàn toàn phù hợp với lờ.i kha.i tại CQĐT và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu liên quan. Mặt khác, vào thời điểm anh N b.ị giế.t, trừ 2 chiếc ĐTDĐ ra, tất cả các tài sản khác của nạ.n nhâ.n đều còn nguyên. Xét động cơ và các nguyên nhân khác cũng thấy có dấu hiệu bị cáo giế.t hạ.i nạn nhân vì tư thù cá nhân. Từ đó, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Bàn Phúc Trung tù chung thân về tội “Giế.t ngườ.i”, 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành chung cả hai tội là tù chung thân.
Theo An ninh thủ đô
Ngày về của 9x giả cảnh sát tham gia vụ cướp gần tỷ
Nam thanh niên từng nhập vai cảnh sát tham gia vụ cướp gần một tỷ nói, sau khi được đặc xá sẽ về nơi yên nghỉ của mẹ để thắp nén nhang tạ lỗi, bởi khi bà mất, anh ta đang ở tù thụ án.
Một ngày trước khi quyết định đặc xá được thông báo xuống các trại giam trên cả nước, phạm nhân ở trại giam Vĩnh Quang (Bộ công an) vẫn cần mẫn làm việc như bao ngày bình thường.
Ngồi trong hội trường lớn, Trần Quốc Anh (22 tuổ.i ở quận Kiến An, Hải Phòng) chia sẻ, từ khi nhận được thông báo có tên trong diện đặc xá, tâm trạng anh ta buồn vui lẫn lộn. "Khó tả lắm anh ạ. Nhưng em đã đặt quyết tâm cho mình rồi là làm sao phải nhanh chóng hòa nhập cùng xã hội, không để làm bố phải khổ thêm", nam phạm nhân phạm tội khi mới 16 tuổ.i chia sẻ.
Quốc Anh kể, bố từng là lái xe, mẹ làm ở một bệnh viện nên kinh tế gia đình cũng không thuộc dạng khó khăn. Song do mải chơi nên học hết lớp 9 đã phải nghỉ học.
Quốc Anh chia sẻ trước ngày được thả tự do. Ảnh: Hà Anh.
Cuối năm 2006, sau gần một năm vào Sài Gòn chơi, Quốc Anh quay về Hải Phòng. Từ những mối quan hệ, khuya ngày 23/7/2007, anh ta nhận được điện thoại của Cao Văn Giang (25 tuổ.i, công tác ở công an huyện Tiên Lãng) rủ đi chặn chiếc xe ôtô của bọn buôn lậu chở hàng động vật quý hiếm nhằm chiếm đoạt tài sản. "Lúc đó em còn trẻ nên chẳng suy nghĩ được nhiều. Nghĩ anh Giang là công an còn dám đi cướp thì mình có gì phải sợ, vì thế em đã nghe theo", Quốc Anh nói.
Theo kế hoạch, tối đó, Giang, Quốc Anh, Vũ Anh Đức (20 tuổ.i) và Mai Thăng Long (bạn của Giang) hẹn gặp nhau ở khu vực trạm thu phí giao thông đường 10 thuộc xã Quang Trung, huyện An Lão. Đến đoạn đường thưa người, Giang yêu cầu Quốc Anh và Long mặc quần áo giả làm công an. Riêng Đức có nhiệm vụ quay đầu xe tạo thuận lợi cho đồng bọn nhanh chân trốn thoát.
2h ngày 24/7, thấy chiếc xe ôtô trong tầm ngắm, Giang mặc quần áo cảnh sát đeo hàm thượng úy, cầm gậy gỗ cùng đồng bọn phóng lên chặn đầu. Trong lúc Quốc Anh tiến tới lôi lái xe xuống khống chế để lấy chiếc điện thoại, Long và Giang dùng còng số 8 khóa tay anh Thú (người ngồi ở ghế phụ) vào cánh cửa xe để khống chế lấy chiếc cặp có khóa số (bên trong có 550 triệu đồng cùng 20.000 USD). Do hoảng sợ, lái xe bỏ chạy vào trong làng cầu cứu. Đây cũng là khoảng thời gian nhóm cướp nhanh chóng rút khỏi hiện trường.
Nhà chức trách cho biết, số tiề.n cướp được Giang chia cho Đức và Quốc Anh hơn 30 triệu đồng, người báo tin vụ việc Giang cho hưởng 150 triệu đồng. Ngoài ra, số tiề.n cướp được kẻ chủ mưu mang một phần đi trả nợ và mua xe máy...
Sau một ngày gây án, Giang bị cơ quan công an bắt. Khoản tiề.n 20.000 USD cùng 230 triệu đồng đã được thu hồi.
Kể về thời điể.m gây án, Quốc Anh bảo lúc đó anh ta mới ngoài 16 tuổ.i nên "mặt còn non choẹt". Tuy nhiên thời điểm cướp do trời tối nên nạ.n nhâ.n không phát hiện được.
Khi có được khoản tiề.n, Quốc Anh xuống Quảng Ninh lẩn trốn. Hơn một tháng sau, được gia đình động viên hắn ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hơn một năm sau, 3 tên trong nhóm bị TAND Hải Phòng đưa ra xét xử về tội Cướp tài sản.
Đán.h giá vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân khi; bị cáo lợi dụng danh Công an tổ chức cho đồng bọn mặc quần áo công an để chặn xe ô tô chiếm đoạt tài sản gây bức xúc và giảm uy tín của lực lượng công an trên mặt trận phòng chống tội phạm nên chủ tọa tuyên phạt bị cáo Giang và Đức cùng 20 năm tù, Quốc Anh 12 năm tù.
Hơn chục ngày sau phiên sơ thẩm, Quốc Anh đã nộp đơn kháng cáo. Chủ tọa phiên phúc thẩm Đinh Thị Lý nhìn nhận hành vi phạm tội của bị cáo này thể hiện sự táo bạo và liều lĩnh. Quốc Anh là người thực hành tích cực soi đèn cho Giang để lục tìm tài sản, dùng tiề.n cướp được để ăn tiêu trong thời gian bỏ trốn nên cần phải xử bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo là người ít tuổ.i nhất, phạm tội khi chưa thành niên và do sự rủ rê, lôi kéo của Đức và Giang. Sau khi ra đầu thú, bị cáo đã khai thành khẩn hành vi phạm tội đã thực hiện, thực hiện với vai trò đồng phạm giúp sức. Xét mức 12 năm cấp sơ thẩm tuyên có phần nghiêm khắc nên HĐXX chấp nhận kháng cáo và giảm xuống còn 10 năm về tội Cướp tài sản.
Kể về những ngày đầu mới chấp hành án phạt tù, Quốc Anh bảo cũng khóc và mất ngủ nhiều. Bố mẹ và chị gái liên tục phải thay nhau đến động viên cải tạo cho tốt để sớm được trở về sum họp cùng gia đình.
Theo lời kể, dịp giáp Tết 2011, do mắc phải căn bệnh hiểm nghèo, mẹ của phạm nhân nàyđã mất. Hơn nửa tháng sau, Quốc Anh mới hay tin dữ. "Lúc nghe người nhà thông báo em cứ nghĩ họ đùa vì trước đó một tháng mẹ vẫn còn lên thăm và động viên. Tuy nhiên do phát hiện bệnh quá muộn nên không thể cứu chữa", đôi mắt phạm nhân ngân ngấn khi nói về người sinh thành ra mình.
Cũng kể từ đó đến nay, biết nhà neo người nên nam phạm nhân dặn dò bố không phải lên thăm mình. Ngày đặc xá, người thân các phạm nhân sẽ tấp nập lên đón con em mình, Quốc Anh bảo anh ta sẽ tự bắt xe về nhà. "Em chưa biết mình sẽ phải làm và học gì trong thời gian tới nhưng chắc chắn khi ra xã hội sẽ phấn đấu thành người tốt, không vi phạm pháp luật. Và điều làm đầu tiên sẽ đến bên mộ mẹ để tạ lỗi...", tù nhân trẻ nói.
Theo Tri thức
Tan nát rừng A Đăng Rừng nguyên sinh A Đăng thuộc thôn A Đăng (xã Tà Rụt, H.Đakrông, Quảng Trị) hơn 1 năm nay đang bị tàn phá một cách dữ dội. Rừng A Đăng trước đây luôn yên bình. Phần vì người dân xem rừng là vốn quý, phần vì dù cách trung tâm thôn hơn 6 km nhưng đường vào rừng rất hiểm trở, cheo leo....