‘Hà.i cố.t biết nói’ và tội ác của gã lái đò

TAND tỉnh Vĩnh Phúc mới tuyên án t.ử hìn.h hung thủ vụ “ hà.i cố.t biết nói”, qua đó xóa bỏ những hoài nghi của dư luận địa phương về việc bị cáo có người thân là người có chức, có quyền đã dùng tiề.n và ảnh hưởng để “chạy án”.

Hút cát, hút được… hà.i cố.t

Khoảng 11h30 ngày 4/5/2010, Công ty TNHH Ngọc Hà đang vận hành máy hút cát từ lòng sông Phó Đáy (đoạn thuộc địa phận thôn Nội Điện, xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) thì thấy vòi hút bị tắc.

Qua kiểm tra, các công nhân phát hiện đầu vòi hút có một quần âu nam màu tím than (vẫn có thắt lưng da), trong ống quần có đốt xương sống và xương bánh chè của người. Ngay sau đó, sự việc được lên chính quyền địa phương và cơ quan công an và các phần xương còn lại của bộ hà.i cố.t này cũng được hút lên.

Nhờ những đặc điểm dị biệt nên bộ hà.i cố.t đã “lên tiếng” giúp gia đình mình nhận dạng được ai là nạ.n nhâ.n ngay khi họ có mặt ở hiện trường (sau đó, kết quả giám định ADN cũng trùng khớp với nhận dạng trên). Người xấu số được xác định là anh Phan Văn Thu (sinh năm 1973, ở thôn Vinh Phú, thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc), mất tích từ năm 2007.

Các bị cáo tại Tòa (Mão đứng giữa)

Các vết tích trên bộ hà.i cố.t còn cho thấy nạ.n nhâ.n đã bị sá.t hạ.i trước khi bị vứt xuống lòng sông. Từ đây, bộ hà.i cố.t đã “t.ố cá.o” với cơ quan công an về chân tướng hành trình một vụ giế.t ngườ.i ghê rợn.

Hành trình tội ác

Theo cáo trạng, khoảng 15h ngày 25/8/2007, anh Thu từ nhà đi chiếc xe máy mới cứng chưa lắp biển (nhãn hiệu Auriga của Trung Quốc) kéo theo phía sau là một thùng xe lôi làm bằng khung sắt đến nhà anh Nguyễn Văn Loan (sinh năm 1960, ở thôn Vân Trục, xã Vân Trục, huyện Lập Thạch) để mua nứa tép. Đến nơi, do gia đình anh Loan chưa vận chuyển được nứa tép từ trên núi về nên anh Loan mời anh Thu ở lại ăn rằm. Khoảng 18h cùng ngày, sau khi ăn uống xong, anh Thu tháo chiếc xe lôi dùng để chở nứa gửi lại nhà anh Loan rồi đi xe máy về nhà.

Trên đường về, anh Thu đã đi qua bến đò Làng Bến (ở xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch). Tại đây, chủ đò là Phạm Văn Mão (sinh năm 1987, ở thôn Làng Bến) đã nảy tà tâm với vị khách và dùn.g da.o đâ.m, ché.m nhiều nhát khiến nạ.n nhâ.n ngã rơi xuống nước. Sau đó, Mão đã nhảy xuống sông, kéo xác anh Thu lên thuyền để lột sạch tài sản (gồm điện thoại di động, tiề.n bạc…).

Nhằm che giấu tội ác của mình, Mão đã dùng đò chở xác anh Thu ra một bãi cát thuộc địa phận thôn Nội Điện rồi dùng tay không moi cát, đào hố để giấu xác anh Thu.

Sau khi gây án, Mão lái chiếc xe cướp được của anh Thu sang nhà anh rể là Nguyễn Tiến Bắc (sinh năm 1984, là thợ sửa xe máy, ở thôn Phú Thụ, xã Liên Hòa) kể lại câu chuyện, đồng thời nhờ Bắc tiêu thụ hộ của gian. Bắc nhận lời rồi đến nhà Mão xem xe, đồng thời kể chuyện Mão phạm tội cho mẹ vợ Bắc (đồng thời là mẹ ruột Mão) là bà Nguyễn Thị Hằng nghe. Tội ác của Mão sau đó còn đến tai em trai Mão là Phạm Văn Thìn.

Những ngày sau đó, Bắc tìm mối tiêu thụ chiếc xe gian rồi bán nó cho một người Trung Quốc tên là Chày Chày ở Cửa khẩu Chi Ma (huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) với giá 1,15 triệu đồng. Chiếc điện thoại mà Mão cướp được cũng bị Bắc và Mão bán lấy tiề.n ăn tiêu.

Sau khi sự việc bị phát hiện, Phạm Văn Mão bị VKSND dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về các tội “Giế.t ngườ.i”, “Cướp tài sản”. Nguyễn Tiến Bắc bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Phạm Văn Thìn bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”. Riêng bà Nguyễn Thị Hằng được cơ quan điều tra chiếu cố không xem xét trách nhiệm hình sự.

Khai man để thoát tội, vẫn lĩnh án t.ử hìn.h

Sau hơn 2 tháng phải hoãn phiên tòa do thiếu nhâ.n chứn.g của vụ án, cuối tháng 12 vừa qua, bị cáo Phạm Văn Mão đã phải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Vĩnh Phúc.

Trước Tòa, cũng như trong các lờ.i kha.i tại cơ quan cảnh sát điều tra, Mão đều bịa rằng mình là người chở đò đưa anh Thu từ bến đò Làng Bến sang thôn Nội Điện. Khi đò sang bến Nội Điện, mũi đò va vào mép bờ cát làm xe máy bị đổ trên sàn đò và vỡ yếm xe của anh Thu, khi đưa xe lên bờ Mão xin tiề.n chở đò thì anh Thu nói “Làm vỡ yếm xe tao còn đòi tiề.n gì nữa” và còn xúc phạm người bố đã chế.t của Mão nên hai bên mới xảy ra cãi vã, xô xát. Theo Mão, anh Thu đã kiếm được ở đâu đó một con dao và đâ.m trúng bàn tay phải của Mão. Tình cờ lúc né dao, Mão nhìn thấy con dao bầu nên mới thuận tay vơ lấy và sá.t hạ.i anh Thu.

Tuy nhiên, xét thấy vụ án xảy ra vào lúc tối trời, vắng người, không có ai làm chứng nên Hội đồng xét xử đã bác những lờ.i kha.i trên của Mão. Ngoài ra, HĐXX còn chỉ ra rằng: Giữa anh Thu và Mão không quen biết nhau từ trước, không có hằn thù mâu thuẫn gì với nhau nên không thể có chuyện anh Thu xúc phạm bố Mão.

Cũng tại phiên toà, Mão khai: Sau khi anh Thu bị Mão đâ.m trúng rồi ngã xuống sông, thấy “thương” nạ.n nhâ.n nên Mão mới nhảy xuống nước, kéo anh Thu lên thuyền để kiếm mô cát chôn nạ.n nhâ.n kẻo xác anh Thu bị nước sông trôi đi mất!

Trước lờ.i kha.i này, Luật sư Nguyễn Văn Hưng (Văn phòng Luật sư Thái Hưng, Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc, bào chữa cho phía bị hại) đã vạc.h mặ.t kẻ giế.t ngườ.i hiểm ác bằng câu hỏi: “Bị cáo thương nạ.n nhâ.n vậy, sao còn lấy tài sản mà không chôn luôn cùng với anh Thu đi?.

Có phải hôm sau bị cáo còn ra giả vờ quay lại tìm xác anh Thu nhưng là với mục đích mang xác về chôn ở vườn nhà mình để khỏi ai phát hiện, nhưng do trời mưa, bị cáo không tìm thấy đã tưởng xác anh Thu bị nổi lên rồi trôi mất. Có đúng vậy không?”. Thật bất ngờ, bị cáo Mão đã… gật đầu đồng ý.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội, hậu quả mà Phạm Văn Mão đã gây ra trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo này không còn khả năng cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và cần phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội.

Do đó, Mão bị tuyên phạt t.ử hìn.h về tội “Giế.t ngườ.i”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” – hình phạt chung là t.ử hìn.h. Nguyễn Tiến Bắc bị tuyên phạt 2 năm tù cho hai tội “Che giấu tội phạm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Còn Nguyễn Văn Thìn bị xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.

Theo Pháp luật Việt Nam