‘Hài cốt biết nói’ và tội ác của gã lái đò

Hoàng Nam16:07 04/01/2011

TAND tỉnh Vĩnh Phúc mới tuyên án tử hình hung thủ vụ “ hài cốt biết nói ”, qua đó xóa bỏ những hoài nghi của dư luận địa phương về việc bị cáo có người thân là người có chức, có quyền đã dùng tiền và ảnh hưởng để “chạy án”.

Hút cát , hút được… hài cốt

Khoảng 11h30 ngày 4/5/2010, Công ty TNHH Ngọc Hà đang vận hành máy hút cát từ lòng sông Phó Đáy (đoạn thuộc địa phận thôn Nội Điện, xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) thì thấy vòi hút bị tắc.

Qua kiểm tra, các công nhân phát hiện đầu vòi hút có một quần âu nam màu tím than (vẫn có thắt lưng da), trong ống quần có đốt xương sống và xương bánh chè của người. Ngay sau đó, sự việc được lên chính quyền địa phương và cơ quan công an và các phần xương còn lại của bộ hài cốt này cũng được hút lên.

Nhờ những đặc điểm dị biệt nên bộ hài cốt đã “lên tiếng” giúp gia đình mình nhận dạng được ai là nạn nhân ngay khi họ có mặt ở hiện trường (sau đó, kết quả giám định ADN cũng trùng khớp với nhận dạng trên). Người xấu số được xác định là anh Phan Văn Thu (sinh năm 1973, ở thôn Vinh Phú, thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc), mất tích từ năm 2007.

Các bị cáo tại Tòa (Mão đứng giữa)

Các vết tích trên bộ hài cốt còn cho thấy nạn nhân đã bị sát hại trước khi bị vứt xuống lòng sông. Từ đây, bộ hài cốt đã “tố cáo” với cơ quan công an về chân tướng hành trình một vụ giết người ghê rợn.

Hành trình tội ác

Theo cáo trạng, khoảng 15h ngày 25/8/2007, anh Thu từ nhà đi chiếc xe máy mới cứng chưa lắp biển (nhãn hiệu Auriga của Trung Quốc) kéo theo phía sau là một thùng xe lôi làm bằng khung sắt đến nhà anh Nguyễn Văn Loan (sinh năm 1960, ở thôn Vân Trục, xã Vân Trục, huyện Lập Thạch) để mua nứa tép. Đến nơi, do gia đình anh Loan chưa vận chuyển được nứa tép từ trên núi về nên anh Loan mời anh Thu ở lại ăn rằm. Khoảng 18h cùng ngày, sau khi ăn uống xong, anh Thu tháo chiếc xe lôi dùng để chở nứa gửi lại nhà anh Loan rồi đi xe máy về nhà.

Trên đường về, anh Thu đã đi qua bến đò Làng Bến (ở xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch). Tại đây, chủ đò là Phạm Văn Mão (sinh năm 1987, ở thôn Làng Bến) đã nảy tà tâm với vị khách và dùng dao đâm, chém nhiều nhát khiến nạn nhân ngã rơi xuống nước. Sau đó, Mão đã nhảy xuống sông, kéo xác anh Thu lên thuyền để lột sạch tài sản (gồm điện thoại di động, tiền bạc…).

Nhằm che giấu tội ác của mình, Mão đã dùng đò chở xác anh Thu ra một bãi cát thuộc địa phận thôn Nội Điện rồi dùng tay không moi cát, đào hố để giấu xác anh Thu.

Sau khi gây án, Mão lái chiếc xe cướp được của anh Thu sang nhà anh rể là Nguyễn Tiến Bắc (sinh năm 1984, là thợ sửa xe máy, ở thôn Phú Thụ, xã Liên Hòa) kể lại câu chuyện, đồng thời nhờ Bắc tiêu thụ hộ của gian. Bắc nhận lời rồi đến nhà Mão xem xe, đồng thời kể chuyện Mão phạm tội cho mẹ vợ Bắc (đồng thời là mẹ ruột Mão) là bà Nguyễn Thị Hằng nghe. Tội ác của Mão sau đó còn đến tai em trai Mão là Phạm Văn Thìn.

Video đang HOT

Những ngày sau đó, Bắc tìm mối tiêu thụ chiếc xe gian rồi bán nó cho một người Trung Quốc tên là Chày Chày ở Cửa khẩu Chi Ma (huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) với giá 1,15 triệu đồng. Chiếc điện thoại mà Mão cướp được cũng bị Bắc và Mão bán lấy tiền ăn tiêu.

Sau khi sự việc bị phát hiện, Phạm Văn Mão bị VKSND dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về các tội “Giết người”, “Cướp tài sản”. Nguyễn Tiến Bắc bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Phạm Văn Thìn bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”. Riêng bà Nguyễn Thị Hằng được cơ quan điều tra chiếu cố không xem xét trách nhiệm hình sự.

Khai man để thoát tội , vẫn lĩnh án tử hình

Sau hơn 2 tháng phải hoãn phiên tòa do thiếu nhân chứng của vụ án, cuối tháng 12 vừa qua, bị cáo Phạm Văn Mão đã phải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Vĩnh Phúc.

Trước Tòa, cũng như trong các lời khai tại cơ quan cảnh sát điều tra, Mão đều bịa rằng mình là người chở đò đưa anh Thu từ bến đò Làng Bến sang thôn Nội Điện. Khi đò sang bến Nội Điện, mũi đò va vào mép bờ cát làm xe máy bị đổ trên sàn đò và vỡ yếm xe của anh Thu, khi đưa xe lên bờ Mão xin tiền chở đò thì anh Thu nói “Làm vỡ yếm xe tao còn đòi tiền gì nữa” và còn xúc phạm người bố đã chết của Mão nên hai bên mới xảy ra cãi vã, xô xát. Theo Mão, anh Thu đã kiếm được ở đâu đó một con dao và đâm trúng bàn tay phải của Mão. Tình cờ lúc né dao, Mão nhìn thấy con dao bầu nên mới thuận tay vơ lấy và sát hại anh Thu.

Tuy nhiên, xét thấy vụ án xảy ra vào lúc tối trời, vắng người, không có ai làm chứng nên Hội đồng xét xử đã bác những lời khai trên của Mão. Ngoài ra, HĐXX còn chỉ ra rằng: Giữa anh Thu và Mão không quen biết nhau từ trước, không có hằn thù mâu thuẫn gì với nhau nên không thể có chuyện anh Thu xúc phạm bố Mão.

Cũng tại phiên toà, Mão khai: Sau khi anh Thu bị Mão đâm trúng rồi ngã xuống sông, thấy “thương” nạn nhân nên Mão mới nhảy xuống nước, kéo anh Thu lên thuyền để kiếm mô cát chôn nạn nhân kẻo xác anh Thu bị nước sông trôi đi mất!

Trước lời khai này, Luật sư Nguyễn Văn Hưng (Văn phòng Luật sư Thái Hưng, Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc, bào chữa cho phía bị hại) đã vạch mặt kẻ giết người hiểm ác bằng câu hỏi: “Bị cáo thương nạn nhân vậy, sao còn lấy tài sản mà không chôn luôn cùng với anh Thu đi?.

Có phải hôm sau bị cáo còn ra giả vờ quay lại tìm xác anh Thu nhưng là với mục đích mang xác về chôn ở vườn nhà mình để khỏi ai phát hiện, nhưng do trời mưa, bị cáo không tìm thấy đã tưởng xác anh Thu bị nổi lên rồi trôi mất. Có đúng vậy không?”. Thật bất ngờ, bị cáo Mão đã… gật đầu đồng ý.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội, hậu quả mà Phạm Văn Mão đã gây ra trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo này không còn khả năng cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và cần phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội .

Do đó, Mão bị tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” – hình phạt chung là tử hình. Nguyễn Tiến Bắc bị tuyên phạt 2 năm tù cho hai tội “Che giấu tội phạm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Còn Nguyễn Văn Thìn bị xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.

Theo Pháp luật Việt Nam

Những kẻ giết người đội lốt tình yêu

Không sự biện minh nào có thể giải thích cho những hành vi tội ác đó. (Ảnh minh họa).

Thời gian gần đây, những vụ án mạng đau lòng mà nguyên nhân bắt đầu từ tình yêu liên tiếp xảy ra, khiến dư luận không khỏi bàng bàng, sửng sốt. Trong các vụ án này, hầu hết nạn nhân và đối tượng đều bắt đầu từ mối quan hệ nam nữ, để rồi những kẻ "nhân danh tình yêu" đó đã lợi dụng thứ tình cảm vô cùng thiêng liêng mà tạo hóa đã ban cho con người để thực hiện dã tâm độc ác của chúng...

Đối tượng gây án hiện nay không chỉ là những thanh niên bồng bột, mới lớn, thiếu sự quan tâm, định hướng giáo dục của gia đình và mà còn là những người đã đủ tuổi trưởng thành, trong các trường hợp này phần lớn bi kịch lại xuất phát từ những mối quan hệ "ngoài vợ, ngoài chồng"... Và những tình cảm chỉ được xây dựng trên những thứ "na ná như tình yêu ấy" sẽ nhanh chóng tan biến. Điều đáng lên án ở chỗ, nếu như không đến được với nhau, người ta có thể xử sự với nhau một cách có văn hóa, chứ không phải là hành động bực tức mà sẵn sàng sát hại bạn tình. Không sự biện minh nào có thể giải thích cho những hành vi tội ác đó.

Những tên cướp đội lốt tình yêu

Có hàng nghìn lý do đối tượng gây án đưa ra để "bao biện" cho chúng, khi phải đối mặt với song sắt buồng giam như vì quá ghen tuông, vì nóng vội không làm chủ được bản thân, vì mâu thuẫn tức thời, bột phát... Song dù biện minh thế nào thì hành động của những "kẻ nhân danh tình yêu" ấy cũng đáng bị lên án. Tình yêu chân chính phải bắt nguồn từ sự rung động của hai trái tim, từ sự thấu hiểu, chân thành, đồng cảm và hơn hết là sự vị tha. Song lối sống thực dụng, buông thả khiến không ít kẻ đã lợi dụng cái được gọi là tình yêu đó để rắp tâm thực hiện hành vi phạm tội như lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản, thậm chí là giết người, cướp tài sản. Một trong số đó là trường hợp của chị Nguyễn Thị H. (38 tuổi, trú tại phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương).

Khi chúng tôi viết bài báo này thì nạn nhân H vừa may mắn thoát khỏi lưỡi hái tử thần, vết sẹo trên các phần cơ thể, theo thời gian đang dần mờ nhạt, nhưng nỗi đau đớn về tinh thần, sự ê chề về thể xác thì vẫn như còn nguyên vẹn! Chị H quen Nguyễn Thanh Tuyền, cậu thanh niên kém chị một thế hệ trong một lần đi xem nhà đất.

Vào thời điểm đó, chị H. đang ly thân chồng, sống cùng con trai cũng bằng tuổi Tuyền. Ở tuổi đó, lẽ ra chị H. phải có đủ tỉnh táo và bản lĩnh để điều chỉnh tình cảm và lý trí của mình nhưng người đàn bà đang "tuổi hồi xuân" ấy lại rơi vào một cuộc tình mà chính chị trong lúc tĩnh tâm cũng không thể chấp nhận được. Một rồi vài lần, chị H. đã cùng Tuyền qua đêm tại các khách sạn sang trọng ở Hải Dương...

Đối tượng Đinh Công Dụng và Nguyễn Văn Hưng.

Chính những lần "gần gũi" đó, Tuyền biết chị H. có rất nhiều tài sản nên hắn ta thực hiện một vụ giết người, cướp tài sản vào đêm 10/11/2010. 2h ngày 11/11, chị H. may mắn được một số người dân ở phường Bình Hàn, phát hiện trong tình trạng không một mảnh vải che thân, đang thoi thóp thở nên đưa vào bệnh viện cấp cứu kịp thời, nhờ vậy đã giữ được mạng sống.

Theo lời khai của Tuyền thì kế hoạch gây án đã được hắn sắp xếp một cách bài bản, và có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Tối đó, khi ở phòng trọ một mình, Tuyền đã chủ động liên lạc mời chị H. đến nơi hắn đang ở. Sau cuộc "mây mưa", hắn đã dùng dao nhọn giết chết người đàn bà vừa "má ấp, môi kề"...

Sau khi người tình bất tỉnh, Tuyền đã cho chị H. vào một bao tải, mục đích đem vứt nạn nhân xuống một ao nước gần đó để xóa dấu vết. Nhưng thật may cho chị H., khi Tuyền đang hành động thì một số người dân đi qua, khiến hắn vội vàng bỏ chị ở ven đường... Sau khi sát hại nạn nhân, Tuyền đã lấy đi tài sản gồm một chiếc xe máy Nouvo cùng toàn bộ giấy tờ xe.

Có nhiều vụ án lại bắt nguồn từ sự "dễ dãi" của các nạn nhân. Họ "yêu gấp", "sống gấp"... và ngộ nhận những thứ tình cảm na ná như tình yêu, hay tin đó là "tình yêu sét đánh" để rồi nhẹ dạ trao thân, gửi phận cho những người đàn ông mới quen biết, mặc dù chưa biết hoàn cảnh, thân thế và gia đình của anh ta.

Trường hợp của Quyền Thị Lan Anh, người phụ nữ ngoài 30 tuổi, sống ở một xã miền núi của huyện Tân Sơn (Phú Thọ) là một ví dụ. Lan Anh là người phụ nữ từng một lần đổ vỡ trong tình cảm, cô sống cùng gia đình và một đứa con nhỏ. Lan Anh quen Nguyễn Công Dụng trong thời gian anh ta đến làm thợ xây thuê tại huyện Tân Sơn (Phú Thọ). Người đàn bà đang hừng hực nhựa sống ấy đã không cưỡng lại được sự quyến rũ của gã trai trẻ, kém cô gần chục tuổi.

Khi nhận lời yêu Dụng, Lan Anh không biết một chút gì về gã đàn ông cô định trao thân và gửi gắm phần đời còn lại. Khi phát hiện bào thai trong bụng ngày một lớn lên, Lan Anh đã yêu cầu Dụng phải mời bố mẹ lên Tân Sơn thu xếp việc cưới xin. Nhưng rồi khi Dụng có những lời nói ngọt nhạt, khuyên giải, Lan Anh đã dễ dàng tin theo rồi bỏ đứa con trong bụng, minh chứng cho tình yêu dại khờ của cô. Cho đến khi nhắm mắt xuôi tay, Lan Anh cũng không hề biết rằng Dụng là một gã "Đông Gioăng". Hắn đã có vợ con ở Ninh Bình. Và Lan Anh chỉ là một trong số rất nhiều cuộc tình mà Dụng đã trải qua...

Hậu quả từ lối sống buông thả

Cũng từ sự dễ dàng và hời hợt, nhiều cô gái chấp nhận "sống thử"... Để rồi khi hậu quả xảy ra, những gã đàn ông ấy đã sợ hãi, chối bỏ trách nhiệm. Trong trường hợp của Dụng, khi gia đình Lan Anh liên tục thúc ép, yêu cầu Dụng phải có "trách nhiệm", hắn ta đã có một hành động phi nhân tính là lên kế hoạch sát hại người tình. Bởi trên thực tế, Dụng chưa bao giờ có tình cảm thực sự với Lan Anh. Khi đến với Lan Anh, trong hắn ta chỉ có ham muốn về thể xác... Dụng giả vờ nói với Lan Anh rằng hắn ta về quê để đón bố mẹ lên "nói chuyện" nhưng kỳ thực là trốn sang một huyện gần đó để tìm chỗ nương thân.

Đến đêm 16/12/2010, sau khi kế hoạch giết người tình đã được sắp xếp bài bản, Dụng đến gặp Lan Anh. Hắn thủ sẵn trong người một con dao gấp, rủ chị Lan Anh đi dạo, sau đó sát hại nạn nhân rồi cướp đi một chiếc ĐTDĐ.

Trần Phạm Tuân (24 tuổi, trú tại thôn Quyết Thắng, xã Tân Hưng, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên), khi bị bắt giữ về hành vi cướp tài sản và giết người đã đổ lỗi rằng mình ghen. Thời gian, Tuân và Hoàng Thị Dung, trú tại huyện Thanh Hà (Hải Dương) đến với nhau chưa đầy nửa năm, một quãng thời gian chưa đủ dài để cả hai có thể hiểu và tin tưởng nhau. Vì thế, Tuân thì luôn luôn hoài nghi, trong khi đó, chị Dung thì có những biểu hiện thiếu tôn trọng người bạn tình...

Và bi kịch đã xảy ra vào sáng 2/11/2010, sau khi Tuân phát hiện chị Dung nhắn tin cho Cường, một người bạn làm cùng cơ quan. Vì nghi ngờ mối quan hệ đó, Tuân đã tra hỏi người yêu. Trước thái độ ghen tuông của Tuân, chị Dung đã có những lời nói xúc phạm Tuân. Chỉ một lý do thật đơn giản đó, Tuân đã xiết cổ người yêu cho đến khi tử vong. Và chính trong lúc nạn nhân mê man bất tỉnh, Tuân đã nảy ý định cướp tài sản, hắn lục soát túi quần của chị Dung, cướp một chiếc điện thoại...

Trường hợp của Nguyễn Hữu Thạch (22 tuổi, trú tại xã An Đông, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) là một ví dụ. Thạch đã từng là một trong những học sinh giỏi văn của tỉnh Thái Bình. Khi gặp Thạch tại Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Hải Dương, chúng tôi không thể tưởng tượng được rằng cậu thanh niên có dáng người mảnh dẻ, thư sinh ấy lại là một kẻ thủ ác, giết người tình để cướp tài sản. Nguyên nhân Thạch phạm tội cũng vì nhận thức còn hạn chế, sự yếu kém về pháp luật... Song trong thực tế hiện nay, cũng có những đối tượng lợi dụng mối quan hệ tình cảm, để tiếp xúc với nạn nhân.

Nguyễn Văn Hưng (22 tuổi, hiện tại thuê trọ tại khu 5, thị trấn Phú Thứ, huyện Kim Thành, Hải Dương) là một ví dụ. Hưng là một thanh niên lười lao động, có lối sống buông thả. Trước khi trở thành hung thủ trong một vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng, Hưng từng cặp với một phụ nữ hai con ở tỉnh Hải Dương rồi sinh sống như vợ chồng, bất chấp sự phản đối quyết liệt từ phía bố mẹ và người thân.

Tối 22/12/2010, vì cần tiền tiêu xài, gã đàn ông mất nhân tính đó đã ra tay sát hại bà Trương Thị Đ. (52 tuổi, trú tại huyện Kinh Môn) rồi đốt xác để xóa đi toàn bộ dấu vết sự thật vụ án. Hưng biết bà Đ. có tiền bạc vì trước đó, hắn ta đã từng nhiều lần quan hệ với bà Đ.

Trong nhịp sống hiện đại, một bộ phận thanh thiếu niên đã "sống gấp, yêu gấp... và rồi những "tình cảm" chóng vánh, hời hợt đó để lại những hậu quả đau lòng. Nhiều cô gái đã ngộ nhận rằng "yêu là phải dâng hiến", phải "sống hết mình"; có những tình yêu tuổi trẻ, thiếu sự định hướng của gia đình nên vô tình trở thành nạn nhân của những gã tội phạm. Điều đó, cho thấy, trách nhiệm của cha mẹ vô cùng lớn lao trong việc giáo dục và dạy dỗ con cái... Người mẹ phải hết sức thẳng thắn, để giúp đỡ, định hướng cho con có một tình yêu đúng đắn, chân thật, giúp con vật lộn trước cơn sóng tình dữ dội và những cạm bẫy của cuộc đời.

Thượng tá Đinh Văn Phúc, Phó trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Phú Thọ chia sẻ: Từ một số vụ án "yêu" cho thấy, đối tượng gây án hiện nay thường nhằm vào các cô gái có hoàn cảnh éo le, quá lứa, lỡ thì, đặc biệt ở các xã vùng sâu, vùng xa nơi nhận thức và sự hiểu biết về xã hội còn nhiều hạn chế. Trong trường hợp của Dụng, hắn ta vốn là gã thợ xây phiêu bạt khắp nơi nhưng ở đâu Dụng cũng gieo rắc tình ái. Thủ đoạn của Dụng là che giấu nhân thân, sau đó tìm cách "đánh bóng" bản thân bằng những lời lẽ có cánh để người phụ nữ nhẹ dạ, bồng bột cả tin theo để thỏa mãn nhục dục tầm thường của hắn. Thực tế hiện nay cho thấy, nhiều người phụ nữ dễ dàng nhận lời yêu chỉ sau một vài lần hẹn hò. Tình yêu không được xây dựng trên sự chân thành, bằng tình yêu thương cũng dễ dàng đổ vỡ.

Theo Công an nhân dân

Hậu quả từ những quan hệ "ngoài luồng" Ngôi nhà nơi xảy ra cái chết của chị Hương. Hai cái chết liên tiếp với nhiều uẩn khúc vùng quê nghèo của Hải Phòng hiện đang được cơ quan CA Hải Phòng điều tra, làm rõ. Khoảng 13 giờ ngày 28/12, anh Đỗ Đức Cường (33 tuổi) phát hiện ông Đỗ Đức Lai (58 tuổi), bố đẻ mình treo cổ tại nhà...