Hai cháu bị tù, bà nội ân hận…

Lẽ thường, được chỉ ra cái sai thì phải sửa. Nhưng các cấp chính quyền lại “đâm lao theo lao”. Chính sự vô tình ấy đã xô anh em Hảo, Hải vào vòng lao lý. Tương lai vỡ như bong bóng, hai con người và một gia đình chỉ biết ấm ức.

Từ vụ án hành chính “kép”…

Nhắc đến nỗi ấm ức của anh em ruột Đinh Xuân Hảo, SN 1988, kỹ sư và Đinh Xuân Hải, SN 1991, sinh viên Trường đại học Bách khoa Hà Nội, đều trú tại xã Hương Mạc, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, không thể không nhắc lại việc cụ Ngô Thị Mai (bà nội của Hảo, Hải) “bỗng dưng” đòi lại đất.

Ông Đinh Xuân Hoan (con trai của cụ Mai) chua chát nói, thửa đất số 435, 434, tờ bản đồ số 5, lập năm 1997 thuộc thôn Kim Thiều, xã Hương Mạc, gia đình ông sử dụng từ năm 1996. Khi các con xây tổ ấm riêng, cụ Mai (chồng là liệt sỹ Đinh Xuân Tám) đã làm văn bản tặng cho nhà đất cho các con với sự chứng kiến của những người trong họ tộc. Theo đó, ông Hoàn được chia 401m2, ông Đinh Xuân Đồng (em trai ông Hoan) hưởng 237m2. Năm 2002, UBND huyện Từ Sơn cấp “sổ đỏ” cho cả hai hộ.

Ông Hoan giãi bày nỗi ấm ức của gia đình mình

Mọi chuyện sẽ êm ả nếu năm 2004 cụ Mai không đệ đơn ra UBND huyện Từ Sơn (nay là thị xã Từ Sơn) yêu cầu ông Hoan trả lại 200m2. Lý do cụ Mai đòi đất vì “khục khặc” với con dâu và cụ cần đất để bán lấy tiền dưỡng già. Đúng lúc đó, tháng 7-2004, UBND huyện Từ Sơn ra quyết định hủy bỏ “sổ đỏ” đã cấp cho 98 hộ (trong đó có gia đình ông Hoan) vì đất liên quan đến hành lang giao thông và chia tách hộ. Ít lâu sau, UBND huyện Từ Sơn ra Quyết định số 1139/QĐ-CT giao cho UBND xã Hương Mạc và Phòng Giao thông đô xây dựng – Địa chính (lúc bấy giờ) làm thủ tục cấp “sổ đỏ” cho cụ Mai và các con theo quy định. Năm 2005, 200/401m2 đất của ông Hoan “biến” thành đất của cụ Mai.

Vì thế, ông Hoan đã làm đơn khiếu nại việc cấp “sổ đỏ” này. Tháng 5-2006, UBND huyện Từ Sơn ra Quyết định số 352/QĐ-CT thu hồi “sổ đỏ” đã cấp cho cụ Mai. Mặc dù vậy, UBND huyện Từ Sơn vẫn giữ nguyên nội dung của Quyết định số 1139/QĐ-CT. Cực chẳng đã, ông Hoan buộc phải khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Từ Sơn để yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 352/QĐ-CT và Quyết định số 1139/QĐ-CT tại TAND tỉnh Bắc Ninh. Ông Hoan cho rằng, các quyết định này ban hành trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

TAND tỉnh Bắc Ninh đã có Bản án số 01/2007/HC-ST ngày 28-6-2007 cho rằng, thời điểm xét xử vụ án hành chính này, thửa đất tranh chấp chưa có “sổ đỏ”. Quyết định số 1139/QĐ-CT chưa phải là quyết định cấp “sổ đỏ” cho hộ cụ Mai hay ông Hoan. Nhưng cần ghi nhận, Kết luận thanh tra số08/KL-TTr ngày 19-4-2006 của Thanh tra huyện Từ Sơn nêu, đối chiếu với bản đồ năm 1997, khu đất của gia đình cụ Mai thể hiện ở 2 thửa (trong đó, một thửa 415m2 đứng tên ông Hoan). Như vậy, tuy chưa có “sổ đỏ” nhưng hộ ông Hoan đã có một trong các giấy tờ quy định tại khoản 1, 2, 5 Điều 50 Luật Đất đai. Xảy ra tranh chấp đất giữa cụ Mai và ông Hoan thuộc thẩm quyền của Tòa án dân sự chứ không phải thẩm quyền của UBND.

Tòa cũng chỉ rõ, UBND huyện Từ Sơn ra 2 quyết định trên là không đúng thẩm quyền. Tại phiên xử, đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh đề nghị hủy Quyết định số 352/QĐ-CT và Quyết định số 1139/QĐ-CT. Nhưng, TAND tỉnh Bắc Ninh lại đình chỉ xét xử, trả lại đơn kiện cho người khởi kiện và hướng dẫn ông Hoan khiếu nại lên UBND tỉnh Bắc Ninh.

Một mặt, làm theo hướng dẫn của tòa, ông Hoan tiếp tục khiếu nại đến UBND tỉnh Bắc Ninh đề nghị hủy bỏ các quyết định trái pháp luật; mặt khác, ông Hoan gửi đơn kiến nghị đến TAND TC để xem xét lại phán quyết của TAND tỉnh Bắc Ninh.

Thay vì hủy bỏ các quyết định trái pháp luật trên, ngày 10-8-2009 Chủ tịch UBND thị xã Từ Sơn có Quyết định số 398/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thực hiện Quyết định số 1139/QĐ-CT. Ngày 28-1-2010, UBND tỉnh Bắc Ninh lại ban hành Quyết định 186/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Hoan. Trong đó, khẳng định, giữ nguyên Quyết định số 1139/QĐ-CT. Điều này khiến gia đình ông Hoan rất bức xúc. Ông Hoan tiếp tục khởi kiện hành chính đối với Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh để yêu cầu hủy Quyết định số 186/QĐ-UBND nhưng cùng chung số phận như đơn khởi kiện trước, ông Hoan bị trả đơn với lý do “không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa”. Khiếu nại của ông Hoan đã được TAND TC chuyển đến Tòa hành chính – TAND TC ngày 12-11-2010.

Khi cả hai “con đường” vẫn đang chờ giải quyết thì “bất ngờ” ngày 31-12-2010, UBND xã Hương Mạc cùng các cơ quan chức năng thị xã Từ Sơn tổ chức cưỡng chế tháo dỡ công trình nhà xưởng trên diện tích 200m2 đất của ông Hoan để giao cho cụ Mai.

Quang cảnh buổi cưỡng chế ngày 31-12-2010

…”dây dưa” đến vụ án chống người thi hành công vụ!

TAND và VKSND tỉnh Bắc Ninh đã chỉ rõ, Quyết định số 352/QĐ-CT và Quyết định số 1139/QĐ-CT không đúng. Thay vì hủy bỏ các quyết định này và giúp gia đình chính sách hàn gắn mâu thuẫn thì UBND thị xã Từ Sơn lại vội vàng tiến hành cưỡng chế khiến hộ ông Hoan vô cùng ấm ức. Thật đáng tiếc khi anh em Đinh Xuân Hảo, Đinh Xuân Hải bị khép vào tội “Chống người thi hành công vụ”.

VKSND thị xã Từ Sơn cho rằng, khi xe máy xúc của lực lượng cưỡng chế tiến vào khu vực cổng nhà khung sắt lợp mái tôn thì Hảo, Hải đứng trên tầng 3 nhà mình (liền sát đó) chửi bới, thách thức, ném gạch vỡ, thanh sắt đầu nhọn, chai xăng vào người lái và xe. Hai bị cáo còn châm lửa ném xuống làm cháy vỏ xe máy xúc. Người đi đường (anh Đinh Xuân Diệu, người thôn Hương Mạc, xã Hương Mạc) bị ném gạch vào đầu…

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND thị xã Từ Sơn, Hải, Hảo khẳng định, mình chỉ phòng vệ chính đáng đối với việc làm trái pháp luật của lực lượng cưỡng chế. Thậm chí, họ còn “tố” ngược rằng, chính những người thi hành công vụ đã lợi dụng việc cưỡng chế để ném gạch đá, hủy hoại tài sản của gia đình ông Hoan (họ xin giao nộp cho tòa video ghi lại những hành vi sai phạm của những người thi hành công vụ). Luật sư bào chữa cho Hải, Hảo khẳng định, hai chàng trai này vô tội và đề nghị HĐXX công bố video trên để xác định các bị cáo hay lực lượng cưỡng chế đã gây thương tích cho anh Diệu. Yêu cầu chính đáng này đã không được tòa chấp thuận. TAND thị xã Từ Sơn tuyên Đinh Xuân Hảo, Đinh Xuân Hải, mỗi bị cáo 12 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Và những nỗi ấm ức!

Ở vào cái tuổi “gần đất xa trời”, cụ Mai cũng chẳng tham gì mấy đồng bạc mà nỡ đẩy con cháu vào đường tù tội. Trước khi Hảo, Hải bị đưa ra xét xử, cụ Mai đã có đơn yêu cầu chính quyền dừng việc cưỡng chế để gia đình tự hòa giải. Cụ mong được một lần giãi bày trước tòa và xin tha tội cho hai thằng cháu, nhưng không có cơ hội. Mọi nguồn cơn từ cụ mà ra nhưng cụ không phải là người tham gia tố tụng. Có hối cũng đã muộn, hai thằng cháu nội bị tuyên án tù, giờ cụ chỉ lặng lẽ khóc!

Chua xót nhất vẫn là vợ chồng ông Hoan khi con trẻ bị cuốn vào vòng tranh đoạt của người lớn. Hảo tốt nghiệp Trường Cao đẳng Bách khoa và là kỹ sư một nhà máy rượu. Còn Hải, sinh viên năm thứ hai Trường Đại học Bách khoa (Hà Nội). Các con học hành tới nơi, tới chốn là thế mà nay tương lai bị án ngữ bởi bản án hình sự. Cố gắng cả một đời, ông Hoan không ngờ có bất hạnh ngày hôm nay.

Gia đình ông Hoan chưa phải đã hết hy vọng. Hảo, Hải kháng cáo vì tin vào công lý, tin vào sự sáng suốt của HĐXX cấp trên.

Theo PLXH