Hai cảnh sát Mỹ hầu tòa vì giế.t ngườ.i vô gia cư
Hai cảnh sát bang California phải hầu tòa do bị cáo buộc đã đán.h đậ.p và chích điện một người tâm thần vô gia cư cho đến chế.t.
Theo Reuters, vụ việc diễn ra tại thành phố Fullerton, quận Cam (bang California, Mỹ) vào tháng 7 năm ngoái đã được ghi hình và tung lên mạng, dẫn đến nhiều cuộc buổi tình phản đối của người dân địa phương.
Jay Cicinelli (phải) và Manuel Ramos tại phiên tòa xét xử hôm 8.5 – Ảnh: Reuters
Một đoạn băng khác do các công tố viên công bố trong tuần này và được phát sóng liên tục trên truyền hình, cho thấy Kelly Thomas, 37 tuổ.i, nằm dài dưới đất kêu gào “chúng đang giế.t tôi”, trong khi một nhóm các cảnh sát vây quanh bắ.n sún.g phóng điện và đấ.m đ.á túi bụi vào người này.
Trong số những cảnh sát tham gia vụ việc nói trên, sĩ quan Manuel Ramos, 38 tuổ.i, bị cáo buộ.c tộ.i giế.t người cấp độ hai và nếu bị kết tội, anh này sẽ phải đối mặt với bản án 15 năm tù.
Người thứ hai là hạ sĩ Jay Cicinelli, 40 tuổ.i, thì bị đưa ra xét xử với tội danh ngộ sát và dùng vũ lực không cần thiết. Nếu bị kết tội Cicinelli cũng sẽ nhận mức án 4 năm tù. Cả hai đều cho rằng mình vô tội.
Tại phiên tòa, các công tố viên nói rằng hai cảnh sát Ramos và Cicinelli đã tấn công Thomas do nghi ngờ anh này có liên quan đến những báo cáo về tình trạng các xe hơi đậu gần trạm xe buýt bị phá hoại.
Video đang HOT
“Họ mặc áo cảnh sát, đeo sún.g và được trang bị sún.g phóng điện. Rõ ràng mọi người sẽ phải nghĩ là họ làm theo luật”, Reuters dẫn lời phát biểu của luật sư Tony Rackaukas nói tại phiên tòa hôm 8.5.
Trong khi đó, luật sư bào chữa cho các bị cáo thì biện hộ rằng Thomas đã kháng cự và không chịu tuân theo cảnh báo trước đó của các nhân viên cảnh sát.
Tại phiên xét xử, hai sĩ quan cảnh sát nói trên ngồi bất động, nét mặt không biểu lộ cảm xúc gì sau khi nghe thẩm phán tuyên bố ông thấy có đủ bằng chứng cho các cáo buộc nhằm vào cả hai.
Phía công tố viên cho biết bốn sĩ quan cảnh sát khác cũng có liên quan đến vụ giế.t ngườ.i này nhưng không bị bắt do không có đủ chứng cứ.
Theo Thanh Niên
Cơn nghiện game xóa nhòa nhân tính
Vụ án này là một ví dụ điển hình về mặt trái của trò chơi điện tử (game) đối với giới trẻ. Chỉ để có chút tiề.n thỏa mãn cơn nghiện game, cậu bé 14 tuổ.i đã nhẫn tâm dùng điện mư.u sá.t cha mẹ nuôi - những người đã cưu mang và hết lòng yêu thương cậu dù cậu là con của một người điên.
Dáng người nhỏ nhắn, đôi mắt quầng thâm do nhiều đêm triền miên thức trắng chơi game, Phan Công Nhận (15 tuổ.i) đang phải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Hậu Giang để trả giá cho tội ác của mình...
Cơn nghiện game xóa nhòa nhân tính
Hồ sơ vụ án thể hiện: Năm 20 tuổ.i, anh Phan Văn B. kết hôn với chị Nguyễn Thị P. và chung sống tại ấp 3, xã Long Trị, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Đôi vợ chồng trẻ sống hạnh phúc bên nhau nhưng sau mấy năm vẫn chưa có con nên rất lo lắng. Đúng lúc đó, vào khoảng giữa năm 1996, cô em họ anh B. trong một lần đi xe khách từ TP.Cần Thơ về quê đã xin được một b.é tra.i 6-7 tháng tuổ.i là con của một người đàn bà điên.
Ảnh minh họa: Game bạo lực gây tác hại lớn đến giới trẻ.
Thấy thằng bé kháu khỉnh, bụ bẫm, anh chị đã năn nỉ cô em cho anh chị nhận nó làm con nuôi. Rồi anh B. đi đăng kí khai sinh cho nó với cái tên thật đẹp: Phan Công Nhận! Sau đó, niềm vui đã nối dài khi anh chị lần lượt sinh được một b.é tra.i, một b.é gá.i. Nghĩ rằng thằng Nhận đã mang lại điềm may mắn cho gia đình nên dù đã có hai con ruột nhưng anh chị vẫn thương yêu Nhận hết mực, cho nó ăn học đàng hoàng như bạn bè cùng trang lứa.
Nhưng thật buồn, bởi càng lớn thì thằng Nhận càng ham chơi hơn ham học. Mới học xong lớp 5, nó đã bỏ học vì không thể theo được chương trình. Ở nhà phụ giúp cha mẹ nuôi việc vặt được một vài năm, lớn lên một chút, Nhận bắt đầu tập tành chơi game theo rủ rê của đám bạn xấu. Rồi nó nghiền những trò chơi ảo, những cảm giác mạnh hoang tưởng lúc nào không hay. Chỉ biết rằng hễ một ngày không được chơi game trực tuyến là Nhận lại cảm thấy bứt rứt, không làm được gì.
Nhưng Nhận chưa đủ lớn để làm ra tiề.n mà cha mẹ nuôi của nó cũng chẳng đủ khấm khá để có thể hàng ngày cho nó tiề.n thỏa mán thú vui vô bổ ấy. Thế nên, mỗi lúc cơn nghiện game nổi lên, Nhận chỉ còn cách ăn cắp tiề.n bạc, tài sản của gia đình và của bà con trong ấp. Anh B. và chị P. đã cố khuyên bảo, thậm chí la rầy cậu con nuôi nhưng Nhận không tu tỉnh mà còn sinh lòng oán giận.
Chiều tối 30/8/2010, khi đang ngồi chơi game tại "quán ruột" của mình, Nhận nảy sinh ý định giế.t chế.t cha mẹ nuôi để lấy xe, lấy tiề.n về Cần Thơ tìm mẹ đẻ và thỏa sức chơi game. 21h cùng ngày, Nhận về nhà chờ thời cơ hành động. 23h, thấy cha mẹ đã tắt ti vi đi ngủ, Nhận vào nhà bếp lấy sợi dây điện nối bóng đèn, sau đó cắt bỏ bóng đèn, tách dây điện (loại dây đôi) làm hai đoạn khoảng 1 mét, tước phần nhựa để lộ dây đồng. 23h30, Nhận cầm dây điện bò đến giường cha mẹ nuôi đang ngủ cùng hai đứa em, buộc dây điện phần lõi đồng vào ống chân anh B. và ngón chân chị P. (mỗi người một dây đơn). Sau đó, Nhận cắm điện. Nghe cha nuôi hét lên: "Ôi da! Con gì cắn?", Nhận hốt hoảng rút điện rồi trốn ra nhà sau. Anh B. chạy theo bắt được Nhận và đi báo chính quyền địa phương...
Án phạt nghiêm khắc dành cho game thủ
Tại phiên tòa, nghĩ đến đoạn tình cảm dài hơn 14 năm, nghĩ Nhận tuổ.i đời còn nhỏ, suy nghĩ nông cạn nên anh B. và chị P. đã xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho con nuôi. Nghe cha mẹ nuôi xin giảm án cho mình, Nhận cúi xuống mà đôi mắt rưng rưng ngấn lệ.
Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của Nhận là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân Nhận tuổ.i đời còn rất trẻ, hoàn cảnh gia đình lại đặc biệt khó khăn (cha ruột không rõ lai lịch, mẹ ruột mắc bệnh thần kinh, ông bà ngoại đã già), khi được anh B., chị P. nhận làm con nuôi và đã thương yêu hết mực nhưng bị cáo lại không lo học tập, lao động và biết quý trọng cha mẹ nuôi của mình mà ngược lại, chỉ lo chơi bời rồi còn đang tâm giế.t chế.t cả cha mẹ nuôi của mình.
Hành vi của bị cáo là trái với pháp luật và đạo đức xã hội. Bị cáo có ý định giế.t nhiều người; giế.t ch.a, mẹ của mình và thực hiện ý định bằng phương pháp có khả năng làm chế.t nhiều người. Đây là các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại các điểm a, đ, l Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do bị cáo đã thành khẩn khai bảo, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên (vừa tròn 14 tuổ.i), phạm tội chưa đạt, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo... Cuối cùng, Tòa đã tuyên phạt Nhận mức án 5 năm tù giam.
Phiên tòa kết thúc, Nhận quay lại xin cha mẹ và hai đứa em tha thứ cho lỗi lầm của mình. Nắm tay Nhận thật lâu, chị P. mới cất được lời: "Con gắng cải tạo tốt để sớm được chở về, cha mẹ và hai em vẫn đợi con về đoàn tụ...".
Theo PLVN
Tưới xăng đốt công ty, mư.u sá.t giám đốc? Trong lúc đang ngủ một mình tại nhà riêng đồng thời là công ty trên đường Bình Long, phường Bình Hưn Hòa A, quận Bình Tân- TPHCM, ông Phạm Hùng Sơn, Giám đốc Công ty TNHH Tô Long, phát hiện lửa bùng lên từ cánh cửa sắt. Vụ việc xảy ra vào khoảng 23 giờ ngày 3-7. Do cánh cửa khá kín cộng...