Hai cảnh sát đã dùng n.hục h.ình như thế nào với bị can?
Cơ quan điều tra – Viện KSND Tối cao vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 2 cựu cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng tội “ Dùng n.hục h.ình” và 1 cựu kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Sóc Trăng tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cụ thể, bị can Phạm Văn Núi (SN 1958, quê Bạc Liêu), nguyên kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Sóc Trăng, bị đề nghị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị can Nguyễn Hoàng Quân (SN 1977, nguyên Đội trưởng) và Triệu Tuấn Hưng (SN 1981, nguyên Phó Đội trưởng Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân – Phòng PC45, Công an tỉnh Sóc Trăng) bị đề nghị truy tố về tội “Dùng n.hục h.ình”.
Bắt oan 7 người
Kết luận điều tra của CQĐT – Viện KSND Tối cao xác định, ngày 6/7/2013, tại địa bàn ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, Trần Đề, Sóc Trăng xảy ra vụ án g.iết n.gười. Nạn nhân là ông Lý Văn Dũng, SN 1970, trú tại ấp Đầu Giồng, thị trấn Lịch Hội Thượng, Trần Đề, Sóc Trăng.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Sóc Trăng đã bắt giữ, khởi tố bị can đối với Thạch Sô Phách, Trần Văn Đở, Trần Hol, Trần Cua, Khâu Sóc, Thạch Mươl về tội “G.iết n.gười” và chị Nguyễn Thị Bé Diễm tội “Không tố giác tội phạm” (sau đổi sang tội “Che giấu tội phạm”). Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đã phê chuẩn các lệnh và quyết định này.
Tuy nhiên, ngày 18/11/2013, Lê Mỹ Duyên (sinh ngày 28/4/2000, trú tại TP Rạch Giá, Kiên Giang) ra đầu thú. Đến ngày 21/11/2013, Phan Thị Kim Xuyến (sinh ngày 11/1/1998, trú tại thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề) cũng ra tự thú, khai nhận đã g.iết nạn nhân Lý Văn Dũng để cướp tài sản.
Lời khai của h.ung t.hủ phù hợp với hiện trường, khám nghiệm thương tích trên người nạn nhân và các chứng cứ khác mà Cơ quan CSĐT – CAT Sóc Trăng thu thập được. Cơ quan CSĐT – CAT Sóc Trăng đã ra quyết định khởi tố bị can về tội “G.iết n.gười” và tội “Cướp tài sản” đối với Phan Thị Kim Xuyến. Lê Mỹ Duyên do chưa đủ 14 t.uổi nên bị đưa vào trường giáo dưỡng.
Ngày 21/5/2014, Cơ quan CSĐT – CAT Sóc Trăng đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với 7 thanh niên bị bắt giam trước đó do không thực hiện hành vi phạm tội.
Thực hiện quy định của Luật trách nhiệm bội thường của Nhà nước, Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đã giải quyết bồi thường cho 7 người bị oan sai với tổng số t.iền gần nửa tỷ đồng.
Video đang HOT
Dùng nước đá đặt vào bộ phận s.inh d.ục
Sau khi được trả tự do, 7 người bị bắt oan đã tố cáo bị cán bộ, điều tra viên dùng n.hục h.ình dưới nhiều hình thức nên buộc phải khai nhận có tham gia vụ việc đ.ánh, đ.âm nạn nhân Lý Văn Dũng t.ử v.ong.
Qua điều tra, CQĐT – Viện KSND Tối cao xác định, Nguyễn Hoàng Quân (nguyên Đội trưởng Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân) và Triệu Tuấn Hưng (Đội phó) đã có hành vi dùng n.hục h.ình với các anh Trần Văn Đở, Thạch Sô Phách và Khâu Sóc để buộc các anh này phải khai nhận hành vi g.iết n.gười.
Cụ thể, khoảng 22h ngày 13/7/2013, tại phòng làm việc của Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân, Triệu Tuấn Hưng dùng khóa số 8 treo cao một tay của anh Trần Văn Đở vào khung hoa sắt cửa sổ, chỉ để 2 đầu bàn chân chạm sàn nhà. Sau đó, Hưng dùng tay đ.ánh, dùng đầu gối thúc vào bụng anh Đở để ép anh phải nhận có tham gia đ.ánh, đ.âm nạn nhân Lý Văn Dũng.
Đến 23h cùng ngày, Nguyễn Hoàng Quân vào phòng, tiếp tục treo cao tay còn lại của anh Đở vào khung hoa sắt cửa sổ, tiếp tục đ.ánh, ép anh Đở phải nhận tội.
Đối với anh Thạch Sô Phách, Triệu Tuấn Hưng cùng dùng biện pháp tương tự, treo cao cả hai tay anh Phách lên, dùng dùi cui đ.ánh mạnh vào chân, tay anh này. Nghiêm trọng hơn, Triệu Tuấn Hưng còn dùng khăn lau bàn gói cục nước đá lạnh đặt vào bộ phận s.inh d.ục của anh Phách và bóp mạnh. Không chịu được đau đớn, anh Phách buộc phải nhận tội.
Đối với anh Khâu Sóc, Nguyễn Hoàng Quân t.úm t.óc, đ.ập mạnh đầu anh Sóc vào tường, tát và dùng dùi cui đ.ánh vào lưng anh Sóc để ép anh nhận tội.
Nhiều cán bộ bị kỷ luật
Trong vụ án này, ngoài 3 bị can bị CQĐT – Viện KSND Tối cao đề nghị khởi tố, nhiều cán bộ công an tỉnh Sóc Trăng, kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đã bị xử lý kỷ luật.
Cụ thể, ông Nguyễn Hoàng Phú, nguyên Phó Trưởng phòng PC45, Phó Trưởng ban chuyên án, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT – CAT Sóc Trăng, anh Trần Hol tố giác, trong quá trình làm việc với anh tại trụ sở Phòng PC45, ông Phú đã đ.ấm v.ào m.ặt anh, gây thương tích ở vùng trán. Tuy nhiên, hiện tại ông Phú đang điều trị bệnh ung thư thực quản tại Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ, chưa đủ sức khỏe để làm việc. Vì vậy, CQĐT – Viện KSND Tối cao tách hồ sơ liên quan đến ông Phú để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Ông Nguyễn Việt Thanh, Trưởng phòng PC45, Trưởng ban chuyên án, trong công tác lãnh đạo, chỉ huy đã thiếu sâu sát, thiếu kiểm tra cấp dưới thực hiện nhiệm vụ, để xảy ra vụ việc nghiêm trọng, đã bị xử lý kỷ luật giáng chức Trưởng phòng, miễn nhiệm chức danh Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT – CAT Sóc Trăng, Điều tra viên cao cấp, cách chức Bí thư Đảng ủy cơ sở.
Ông Phan Văn Lắm với vai trò là Phó trưởng phòng PC45, Phó trưởng ban chuyên án nhưng đã thiếu sâu sát, thiếu kiểm tra để cấp dưới vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đã bị xử lý kỷ luật cảnh cáo về ngành và cảnh cáo về Đảng.
Điều tra viên Tô Huy Thông được phân công điều tra vụ án có sai phạm trong quá trình điều tra đã bị kỷ luật giáng cấp bậc hàm.
Đối với lãnh đạo và kiểm sát viên của Viện KSND tỉnh Sóc Trăng có sai phạm trong quá trình giải quyết vụ án, CQĐT – Viện KSND Tối cao kiến nghị đến cấp có thẩm quyền để xử lý kỷ luật theo quy định.
Khánh Linh
Theo Dantri
Đình chỉ 1 bị can liên quan đến tham nhũng vì đã c.hết
Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ trong 3 tháng qua, cơ quan điều tra Bộ Công an đã đình chỉ điều tra 1 bị can vì lý do bị can c.hết.
Theo quy định hiện hành, bị can tham nhũng "chết là hết chuyện" (Ảnh minh họa).
Thanh tra Chính phủ vừa có báo cáo kết quả công tác phòng, chống tham nhũng quý I và nhiệm vụ công tác quý II/2015. Theo đó, tính đến ngày 13/3, cơ quan điều tra trong lực lượng công an nhân dân đã thụ lý điều tra 185 vụ, 465 bị can phạm tội về tham nhũng. Trong đó, án kỳ trước chuyển sang 140 vụ, 367 bị can; khởi tố mới 44 vụ, 96 bị can (thiệt hại trên 181,4 tỷ đồng, tài sản thu hồi 213,7 tỷ đồng, trong đó có 173,7 tỷ đồng thu hồi từ các vụ án trước năm 2015); điều tra bổ sung 1 vụ, 2 bị can (viện kiểm sát trả hồ sơ điều tra bổ sung).
Bên cạnh đó, lực lượng chức năng đã kết luận điều tra, đề nghị truy tố 56 vụ, 130 bị can; tạm đình chỉ điều tra 2 vụ, 1 bị can; đình chỉ điều tra 1 bị can vì lý do bị can c.hết; hiện đang điều tra 126 vụ, 330 bị can.
Trong khoảng thời gian này, Thanh tra Chính phủ và Bộ Nội vụ đã ban hành Thông tư liên tịch số 01/2015 quy định việc khen thưởng cá nhân có thành tích xuất sắc trong việc tố cáo hành vi tham nhũng; tổ chức lấy ý kiến các cơ quan có liên quan về dự thảo Tờ trình Thủ tướng Chính phủ về tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng; làm việc với Đại sứ quán Nhật Bản, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Giao thông vận tải trao đổi một số giải pháp phòng, chống tiêu cực đối với các dự án sử dụng nguồn vốn ODA của Nhật Bản tại Việt Nam; phối hợp với Ngân hàng Thế giới thực hiện nghiên cứu, khảo sát xã hội học về xung đột lợi ích, theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Như Dân trí đã phản ánh trước đó, nhóm nghiên cứu "Thu hồi tài sản tham nhũng - Thực tiễn Việt Nam và kinh nghiệm quốc tế" thuộc Ban Nội chính Trung ương đã chỉ ra bất cập trong quy định của Điều 42 Bộ luật Hình sự: "Người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra".
Theo quy định này, chỉ "người phạm tội" mới có nghĩa vụ trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra; còn người khác được hưởng không có căn cứ pháp luật.
Hơn nữa, Điều 107 và Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định một trong những trường hợp không được khởi tố vụ án hình sự, nếu đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can thì đình chỉ điều tra, đó là "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã c.hết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác".
"Từ những quy định này, trong thực tiễn, truy cứu trách nhiệm hình sự, đặc biệt là các vụ án về tham nhũng, khi người thực hiện hành vi tham nhũng c.hết thì vụ án được đình chỉ và không tiến hành điều tra, xác định rõ tài sản tham nhũng bao nhiêu, đang ở đâu, ai được hưởng để thu hồi"- nhóm nghiên cứu đưa ra nhận định.
Do pháp luật chưa quy định về cơ quan, tổ chức có trách nhiệm yêu cầu, trình tự, thủ tục điều tra xác minh nên trong thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự "khi người phạm tội c.hết là hết chuyện" (?!).
Thế Kha
Theo dantri
Đề nghị truy tố 2 bị can mua bán t.rẻ e.m tại chùa Bồ Đề Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội vừa kết thúc điều tra vụ mua bán t.rẻ e.m tại chùa Bồ Đề, đề nghị Viện KSND TP Hà Nội truy tố hai bị can về tội mua bán t.rẻ e.m. Thanh tra chùa Bồ Đề sau vụ mua bán trẻ sơ sinh. Theo đó, hai bị can bị...
