Hà Tĩnh: Thu tiề.n lệ phí đất ở của người dân nhưng chính quyền “quên”…giao đất!
Sau hơn 20 năm đóng tiề.n lệ phí đất ở nhưng đến nay, gia đình ông Trần Khắc Vinh, thôn Trung Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) vẫn mòn mỏi đợi chính quyền giao đất.
Ông Trần Khắc Vinh đã nộp tiề.n lệ phí đất ở hơn 22 năm qua nhưng vẫn chưa được giao đất.
Người dân mỏi mòn chờ giao đất
Đơn gửi Báo Nhà báo & Công luận của anh Trần Quốc Tuấn (thôn Trung Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) phản ánh: “Khoảng giữa năm 1996 cha tôi (ông Trần Khắc Vinh – PV) có nhờ ông Nguyễn Khắc Dương, nguyên là cán bộ HTX Đại Sơn, xã Cương Gián, nhà kề với gia đình tôi làm thủ tục mua đất của UBND xã Cương Gián. Và, ông Nguyễn Khắc Dương đã nhận lời.
Sau khi hoàn tất các thủ tục cần thiết, cha tôi đã nộp tiề.n cho UBND xã Cương Gián (phiếu thu số 72, lô đất số 339). Đến tháng 12/1996, UBND xã Cương Gián tiến hành giao đất cho các hộ dân tại khu vực Đại Nam, thuộc thôn Bắc Sơn. Thấy mình không có tên trong danh sách cấp đất, cha tôi đã thắc mắc với ông Nguyễn Khắc Dương, được ông giải thích là chưa được. Vì là chỗ hàng xóm thân tình nên chúng tôi tin lời ông Dương. Sau này tìm hiểu mới vỡ lẽ, trong đợt giao đất đó có phần đất của cha tôi, song ông Dương đã cố tình che giấu hòng âm mưu chiếm đoạt.”
Ông Trần Quốc Tuấn (con trai ông Trần Khắc Vinh) trao đổi với phóng viên.
Thời điểm đó vì hoàn cảnh khó khăn, tôi phải vào miền Nam mưu sinh. Ngày trở về quê cưới vợ, chúng tôi nhiều lần hỏi ông Dương về phần đất ngày trước để làm nhà ra riêng, nhưng ông Dương vẫn “im hơi lặng tiếng”. Cực chẳng đã, chúng tôi đành phải làm đơn đề nghị lên chính quyền xã Cương Gián giao đất nhưng vẫn bị lãng tránh. Đến năm 2008, cán bộ UBND xã Cương Gián bị thanh tra về đất đai; lúc đó, ông Nguyễn Khắc Dương đã đến nhà xin lỗi cha tôi (ông Trần Khắc Vinh – PV), giao lại phiếu thu tiề.n lệ phí đất ở và chỉ lô đất cho gia đình chúng tôi biết và ông Dương còn dặn cha tôi “nếu ai có hỏi thì cứ bảo là ông Dương đã giao đất từ lúc được cấp”, ông Tuấn nói.
Video đang HOT
Ông Tuấn cho biết thêm, cha tôi đã mất, tôi trở về quê hương có nhu cầu làm nhà cho vợ con thì thấy lô đất của cha tôi đã mua đã bị con của ông Nguyễn Khắc Dương là Nguyễn Nam Long chiếm giữ, cắt bán và xây dựng tường bao trên phần đất của gia đình tôi.
Năm 2012, ông Trần Khắc Vinh do bệnh hiểm nghèo đã mất, anh Trần Quốc Tuấn ôm đơn đi “gõ cửa” chính quyền các cấp để “đòi đất”.
Vị trí lô đất mà ông Trần Quốc Tuấn phản ánh ông Nguyễn Khắc Dương chiếm đoạt trái phép của cha mình.
Chính quyền lúng túng về nguồn gốc đất quy hoạch bán cho dân?
Để sáng tỏ vấn đề, phóng viên đã liên hệ với UBND xã Cương Gián. Ông Nguyễn Văn Thanh, Chủ tịch UBND xã Cương Gián cho biết, UBND xã Cương Gián đã nhận được đơn kiến nghị của ông Trần Quốc Tuấn (con trai ông Trần Khắc Vinh), xã cũng đã mời gia đình hai ông Trần Quốc Tuấn và Nguyễn Khắc Dương lên làm việc, công tác hòa giải và đã có thông báo kết quả giải quyết kiến nghị của công dân.
Kết quả cho thấy, thửa đất tranh chấp nằm ở tờ bản đồ số 13, do địa chính xã đo đạc năm 2014 có diện tích 539,8 m2. Chủ sử dụng lô đất này là ông Nguyễn Khắc Dương. Ngoài ra, tại tờ bản đồ địa chính số 11, đo đạc năm 2004 của UBND xã Cương Gián, thửa đất này cũng mang tên ông Nguyễn Khắc Dương.
Còn trên tờ phiếu thu số 72 ngày 31/12/1996 thu tiề.n lệ phí đất ở với số tiề.n là 90.000 đồng mang tên ông Trần Khắc Vinh. UBND xã Cương Gián lại lý giải khó hiểu: “Phiếu thu số 72 năm 1996 mang tên ông Trần Khắc Vinh lại không thể hiện được diện tích, vị trí lô đất được giao. Bởi vậy, việc ông Trần Quốc Tuấn (con trai ông Trần Khắc Vinh – PV) đề nghị UBND xã Cương Gián giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên phần diện tích ông Nguyễn Khắc Dương đang sử dụng là không có căn cứ, cơ sở pháp lý theo quy định của Luật Đất đai.
Căn cứ biên bản làm việc của hai hộ gia đình ông Trần Quốc Tuấn và ông Nguyễn Khắc Dương, UBND xã cho hai gia đình tự thỏa thuận và thống nhất. Nếu ông Trần Quốc Tuấn có nguyện vọng yêu cầu giải quyết tiếp thì đề nghị ông Tuấn gửi đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân để được xem xét giải quyết theo quy định của Luật Dân sự và Luật Tố tụng dân sự.
Việc trả lời của chính quyền sở tại đang vấp phải sự phản ứng của dư luận, cho thấy sự “tắc trách” của chính quyền địa phương khi không đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của người dân suốt nhiều năm qua, dẫn đến hệ lụy khiếu kiện kéo dài. Số tiề.n của gia đình ông Vinh nộp cho chính quyền xã Cương Gián để được cấp đất và cấp ở vị trí nào vẫn còn là ẩn số và cần câu trả lời thỏa đáng từ những người có trách nhiệm, nghĩa vụ của UBND xã Cương Gián, UBND huyện Nghi Xuân cho người dân được biết.
Mặc dù ông Trần Khắc Vinh đã nộp tiề.n lệ phí đất ở nhưng UBND xã Cương Gián lại cho rằng phiếu thu trên không có căn cứ, cơ sở pháp lý theo quy định của Luật Đất đai để được giao đất.
Đề nghị UBND huyện Nghi Xuân, UBND xã Cương Gián nhanh chóng giải quyết giao đất cho ông Trần Quốc Tuấn (con trai ông Trần Khắc Vinh), bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của người dân. Đồng thời xem xét xử lí ngay những cán bộ có liên quan đến sai phạm trong quá trình xét, duyệt giao đất tại địa phương này.
Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Trần Phong
Theo congluan
Bộ GDĐT liệu có công khai danh tính thí sinh gian lận thi cử?
Việc công bố danh tính của thí sinh được nâng điểm trong kỳ thi THPT 2018 thuộc thẩm quyền của cơ quan công an.
PGS.TS Mai Văn Trinh - Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) nhấn mạnh: "Những gì mà Bộ hứa với nhân dân về việc điều tra, xử lý những gian lận, tiêu cực trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 đã thành hiện thực. Đây là nỗ lực lớn của Bộ GDĐT và các cơ quan chức năng. Quan điểm của Bộ GDĐT là không bao che, dung túng cho các trường hợp vi phạm".
Ông Mai Văn Trinh - Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GDĐT).
"Việc công khai danh tính của các thí sinh tuân thủ theo Hiến pháp 2013, Luật Dân sự năm 2016 và đặc biệt căn cứ vào tình hình thực tiễn của cơ quan chức năng mà ở đây là Bộ Công an trong quá trình tiếp tục điều tra, xử lý sự việc. Do đó, việc công bố danh tính của thí sinh ở thời điểm nào, công bố đến đâu thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra. Căn cứ vào kết quả điều tra cụ thể, cơ quan điều tra Bộ Công an sẽ cân nhắc việc này", ông Trinh chia sẻ.
Trong 9 tháng vừa qua, Bộ GDĐT và Bộ Công an đã phải nỗ lực rất lớn để đi tới được kết quả như ngày hôm nay. Điều này cũng thể hiện rõ quan điểm của 2 Bộ là đi tới cùng để làm sáng tỏ sự việc.
Ông Mai Văn Trinh cũng cho biết, đến hết ngày 23.3, Sở GDĐT Hòa Bình đã cập nhật hết danh sách thí sinh sai phạm. Nhưng đến nay, Bộ vẫn chưa nhận dược báo cáo của Sở GDĐT Hòa Bình. Thông tin này chắc sẽ sớm được thông tin về Bộ.
Vào tháng 7.2018, sau khi công bố kết quả thi, Bộ GDĐT đã thành lập các Tổ Công tác của Ban Chỉ đạo thi THPT quốc gia năm 2018 do Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng giáo dục Mai Văn Trinh làm tổ trưởng, chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu bất thường về kết quả thi tại Hội đồng thi THPT tỉnh Sơn La.
Tổ Công tác đã phát hiện các dấu hiệu sai phạm làm sai lệch kết quả thi của một số thí sinh tại Hội đồng thi này. Bộ GDĐT đã có công văn gửi Bộ Công an đề nghị xác minh, làm rõ những sai phạm để xử lý theo quy định của pháp luật, của quy chế thi THPT quốc gia và xét công nhận tốt nghiệp THPT; quy chế tuyển sinh đại học hệ chính quy áp dụng cho năm 2018.
Cơ quan An ninh Điều tra, Công an tỉnh Sơn La đã xác định được những bài thi có sửa chữa trên Phiếu trả lời trắc nghiệm (bài làm của thí sinh) không do thí sinh thực hiện.
Theo đề nghị của Cơ quan An ninh Điều tra - Công an tỉnh Sơn La và theo quy chế, Bộ GDĐT đã thành lập Hội đồng chấm thẩm định để chấm thẩm định các bài thi của các thí sinh, làm căn cứ cho việc kết luận điều tra vụ án, đồng thời làm căn cứ xử lý các sai phạm về điểm thi theo quy định của quy chế thi THPT quốc gia và xét công nhận tốt nghiệp THPT áp dụng cho năm 2018.
Theo Danviet
Nghiên cứu thành lập các chi nhánh tư vấn hỗ trợ pháp luật tại các quận, huyện Ngày 21-12, Hội Bảo trợ tư pháp dành cho người nghèo TP Hà Nội đã tổ chức Đại hội nhiệm kỳ 2018-2023 nhằm đán.h giá kết quả hoạt động trong nhiệm kỳ vừa qua, phương hướng nhiệm vụ trọng tâm trong nhiệm kỳ tới. Theo đó nhiệm kỳ 2018-2023, Hội đề ra mục tiêu xây dựng Hội ngày càng vững mạnh, chuyên nghiệp,...