Hà Nội: T.ử h.ình kẻ g.iết thiếu nữ gây xôn xao dư luận
Cuối tuần qua, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong vụ án “G.iết n.gười” và “ Che giấu tội phạm” của hai bị cáo trong vụ án là Nguyễn Trí Long (SN 1990, trú tại huyện Hoài Đức, Hà Nội) và Nguyễn Quang Tùng (SN 1991, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội).
Các bị cáo tại phiên tòa
Trước đó, ngày 25/8/2016, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt t.ử h.ình đối với bị cáo Nguyễn Trí Long về tội “G.iết n.gười” và xử 4 năm tù đối với Nguyễn Quang Tùng về tội “Che giấu tội phạm”.
Bị hại trong vụ án này là n.ữ s.inh Quách Khánh Linh (SN 1999, trú tại quận Long Biên, TP Hà Nội).
Bản án sơ thẩm ghi rõ: Tháng 8/2015, chị Lương Thành Lan (SN 1979, trú ở quận Long Biên, Hà Nội – mẹ của n.ạn n.hân) nhờ Nguyễn Trí Long đòi số t.iền 15 triệu đồng của anh Lê Trung Kiên (SN 1980, trú tại quận Long Biên, Hà Nội) với t.iền công là 3 triệu đồng. Chưa lấy được t.iền nợ nhưng Long vẫn đòi chị Lan t.iền công và chi phí đi lại cho mình. Chính vì vậy, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 10h ngày 19/11/2015, Long gọi điện cho Nguyễn Quang Tùng (SN 1991, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) bảo chiều cùng sang Long Biên đòi t.iền chị Lan. Trong suốt hành trình đi Long không cho Tùng biết về chuyện mâu thuẫn nợ nần giữa Long và chị Lan. 15h cùng ngày, cả hai đến nhà chị Lan.
Sau khi bấm chuông ở cửa chính không có ai mở, Long bảo Tùng vào xem thì gặp P – bạn của Quách Khánh Linh (con gái chị Lan) đang đi xuống từ tầng 2 và được cho biết nữ chủ nhà đi vắng. Cho rằng thiếu nữ nói dối, Tùng quay ra phía cửa chính bảo Long đến giải quyết, Long bèn vòng ra cửa sau.
Nghe tiếng người lạ đôi co với bạn ở cửa phụ, cháu Quách Khánh Linh (SN 1999, con gái chị Lan) chạy đến hô: “Có gì cứ nói lại”. Nghe vậy, Long nói: “Mẹ em nợ anh 5 triệu, em giải quyết thế nào”. Linh nói “không biết” và dùng tay kéo cửa định đóng lại nhưng Long giữ cánh cửa. Hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau.
Long tát n.ạn n.hân, thiếu nữ này dùng chân đạp lại. Thấy xô xát, Tùng đi ra xe máy, còn Long rút dao nhọn mang theo trong người đ.âm thẳng 1 nhát vào ngực trái thiếu nữ 16 t.uổi. Trước khi bỏ đi đối tượng này còn tung chân đạp mạnh vào người Linh ngã xuống sàn. Gây án xong, Long cầm dao đi nhanh ra xe máy và cả hai tên phóng về nhà. Tối cùng ngày, cả Long và Tùng lần lượt bị bắt giữ. Về phần cháu Quách Khánh Linh, do b.ị đ.âm thấu tim nên đã t.ử v.ong ngay sau đó.
Video đang HOT
Tại phiên tòa sơ thẩm, ngoài việc tuyên phạt Nguyễn Trí Long mức án t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, HĐXX còn cho rằng bị cáo Tùng biết bạn phạm tội nhưng không tố giác nên đã tuyên phạt bị cáo này 4 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”. Sau bản án sơ thẩm, cả hai bị cáo Long và Tùng đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phiên tòa phúc thẩm, cả Long và Tùng đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Bình tĩnh khai báo rành rọt các tình tiết trong vụ án, Long thừa nhận bản thân mình và n.ạn n.hân không hề có mâu thuẫn gì; n.ạn n.hân cũng không có trách nhiệm gì trong việc bị cáo đến đòi nợ. Mâu thuẫn xảy ra là do cháu Linh nói khó nghe, còn xô đạp bị cáo khiến bị cáo nghĩ mình bị xúc phạm, tức giận không làm chủ được bản thân và ra tay s.át h.ại Linh.
Tòa nhắc Long: “Cháu Linh đang t.uổi ăn t.uổi lớn, những lời nói của cháu có đôi chút bồng bột. Bị cáo lớn t.uổi hơn, lẽ ra phải hiểu rằng việc tước đi sinh mạng của cháu bé khi không có mâu thuẫn gì là hành vi rất côn đồ. Tòa sơ thẩm áp dụng mức án t.ử h.ình là đúng người, đúng tội”.
Long xin: “Bị cáo thân nhân tốt, chưa từng có t.iền án, t.iền sự, chấp hành pháp luật. Gia đình đã cố gắng bồi thường cho gia đình bị hại. Xin tòa xem xét vì mức t.ử h.ình là cao quá”. Trước HĐXX, Long còn cúi đầu nhận lỗi và xin nhận được tha thứ từ gia đình hai bên “bị cáo nhận ra lỗi, biết hành vi của mình là sai. Sau này có cơ hội bị cáo nhất định sẽ bồi thường cho gia đình bị hại”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Long mong HĐXX và gia đình bị hại thông cảm cho hoàn cảnh của bị cáo. Nguyên nhân sâu xa của sự việc bắt nguồn từ mối quan hệ giữa bị cáo và mẹ bị hại. Sau khi sự việc chưa được giải quyết dứt điểm, Long mới dùng dằng và đã sang nhà mẹ bị hại để đòi t.iền. Vì n.ạn n.hân cũng có một phần lỗi trong sự việc này khi buông ra những lời lẽ không đúng. Chỉ đến khi xô xát bị cáo mới rút dao ra chứ không phải rút dao từ ban đầu. Trong lúc tức giận, không làm chủ được bản thân nên bị cáo để xảy ra sự việc đau lòng. Luật sư bào chữa mong HĐXX có những phán quyết hợp tình để bị cáo có cơ hội được hoàn lương trở về.
Tuy nhiên, đại diện VKSND Cấp cao khẳng định, bị cáo đã chuẩn bị dao từ trước, gây án khi mâu thuẫn xảy ra rất nhỏ nhặt. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, lẽ ra bị cáo nên tu chí làm ăn, có nghị lực vươn lên giúp đỡ gia đình, đằng này lại gây á.n m.ạng, gieo đau thương cho không chỉ gia đình bị hại mà còn cả bố mẹ bị cáo. Hơn nữa, tại phiên tòa, cả hai bị cáo không đưa ra được tình tiết mới nào đáng để nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Sau khi nghị án, căn vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan, HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm tuyên phạt hai bị cáo mức án trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, c.oi t.hường tính mạng con người. Hành vi của Long gây đau thương cho gia đình bị hại, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân, có tính côn đồ, gây mất trị an, c.oi t.hường pháp luật, không còn khả năng cải tạo được nữa nên cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội để làm gương cho người khác. Từ nhận định này, HĐXX quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm với hai bị cáo.
Theo Hà Sơn
Pháp luật Việt Nam
‘Trùm bất động sản’, chồng Á hậu nhận án 15 năm tù
Bị cáo Lê Trung Kiên, nguyên Tổng giám đốc CTCP Bất động sản HN, chồng của một á hậu bị đưa ra xét xử tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Từ ngày 22- 24/11, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lê Trung Kiên (SN 1972, ở Đống Đa, HN), nguyên Tổng giám đốc CTCP Bất động sản HN ra xét xử tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 15 năm tù.
Trước đó, vào tháng 6-7/2009, cơ quan An ninh điều tra, Công an Hà Nội nhận được đơn t.ố c.áo ông Kiên có hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức kêu gọi mua cổ phiếu của Tổng công ty Bất động sản Lilama Land.
Lê Trung Kiên tại tòa.
Đầu năm 2007, Lê Trung Kiên thỏa thuận với ông Phạm Hùng - Tổng giám đốc công ty lắp máy Việt Nam Lilama về đề án thành lập Tổng CTCP Bất động sản Lilama Land.
Theo thỏa thuận, ngày 15/3/2007, ông Hùng đã ký thư mời các nhà đầu tư đăng ký tham gia góp vốn khi công ty Lilama Land được thành lập. Kiên đã sử dụng thư mời của ông Hùng và đề án thành lập Lilama Land để mời chào các nhà đầu tư góp t.iền mua cổ phiếu của Lilama Land.
Từ ngày 9/4 đến 16/5/2007, Lê Trung Kiên thu của 72 nhà đầu tư tổng số t.iền 75,2 tỷ đồng t.iền mua cổ phiếu của công ty Lilama Land. Toàn bộ số t.iền trên được chuyển vào tài khoản của công ty HaNoi Land do Kiên làm tổng giám đốc.
Ngày 9/5/2007, công ty Lilama triệu tập cuộc họp cổ đông sáng lập để bàn bạc thống nhất thành lập Tổng công ty Lilama Land nhưng công ty HaNoi Land do Kiên làm tổng giám đốc không được triệu tập.
Hội nghị đã chốt danh sách 6 đơn vị sáng lập tổng công ty Lilama Land gồm Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội; công ty BĐS Tân Long ; CTCP may Đức Giang ; Tổng công ty tư vấn xây dựng Việt Nam.
Ngày 17/5/2007, Tổng công ty Lilama Land chính thức công khai danh sách cổ đông sáng lập Tổng công Lilama Land trên phương tiện thông tin đại chúng. Các cổ đông nộp t.iền cho Kiên không thấy công ty HaNoi Land có tên trong danh sách nên đã đòi t.iền.
Lúc này, Kiên mời các nhà đầu tư đến công ty để làm việc, đưa ra 2 phương án: một là rút lại t.iền góp vốn hoặc công ty HaNoi Land sẽ chuyển t.iền góp vốn vào công ty Lilama Land như đã thỏa thuận.
Một số nhà đầu tư đã được Kiên trả lại t.iền, số còn lại, vẫn có nhu cầu tiếp tục đầu tư vào Lilam Land thì Kiên lập danh sách 45 nhà đầu tư gửi sang Lilama Land.
Sau đó, có một số nhà đầu tư gửi đơn đến phòng PC46, Công an TP HN đề nghị can thiệp để rút lại t.iền đầu tư.
Đến ngày 19/5/2007, Phòng PC46 mời Kiên đến trụ sở làm việc, thông báo nội dung trên và yêu cầu Kiên giữ nguyên 78,5 tỷ đồng có trong tài khoản của HaNoi Land.
Ngày 23/5/2007, Kiên gửi công văn đến PV46 yêu cầu cho rút t.iền trong tài khoản để trả cho nhà đầu tư có yêu cầu được rút t.iền.
Sau khi đề nghị trên được chấp thuận, ngày 25/5/2008, chủ tịch HĐQT công ty Lilama Land phê duyệt danh sách tiếp nhận 45 nhà đầu tư đã nộp t.iền cho Kiên để mua cổ phiếu và yêu cầu Kiên chuyển toàn bố số vốn góp sang tài khoản công ty để thực hiện hợp đồng.
Còn 29 nhà đầu tư có nguyện vọng mua cổ phiếu, Kiên đã lập danh sách những nhà đầu tư này gửi sang Lilama Land chờ tiếp nhận để chuyển t.iền. Tuy nhiên, Kiên đã không chuyển t.iền của 29 nhà đầu tư trên sang công ty mà sử dụng đầu tư vào một số dự án.
Kiên khai đã dùng t.iền mua tàu biển (tàu du lịch) ở nước ngoài và "chạy" xin một số dự án xây dựng ở trong nước nhưng không thành. Kiên không chứng minh và cung cấp được tài liệu liên quan.
VKS cho rằng, có căn cứ buộc Kiên phải chịu trách nhiệm hình sự về số t.iền 25,2 tỷ đồng chiếm đoạt của 29 nhà đầu tư. Ngày 17/9/2008, Kiên đã bỏ trốn ra nước ngoài nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Đến ngày 17/7/2015, Kiên bị bắt theo quyết định truy nã cuả cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Hà Nội.
(Theo Vietnamnet)
'Đại gia' chiếm đoạt t.iền của đối tác để mua tàu biển Chồng của một Á hậu thu hàng chục tỷ đồng từ các cổ đông đầu tư vào công ty bất động sản rồi chiếm đoạt. Theo bản án sơ thẩm ngày 24/11 của TAND Hà Nội, Lê Trung Kiên (44 t.uổi, quận Đống Đa) là Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bất động sản Hà Nội - Hanoi Land. Bị cáo Kiên....