Hà Nội tạm hoãn xét xử Giang Kim Đạt tham ô 260 tỷ đồng
Sáng nay, Giang Kim Đạt – cựu trưởng phòng của Vinashinlines – hầu tòa tại TAND Hà Nội với cáo buộc tham ô hơn 260 tỷ đồng.
Cùng đứng trước vành móng ngựa với Giang Kim Đạt có bị cáo Trần Văn Liêm (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin – Vinashinlines), Trần Văn Khương (cựu kế toán Vinashinlines). Cả ba bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tham ô tài sản.
Liên quan vụ án, ông Giang Văn Hiển (bố đẻ Giang Kim Đạt) hầu tòa với cáo buộc có hành vi rửa t.iền giúp con trai. Phiên xử có 10 luật sư tham gia, do thẩm phán Nguyễn Quốc Thành làm chủ toạ.
Tuy nhiên sau ít phút trong phần thủ tục, do một số luật sư của bố con bị cáo Đạt vắng và xin hoãn phiên tòa, HĐXX thông báo tạm dừng làm việc, ngày 16/2 sẽ mở lại phiên xử.
Bị cáo Giang Kim Đạt (bên tay trái) trong phiên xử sáng nay.
Thao cáo trạng, trong năm 2006-2008, bị cáo Đạt cùng Liêm, Khương đã chiếm đoạt hơn 260 tỷ đồng qua các dự án mua tàu khai thác kinh doanh cho thuê tàu biển.
Video đang HOT
Cụ thể, ngày 27/7/2006, ông Liêm ký mua tàu M/V Evelyn với giá hơn 6,2 triệu USD của Công ty Ocean Marine S.A of Panama. Quá trình mua bán, Đạt thoả thuận qua công ty môi giới Marvin Shipping LTD để hưởng 2% trên tổng giá trị hợp đồng và nhận được hơn 1,9 tỷ đồng “lại quả”. T.iền được chỉ định chuyển vào tài khoản của ông Hiển.
Cũng trong hôm đó, Vinashinlines còn ký hợp đồng mua tàu Asta của Công ty Asta Ltđ, Vincent & The Grenadines (Croatia). Thương vụ này, Đạt được hưởng hơn 3 tỷ đồng t.iền chênh lệch.
Đến ngày 9/3/2007, Đạt đại diện thương thảo mua tàu Samjohn Captain của Công ty Okean Maritime Corporation E.N.E of Athen (Hy Lạp) và được hưởng 2% tổng giá trị (hơn 6,4 tỷ đồng).
Nhà chức trách cho rằng, không chỉ cùng các bị can Liêm, Khương chiếm đoạt hơn 11 tỷ đồng từ thương vụ mua tàu nêu trên, trong thời gian làm việc tại Vinashinlines, Đạt còn chiếm hưởng riêng gần 250 tỷ đồng thông qua việc thực hiện các hợp đồng cho thuê tàu của công ty. Số t.iền này đều gửi vào hơn 20 tài khoản ngân hàng của ông Hiển.
Có số t.iền kếch xù, Đạt thông qua ông Hiển để mua hoặc đặt cọc mua 40 lô đất, biệt thự, căn hộ chung cư cao cấp ở trong nước. Tại nước ngoài, Đạt mua căn biệt thự tại Singapore trị giá gần 3 triệu USD (khoảng 66 tỷ đồng); đặt cọc gần 350.000 bảng Anh để thuê, mua hai căn hộ tại Anh. Các tài sản này đều được núp bóng bằng tên ông Hiển hoặc người thân trong gia đình.
Tháng 8/2010, khi Bộ Công an đã khởi tố vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Đạt bị truy nã quốc tế. Ngày 7/7/2015, anh ta bị bắt tại Singapore.
Cơ quan chức năng xác định, trong thời gian trốn truy nã, Đạt đã sử dụng hộ chiếu mang tên người khác để đi lại giữa Campuchia và Singapore. Liên quan đến tấm hộ chiếu này, Bộ Công an đã khởi tố để điều tra vụ án làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Việt Dũng
Theo VNE
Giang Kim Đạt tham ô gấp bao nhiêu lần Dương Chí Dũng?
Chỉ với vai trò là quyền Trưởng phòng Kinh doanh của Vinashinlines nhưng Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt được một khoản t.iền cực lớn của công ty, gấp rất nhiều lần so với khoản t.iền Dương Chí Dũng đã chiếm đoạt.
Theo dự kiến, ngày 21.1, TAND TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử với 4 bị cáo, gồm: Trần Văn Liêm (SN 1955, ở Hoàn Kiếm, Hà Nội) - nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines), Giang Kim Đạt (SN 1977, ở Bình Thạnh, TP.HCM) - nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh Vinashinlines, Trần Văn Khương (SN 1950, ở Hoàn Kiếm, Hà Nội) - nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines. Cả ba cùng bị truy tố về tội Tham ô tài sản. Còn bị cáo Giang Văn Hiển (bố Giang Kim Đạt) bị truy tố về tội Rửa t.iền.
Bị cáo Giang Kim Đạt sẽ phải đối diện với mức án cao nhất.
Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Giang Kim Đạt là bị cáo đã chiếm đoạt số t.iền của Vinashinlines lớn hơn rất nhiều lần so với Trần Văn Liêm và Trần Văn Khương.
Cụ thể: Từ năm 2006-2008, trong thời gian công tác tại Vinashinlines, với chức vụ quyền Trưởng phòng Kinh doanh, Giang Kim Đạt có nhiệm vụ trực tiếp tham mưu và thực hiện chỉ đạo của Tổng giám đốc Trần Văn Liêm trong việc tìm kiếm đối tác, đàm phán, thỏa thuận các điều kiện, điều khoản hợp đồng mua tàu và quản lý, khai thác, kinh doanh cho thuê tàu biển của công ty. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn và nhiệm vụ được giao, cộng thêm sự thống nhất của Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt đã đàm phán, thỏa thuận với các công ty bán tàu, công ty thuê tàu thông qua công ty môi giới để lấy t.iền hoa hồng (chêch lệch giá) mua 3 tàu, gửi giá cước cho thuê 9 tàu.
Số t.iền chiếm đoạt được của Vinashinlines, sau khi chuyển cho Trần Văn Liêm và Trần Văn Khương, còn lại số t.iền mà Giang Kim Đạt chiếm đoạt là hơn 255 tỷ đồng.
Cáo trạng của Viện KSND Tối cao đã xác định hành vi của Giang Kim Đạt đã phạm vào tội Tham ô tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 278 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt cao nhất là t.ử h.ình.
Cách đây ít năm, vụ án Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam) và đồng phạm, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc (nguyên Tổng giam đôc Vinalines) bị hai cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án t.ử h.ình vì tội Tham ô tài sản. Cơ quan tố tụng xác định, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người đã tham ô 10 tỷ đồng.
Theo ông Nguyễn Thân - nguyên Thẩm phán TAND Tối cao, pháp luật hình sự hiện hành quy định, tham ô tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên là rơi vào khung hình phạt có mức án từ chung thân đến t.ử h.ình. Nhiều chuyên gia pháp lý nhìn nhận, việc Giang Kim Đạt tham ô số t.iền hơn 255 tỷ đồng, lớn gấp rất nhiều lần so với trường hợp của Dương Chí Dũng, bị cáo này khó thoát khỏi bản án cao nhất mà pháp luật đã quy định.
Theo Danviet
Liên minh rửa t.iền trong đại án tại Vinashinlines chuẩn bị hầu tòa Với việc chiếm đoạt t.iền hoa hồng trong việc mua tàu, cho thuê tàu, các cựu lãnh đạo và cán bộ của Vinashinlines đút túi hàng trăm tỷ đồng. Tòa án Hà Nội ngày 21/1 tới sẽ đưa Giang Kim Đạt (cựu lãnh đạo phòng kinh doanh của Vinashinlines) ra xét xử về tội Tham ô tài sản. Bố của Giang Kim Đạt...
