Hà Nội: Mất gần 2 tỷ đồng vì mắc bẫy người đẹp
Cái “bẫy” mà anh Tuấn, 27 tuổi, trú ở quận Long Biên, Hà Nội mắc phải, thực sự là bài học để nhiều người phải cảnh giác trước thủ đoạn mới của tội phạm.
Thả con săn sắt
Khoảng tháng 10-2014, trong một lần đi mua sắm thiết bị điện tử, anh Tuấn gặp và làm quen với một cô gái khá xinh, giới thiệu tên là Vi. Ngay lần gặp đầu tiên, anh Tuấn đã có cảm tình với cô nhân viên Ngân hàng BIDV chi nhánh ở Vincom như Vi tự giới thiệu. Sau đó, hai người trao đổi số điện thoại, Facebook, thậm chí Vi giới thiệu khéo với anh Tuấn cô ta đang ở trọ một mình tại phường Long Biên, quận Long Biên.
Khi mối quan hệ đã trở nên khá thân thiết, anh Tuấn đặt vấn đề nhờ Vi giúp vay tiền ngân hàng dưới hình thức tín chấp. Vi sốt sắng nhận lời, song cho biết, sẽ giúp anh Tuấn vay tiền ở Ngân hàng Maritime bank, “bởi ở đó, thủ tục vay tiền không phải thế chấp tài sản, đơn giản hơn, số tiền vay cũng được nhiều hơn”, Vi tỷ tê.
Ngay sau đó, anh Tuấn được Vi đưa đến chi nhánh Ngân hàng Maritime bank để lập tài khoản. Mật khẩu tài khoản cũng do Vi đăng ký để tiện phối hợp với anh Tuấn! Theo thỏa thuận, Vi sẽ giúp anh Tuấn vay được 2,4 tỷ đồng. Nhưng để có được số tiền đó, tài khoản của anh Tuấn phải thể hiện sự liên tục có nguồn tiền giao dịch để chứng minh thu nhập của người vay. Chút băn khoăn của anh Tuấn đã được Vi tháo gỡ. Từ ngày 10 đến 19-3-2015, Vi đều đặn mỗi ngày chuyển vào tài khoản của anh Tuấn 500 triệu đồng. Ngay sau đó, người đẹp cùng anh Tuấn ra ngân hàng rút để trả lại cho Vi. “Số tiền 2,4 tỷ đồng anh vay, sẽ phải có khoản tiền tương ứng luân chuyển qua tài khoản và phải nộp vào đó khoản tiền nhất định thì ngân hàng mới ok”, Vi giải thích với anh Tuấn.
Ôm tiền tỷ, người đẹp biến mất
Video đang HOT
Chứng kiến những “pha” tạm ứng hàng trăm triệu đồng của Vi, anh Tuấn thực sự rơi vào mê hồn trận. Lại thêm lần đến chơi nhà trọ của người đẹp ở phường Long Biên, quận Long Biên; ngôi nhà 2,5 tầng, Vi ở một mình, khá tiện nghi, sang trọng. Theo một cán bộ điều tra, sự tinh vi của đối tượng trong vụ việc này là đã đầu tư ít nhất 500 triệu đồng, dùng để luân chuyển trong tài khoản của người bị hại.
Ngày 20-3, anh Tuấn mang 1,9 tỷ đồng đến Ngân hàng Maritime bank nộp vào tài khoản. 4 ngày sau, khi kiểm tra tài khoản, anh Tuấn tá hỏa khi biết toàn bộ số tiền đã được “ai đó” chuyển sang tài khoản khác. Liên lạc với Vi qua điện thoại, chỉ nhận được phản hồi “Số điện thoại hiện không liên lạc được”. Tìm đến nhà trọ, chủ nhà cho biết cô gái hôm trước mới chỉ đến xem nhà và ở nhờ mấy hôm chứ chưa hề ký hợp đồng. Tài khoản Facebook của người đẹp cũng đã bị cắt từ sau ngày 20-3.
Truy dấu vết Facebook của Vi, mang tên Linh Khanh Nguyen, hình nền ngoài tấm ảnh cô gái trẻ với gương mặt đậm dấu ấn thẩm mỹ viện, còn có đoạn phố ở nước ngoài. Có 4 đoạn thoại lưu lại trong nhật ký Facebook này; trong đó có người hỏi và khen thành phố mà chủ nhân Facebook đăng có phải là Thủ đô Paris? Và chủ Facebook đã “tâm sự”: “Vâng, bởi đó là vùng đất em đã sinh sống”. Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, xử lý.
(Tên người bị hại đã thay đổi)
Theo Hoàng Quân
An ninh thủ đô
Luật sư cáo ốm, tòa hoãn xử vụ 4 cựu công an xã đánh chết người
Khi bị hại có lời lẽ chửi bới, Công an xã đã dùng còng số 8 cưỡng chế, đồng thời đã đánh ông này thương tích dẫn đến tử vong.
Theo dự kiến, ngày 13/3, Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao tại Hà Nội sẽ xét xử theo trình tự cấp phúc thẩm vụ Công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội dùng nhục hình đánh chết người tại trụ sở. Tuy nhiên, tại phần làm thủ tục, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên - cựu Phó Công an xã vắng mặt do bị ốm có bệnh án kèm theo, đồng thời vị luật sư này cũng có đơn xin hoãn phiên xét xử.
Nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đều bị truy tố tội Giết người, và đối diện với khung hình phạt cao nhất, cần thiết phải có luật sư bào chữa, sau khi xem xét ý kiến của những thành phần tham gia tố tụng, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Phiên tòa xét xử vụ án các cựu Công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh nhận được sự quan tâm của dư luận.
Tại bản án sơ thẩm ngày 18/9/2014, TAND Hà Nội đã tuyên phạt Hoàng Ngọc Tuyên (SN 1980) 17 năm tù giam; Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991) 16 năm tù giam; Đoàn Văn Tuyến (SN 1983) và Hoàng Ngọc Thức (SN 1988) mỗi bị cáo chịu mức án 8 năm tù giam.
Sau phiên tòa này, VKS Nhân dân Hà Nội đã có kháng nghị và cho rằng, các bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên và Nguyễn Trọng Kiên là những người được giao nhiệm vụ giữ gìn trật tự trị an tại địa phương, là những người hiểu biết về pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã thực hiện hàng loạt hành vi hết sức tàn nhẫn như: Dùng dùi cui vụt vào đùi, chân; dùng bút bi kẹp vào tay người bị hại khi người bị hại đã bị còng tay vào ghế, không còn khả năng kháng cự... dẫn đến cái chết thương tâm của người bị hại.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt tính mạng của chính công dân của mình, gây đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân. Đặc biệt, hành vi của các bị cáo đã làm xấu đi hình ảnh của người cán bộ, công bộc của nhân dân, gây bức xúc đối với quần chúng nhân dân, gây dư luận xấu trong xã hội.
Do vậy, VKS cho rằng, mức án dành cho các bị cáo tại cấp sơ thẩm là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cũng như không đáp ứng được công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
Từ đó, Viện KSND Hà Nội kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử theo hướng phạt bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên mức án chung thân và tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Trọng Kiên thành 19-20 năm tù, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Vụ án Công an xã Kim Nỗ đánh chết người xảy ra vào cuối tháng 8/2012.
Vào ngày 30/8/2012, Công an xã Kim Nỗ nhận được đơn trình báo, ông Nguyễn Mậu Thuận (SN 1958, trú tại thôn Đoài, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội) dùng gạch đánh người gây thương tích. Lực lượng công an xã đưa ông Thuận lên trụ sở làm việc.
Tại trụ sở, ông Thuận đã có những lời lẽ chửi bới, lăng mạ lực lượng công an xã. Công an xã đã dùng còng số 8 cưỡng chế, đồng thời đã đánh ông Thuận dẫn đến việc ông này bị tử vong./.
Việt Đức
Theo_VOV
Kỳ cục án năm 2014: Đòi lại "cái nước" đưa vào người Sau khi bị làng dọa phạt vì làm cho người yêu có con rồi quất ngựa truy phong, A Chức gân cổ cãi: Nếu làng bắt phạt thì Hling phải trả cái nước tôi đưa vào người cô ấy....Đây là một trong số các án lạ và kỳ cục nhất năm 2014 . Kỳ cục án mọi miền 1. Đòi "cái nước" đã...