Hà Nội: Làm “chuyện người lớn” với bé gái 13 tuổi rồi chiếm đoạt xe máy
Sau lần đầu tiên thấy cô bé 13 tuổi quá dễ dãi, Chung tiếp tục dụ dỗ M. vào nhà nghỉ làm “ chuyện người lớn”.
Ngày 1/8, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử vụ án “ Hiếp dâm trẻ em” và “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo bị đưa ra xét xử là Cao Tiến Chung (SN 1991, trú ở xã Phú Lâm, Yên Sơn, Tuyên Quang).
Cao Tiến Chung tại phiên xử sáng 1/8.
Theo cáo trạng truy tố, bị hại trong vụ án là cháu Nguyễn Thị M. (SN 2003, trú ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội). Thời điểm làm “chuyện người lớn” với bị cáo, M. mới chỉ 12 năm 9 tháng tuổi.
Cáo trạng xác định, tháng 5/2016, thông qua một người bạn, Chung quen biết cháu M., sau đó thường xuyên gọi điện, nhắn tin. Liên tục tán tỉnh, Chung đã khiến cô bé 13 tuổi “xiêu lòng”, nhận lời yêu đương.
Đầu tháng 7/2016, Chung đi xe khách xuống Hà Nội và hẹn gặp cháu M.d ở khu vực bến xe Yên Nghĩa (quận Hà Đông). Sau khi gặp nhau, Chung rủ M. vào nhà nghỉ để quan hệ tình dục.
Sau lần đầu tiên thấy cô bé quá dễ dãi, ngày 3/8/2016, Chung tiếp tục tìm dụ dỗ M. vào nhà nghỉ làm “chuyện người lớn”. Một tháng sau, Chung lại tính chuyện làm bậy.
Video đang HOT
Chung rủ thêm một nam thanh niên nữa (không rõ lai lịch) đến Bến xe Yên Nghĩa gặp M.. Thấy M. đi chiếc xe máy Wave ra đón, Chung bảo cả 3 cùng về nhà M. chơi.
Trên đường về nhà M., Chung lại đưa bạn gái vào nhà nghỉ “tâm sự”. Cùng thời điểm, được Chung “phím” trước, nam thanh niên lạ mặt ở ngoài vờ mang xe máy của M. đi đổ xăng.
Sau khi quan hệ, Chung bảo bạn gái đi tắm trước rồi nhân cơ hội này ra khỏi nhà nghỉ, cùng đồng bọn đang chờ bên ngoài biến mất cùng chiếc xe máy của nạn nhân.
Ngày 8/9/2016, bố M. đưa con gái đến cơ quan công an tố cáo vụ việc. Một tháng sau, Cao Tiến Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm đối với xã hội, bởi bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của trẻ em. Sau khi xem xét, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Cao Tiến Chung mức án 14 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, 2 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là 16 năm tù.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Dùng 1 căn nhà bán cho nhiều nơi, tổng giám đốc lừa hơn 200 tỉ đồng
Bị cáo Trương Vui - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Upexim, đã sử dụng căn nhà ở vị trí đắc địa tại trung tâm Sài Gòn để bán cho nhiều công ty, gán nợ ngân hàng để lừa đảo hơn 200 tỉ đồng.
Ngày 19/7, TAND TPHCM đã đưa vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả kinh tế xảy ra tại công ty CP sản xuất - xuất nhập khẩu lâm sản và hàng tiểu thủ công nghiệp (gọi tắt là Upexim).
Bốn bị cáo bị truy tố trong vụ án này gồm Trương Vui (sinh năm 1959, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Upexim), Tống Thị Bích Loan (sinh năm 1958, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần XNK Biên Hòa - gọi tắt là Bihimex), Châu Thị Khoa (sinh năm 1963, nguyên Phó giám đốc kiêm kế toán trưởng Bihimex) và Nguyễn Thị Mỹ Dung (sinh năm 1960, nguyên nhân viên Phòng Kinh doanh Bihimex).
Trương Vui (đeo kính) cùng đồng phạm tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, Upexim thành lập năm 2002, chuyên sản xuất kinh doanh, xuất nhập khẩu lâm sản và hàng tiểu thủ mỹ nghê, sản xuất hàng may mặc...
Năm 2010, UBND TPHCM có chủ trương bán chỉ định căn nhà mặt tiền số 4-6 Hồ Tùng Mậu (quận 1) cho Upexim nhưng do công ty đang khó khăn nên ông Vui bàn với HĐQT nhất trí để Công ty Tradeco tham gia góp vốn hợp tác kinh doanh xây dự án Upex Tower. Tuy nhiên, sau đó ông Vui đã đi gặp đối tác là công ty Kim Cương Xanh nhưng không cho công ty này biết căn nhà số 4-6 Hồ Tùng Mậu (quận 1) là tài sản chung của Upexim và Tradeco để lừa bán căn nhà này, chiếm đoạt của công ty Kim Cương Xanh 120 tỉ đồng.
Năm 2012, ông Vui có hành vi lừa AgriBank chi nhánh Sài Gòn, không thông báo thực tế tình trạng đồng sở hữu tài sản thế chấp căn nhà số 4-6 Hồ Tùng Mậu (quận 1) nhằm mục đích thông qua công ty Minh Quân và công ty Toàn Cầu vay tiền rồi chiếm đoạt AgriBank chi nhánh Sài Gòn số tiền 68,5 tỉ đồng.
Ngày 12/12/2012, ông Vui có hành vi lừa đối Tradeco, không thông báo cho công ty này biết căn nhà số 4-6 Hồ Tùng Mậu (quận 1) đã được thế chấp AgriBank chi nhánh Sài Gòn, lừa bán 20% thị phần căn nhà để chiếm đoạt của Tradeco 24 tỉ đồng.
Ngoài ra, ông Vui còn dùng một thửa đất ở Bình Dương để thế chấp AgriBank chi nhánh quận 1 mà không thông báo cho ngân hàng biết thửa đất đã thế chấp một ngân hàng khác, chiếm đoạt AgriBank chi nhánh quận 1 gần 7 tỉ đồng. Như vậy, ông Vui đã có hành vi lừa đảo tổng cộng 222,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, cáo trạng còn xác định từ 2009 đến 2013, bà Loan và bà Khoa đã thông đồng với ông Vui lập 173 hợp đồng mua bán hàng hóa khống giữa Upexim và Bihimex với các đơn vị khác để rút tiền từ Bihimex cho Upexim vay, gây thiệt hại cho Bihimex 144,5 tỉ đồng.
Bà Loan và bà Khoa đã chỉ đạo nhân viên lập chứng từ khống thanh toán tiền giao nhận hàng để rút tiền quỹ gần 2 tỉ đồng để sử dụng chi phí ngoài sổ sách kế toán.
Đối với bà Dung, mặc dù không thực hiện việc giao nhận hàng nhưng bà Dung đã ký 119 hóa đơn mua hàng, phiếu nhập hàng khống của Upexim và các công ty trung gian để bà Loan gây thiệt hại cho Bihimex.
Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 4 ngày.
Xuân Duy
Theo Dantri
Giám đốc "rởm" lừa tiền dân nghèo bị bắt sau 10 năm lẫn trốn Ngày 26/6, Công an tỉnh Cà Mau cho biết, cơ quan CSĐTcông an tỉnh này vừa phối hợp với Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ đối tượng Mai Thanh Nhàn (61 tuổi, ngụ ấp 7, xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, Cà Mau) để điều tra về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạttài sản". Mai Thanh Nhàn là đối tượng bị Công...