Hà Nội: Chụp ảnh ở KĐT Xuân Phương, phóng viên bị bảo vệ hành hung
Đang tác nghiệp chụp ảnh ở khu vực KĐT Xuân Phương một phóng viên đã bị bảo bệ khu đô thị hành hung. Hiện công an đang củng cố hồ sơ xử lý.
Ngày 22/12, trao đổi với PV Người đưa tin, ông Nguyễn Dương Tiến – Trưởng Công an phường Xuân Phương, cho biết: Cơ quan công an đang củng cố hồ sơ xử lý vụ việc một phóng viên bị hành hung khi đang tác nghiệp trên địa bàn.
Phóng viên bị hành hung là anh Lê Thanh Hiếu – Phóng viên Báo Tri thức trực tuyến (Zing.vn). Người hành hung phóng viên là bảo vệ khu đô thị Xuân Phương tên Trần Văn Đông- Nhân viên bảo vệ của Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ Thịnh An.
Phóng viên bị hành hung khi đang tác nghiệp tại KĐT Nam Từ Liêm (Hà Nội).
Theo tường trình của anh Hiếu: Khoảng 10h sáng 21/12, anh Hiếu cùng phóng viên báo đầu tư tác nghiệp tại Khu đô thị Xuân Phương – Nam Từ Liêm – Hà Nội (chủ đầu tư là Công ty Sông Đà 7).
Tại đây, anh Hiếu xuất trình thẻ nhà báo với tổ bảo vệ khu đô thị Xuân Phương để xin tác nghiệp. Tuy nhiên, bảo vệ khu đô thị nói rằng không được phép quay phim, chụp ảnh trong khu đô thị.
Lúc này, anh Hiếu và đồng nghiệp quay ra phía cổng (thuộc trục đường 70) để chụp ảnh cổng khu đô thị (khu vực này không có biển cấm quay phim chụp ảnh, thuộc lòng đường 70).
Tuy nhiên, khi anh Hiếu giơ máy ảnh lên thì bị bảo vệ tên Trần Văn Đông xông tới đánh vào đầu và gáy. Thấy vậy, đồng nghiệp anh Hiếu ở báo Đầu tư đến can ngăn, thì 2 bảo vệ khác xông tới xốc nách anh Hiếu kéo vào bên trong khu đô thị.
Khoảng 5 phút sau, một học viên thuộc trường cảnh sát ở Hà Nội đi ngang qua nhìn thấy sự việc đã vào can ngăn, không cho các bảo vệ tiếp tục hành hung anh Hiếu.
Nhận được thông tin, Công an phường Xuân Phương đã tới hiện trường yêu cầu bảo vệ Đông và người liên quan về trụ sở giải quyết. Tại cơ quan công an, bảo vệ Trần Văn Đông thừa nhận hành vi tấn công anh Hiếu và đưa ra lời xin lỗi với phóng viên Hiếu.
Video đang HOT
Đông thừa nhận là người trực tiếp đánh anh Hiếu, những người còn lại phụ trách kéo người và xe vào bên trong khu đô thị (tạo hiện trường giả, chụp bên trong khu đô thị).
Nhân viên bảo vệ hành hung phóng viên Lê Thanh Hiếu tại cơ quan điều tra.
Anh Lê Thanh Hiếu do chỉ bị sưng nhẹ ở đầu nên không yêu cầu bồi thường và giám định thương tật. Tuy nhiên, anh Hiếu đề nghị cơ quan chức năng xử lý theo đúng quy định của pháp luật, nhằm răn đe những đối tượng cản trở, tấn công nhà báo tác nghiệp.
Trao đổi với PV Người đưa tin, ông Nguyễn Mạnh Thắng -Tổng giám đốc Công ty cổ phần Sông Đà 7 (Chủ đầu tư dự án Khu đô thị Xuân Phương) xác nhận thông tin vụ việc và cho biết: “Trách nhiệm trên thuộc về đơn vị chủ quản của nhân viên bảo vệ, tức Công ty Thịnh An.”
Ông Thắng cho biết: “Trưa hôm đó, sau khi nhận được thông tin về sự việc trên, công ty đã yêu cầu Công ty bảo vệ Thịnh An xác minh xử lý nghiêm bảo vệ đã hành hung phóng viên.”
Tối 22/12, trả lời câu hỏi của PV Người đưa tin ông Bùi Quốc Đạt – Giám đốc Công ty bảo vệ Thịnh An xác nhận sự việc và cho biết công ty này được Công ty cổ phần Sông Đà 7 thuê bảo vệ tại khu đô thị này.
Ông Đạt khẳng định, việc bảo vệ Đông đánh phóng viên Hiếu là trái pháp luật, trái với quy định của công ty. Vì vậy ông Đạt sẽ xử lý nghiêm đối với bảo vệ Đông.
Ông Đạt cho biết, trong mọi trường hợp việc bảo vệ có hành động hành hung là sai. Ông này cho biết mình đang đi công tác và khi nào về sẽ gửi lời xin lỗi tới phóng viên Hiếu.
Nhất Nam
Theo_Người Đưa Tin
Vụ thu máy quay của PV: Cản trở báo chí hay cướp tài sản?
Người có hành vi thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt đến 30.000.000 đồng.
Cần làm rõ động cơ của việc thu máy quay
Tối ngày 13/10, phóng viên đang tác nghiệp tại vụ hỏa hoạn ở Chung cư VP5 Linh Đàm, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, một người đàn ông khoảng 35 tuổi đã ngang nhiên "cướp" máy quay để mang vào tòa nhà. Ngay sau đó vụ việc được trình báo lên cơ quan công an phường sở tại.
Tại cơ quan công an, người đàn ông "cướp" máy quay của phóng viên khai tên là Quyết, nhân viên của khách sạn Mường Thanh. Trong bản tường trình anh Quyết trình bày: Khi vụ cháy xảy ra thấy nhiều người quay phim nên bức xúc, thu máy quay của phóng viên, đó chỉ hành động bộc phát...
Người đàn ông áo tím đã thu máy quay của PV khi PV đang tác nghiệp.
Tuy nhiên, lý lẽ đó dường như chưa thực sự thuyết phục. Bởi lẽ, bản thân phóng viên và anh Quyết không hề có mối thù hằn cá nhân nào, các phóng viên đang thực hiện quyền tác nghiệp và không làm ảnh hướng đến người dân.
Nhiều người đặt dấu hỏi về động cơ mục đích thực sự của anh Quyết? Phải chăng đã có ai đó bật đèn xanh để người đàn ông này dùng vũ lực cản trở quá trình phóng viên ghi hình tại hiện trường vụ cháy?
Một nguồn tin cho PV được biết, anh Quyết được ông chủ của hệ thống khách sạn Mường Thanh - Lê Thanh Thản khá tin cậy và thường giao cho trông coi nhiều công trình xây dựng của vị đại gia này. Không loại trừ khả năng vì thấy các chung cư thuộc sở hữu của ông Thản liên tiếp bị cháy nên khi thấy phóng viên ghi hình anh Quyết đã "ra tay" nhằm bảo vệ ông chủ của mình?
Cản trở báo chí hay cướp tài sản?
Từ vụ truy sát nhà báo ở Thái Nguyên đến vụ đánh phóng viên Giao thông và nay là cướp máy quay khi phóng viên đang tác nghiệp đã réo lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng cản trở tác nghiệp và vấn đề an toàn của người làm báo.
Nếu như không xử lý nghiêm minh, làm rõ mục đích, động cơ thực hiện hành vi trái pháp luật của nhân viên khách sạn Mường Thanh vào tối ngày 13/10 thì có lẽ tình trạng tấn công báo chí còn tiếp tục xảy ra.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc xử lý hành vi vi phạm quyền tự do báo chí lại không hề đơn giản. Hành vi của anh Quyết có dấu hiệu Tội cướp tài sản hay chỉ dừng lại ở một vi phạm hành chính?
Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội.
Để làm rõ vấn đề này, PV báo điện tử Người đưa tin đã phỏng vấn nhiều chuyên gia pháp lý:
Luật sư Nguyễn Tường Linh, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa nhận định: "Theo thông tin báo chí đưa thì hành vi của anh Quyết chỉ là hành vi cản trở báo chí. Người đàn ông này mang máy quay của phóng viên từ bên ngoài vào trong tòa nhà rồi để đấy chứ không có mục đích chiếm đoạt tài sản. Do vậy, chỉ có thể xử lý hành vi này bằng một chế tài hành chính.
Cụ thể, tại điểm c, khoản 3, Điều 7, Nghị định 159/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản ghi rõ: Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với người có hành vi thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên".
Cũng chung nhận định như luật sư Nguyễn Tường Linh rằng vụ việc chưa đủ căn cứ để truy tố Tội cướp tài sản đối với hành vi của người thu máy quay phim của phóng viên, luật sư Nguyễn Hồng Thái, giám đốc công ty luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp, Đoàn luật sư TP.Hà Nội khuyến nghị rằng: "Các nhà lập pháp nên bổ sung hành vi cản trở báo chí tác nghiệp vào Bộ luật hình sự. Vì việc được đưa thông tin càng công khai, càng minh bạch thì càng giảm được tiêu cực trong xã hội".
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Điều này đã được Hiến Pháp 2013 quy định ngay tại Điều 25. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định. Như vậy, để bảo đảm quyền này, theo suy nghĩ của cá nhân tôi thì Luật Báo chí phải đưa ra những nội dung hướng dẫn cụ thể hơn để xác lập cơ chế thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí không được hạn chế hoặc bó hẹp việc công dân, nhà báo thực hiện quyền này", luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
Luật gia Giang Văn Quyết, Chi hội luật gia Đông Đô, Thành hội Luật gia Hà Nội thì cho rằng: Hiện nay, Bộ luật hình sự vẫn chưa có quy định xử lý trách nhiệm hình sự đối với hành vi cản trở báo chí. Điều đó là rất đáng tiếc để bảo vệ quyền tác nghiệp hợp pháp của các nhà báo, phóng viên. Nhất là trong bối cảnh nhiều nhà báo, phóng viên bị tấn công, hành hung khi thực hiện nhiệm vụ mà tòa soạn giao.
Tuy nhiên, xét ở góc cạnh pháp luật tổng thể thì nếu có căn cứ cho thấy hành vi thu giữ máy quay để chiếm đoạt hoặc quá trình thu giữ đó dẫn đến hư hỏng tài sản thì vẫn có thể khởi tố hình sự ở tội danh tương ứng như Tội Cướp tài sản hoặc Tội hủy hoại tài sản".
Hằng Nguyễn - Nhất Phiến
Theo_Người Đưa Tin
Thu phí QL6: "Doanh nghiệp chúng tôi phá sản đến nơi rồi" "360.000 đồng cho 2 lượt đi vào lấy đá, tính ra một ngày BOT đã thu được 36 triệu đồng từ 100 lượt xe ra vào công ty. Một tháng sẽ là khoảng 1 tỷ đồng. Liệu rằng, có DN nào dám tiếp tục kinh doanh?" Liên quan đến vụ việc người dân huyện Lương Sơn (Hòa Bình) liên tục vây kín Trạm...