Hà Nội: Bị cáo bị “phơi nắng” tại sân Toà được cho tại ngoại
Sau khi báo Dân trí thông tin vụ án “Cố ý gây thương tích” khi tỷ lệ thương tích chỉ 4%, không có vật chứng được thu giữ trong vụ án và quyết định khởi tố cách thời điểm gây án hơn 1 năm, TAND huyện Quốc Oai đã quyết định trả hồ sơ lại cho VKSND huyện Quốc Oai điều tra lại. Bị cáo Khích đã được cho tại ngoại sau hơn 4 tháng tạm giam.
Theo thông tin từ gia đình bị cáo Vương Xuân Khích (SN 1961), trú tại thôn Yên Mã, xã Tân Hòa – Quốc Oai (Hà Nội), ngày 1/9, bị cáo Khích đã được tại ngoại sau hơn 4 tháng bị tạm giam sau khi bị khởi tố tội danh “Cố ý gây thương tích”. Vụ án nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận khi tỷ lệ thương tích chỉ 4%, không có vật chứng được thu giữ trong vụ án và quyết định khởi tố cách thời điểm hơn 1 năm.
Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn được VKSND huyện Quốc Oai ban hành vào ngày 1/9 do Viện trưởng Tô Ngọc Chuẩn ký. Theo đó, bị cáo Khích được chuyển từ hình thức tạm giam sang hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú bắt đầu từ ngày 1/9.
Sau hơn 4 tháng bị tạm giam, bị cáo Vương Xuân Khích đã được VKSND huyện Quốc Oai ký quyết định cho tại ngoại.
Vụ án “Cố ý gây thương tích” liên quan bị cáo Vương Xuân Khích bị truy tố sau nhiều lần xét xử đã được TAND huyện Quốc Oai ra quyết định trả hồ sơ điều tra lại, yêu cầu cơ quan công an làm rõ nhiều tình tiết bất thường.
Như Dân trí đã thông tin, bị cáo Vương Xuân Khích bị khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định khởi tố số 183 ngày 28/10/2014 của Cơ quan Công an huyện Quốc Oai.
Theo đó, giữa gia đình ông Khích và chị Vương Thị Toàn, con gái ông Vương Xuân Ngân trú tại thôn Yên Mã, xã Tân Hòa, huyện Quốc Oai có mâu thuẫn, tranh chấp liên quan đến thửa đất số 54 tại thôn Yên Mã. Vụ việc đã được chính quyền hòa giải nhiều lần nhưng hai bên gia đình vẫn thường xuyên xảy ra tranh chấp.
Ngày 24/04/2013, mâu thuẫn giữ hai gia đình lên đến đỉnh điểm khi bà Hoàn – vợ ông Ngân đến xới cỏ tại mảnh vườn thuộc thửa đất tranh chấp nói trên. Giữa ông Khích và bà Hoàn đã xảy ra cãi vã, lời qua tiếng lại và xúc phạm nhau. Sau đó chị Toàn lập tức đến mảnh vườn mà hai bên xảy ra tranh chấp thì gặp và có xảy ra va chạm với ông Vương Xuân Khích. Chị Toàn cho rằng ông Khích đã ném đá xuyên thủng nón và gây thương tích trên gò má phải nên đã làm đơn gửi cơ quan chức năng để giải quyết.
Theo cáo trạng truy tố bị can Khích của VKSND huyện Quốc Oai, bị can Vương Xuân Khích bị truy tố về tội danh “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, VKSND huyện Quốc Oai cũng khẳng định không thu giữ được vật chứng gì trong vụ án tại Cáo trạng truy tố bị can.
Như vậy, trong suốt hơn 2 năm từ khi vụ án xảy ra, cả Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai và VKSND huyện Quốc Oai đều bất lực trong việc tìm vật chứng gây án.
Video đang HOT
Bị hại giao nộp viên bê tông được cho là vật chứng trong khi cả Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai và VKSND huyện Quốc Oai bất lực không tìm thấy.
Thế nhưng, điều bất ngờ tại phiên toà là phía bị hại là đã giao nộp viên bê tông và chiếc nón bị rách được cho là vật chứng trong vụ gây thương tích một cách dễ dàng đến khó hiểu. Sau khi viên bê tông được giao nộp, TAND huyện Quốc Oai đã lập biên bản niêm phong đồ vật.
Phía bị hại cho rằng đến thời điểm này chị mới giao nộp vật chứng bởi vì trong quá trình điều tra và lấy lời khai không thấy cán bộ điều tra hỏi đến (?!). Do đó gia đình đã cất giữ cho đến ngày hôm nay và giao nộp trực tiếp tại tòa.
Một diễn tiến đáng chú ý tại phiên toà là trong suốt quá trình diễn ra phiên xét xử, các nhân chứng đều khai nhận rằng họ không trực tiếp nhìn thấy bị cáo Vương Xuân Khích dùng gạch hoặc bê tông ném gây thương tích cho bị hại. Lúc xảy ra sự việc chỉ thấy hai bên ẩu đả, dùng gạch đá qua lại từ nhiều phía.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Vương Xuân Khích cũng không nhận tội và không thừa nhận viên bê tông phía chị Toàn giao nộp tại tòa là vật chứng.
Đáng chú ý, trong phiên toà xét xử trước đó, chiều ngày 29/5 tại trụ sở TAND huyện Quốc Oai, theo lịch của TAND huyện Quốc Oai, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào 15h30 ngày 29/5. Có mặt tại TAND huyện Quốc Oai vào 15h, PV Dân trí đã thấy xe thùng chở bị cáo đỗ tại trước cổng phiên tòa. Tuy nhiên phải đến 17h, vụ án mới được đưa ra xét xử.
Trong suốt gần 2 giờ đồng hồ, bị cáo vẫn bị nhốt trong xe thùng, để giữa trời nắng gay gắt với nhiệt độ ngoài trời lên tới 40 độ. Mặc dù gia đình bị cáo đã nhiều lần phản ứng, yêu cầu đưa bị cáo ra khỏi xe nhưng đều không được lực lượng làm nhiệm vụ tại đây chấp nhận.
Khoảng 16h35, quá bức xúc, một số người nhà bị cáo đã to tiếng ngay trước cổng phiên tòa. Lúc ngày lực lượng Công an mới đồng ý mở cửa thùng xe để gia đình tiếp nước cho bị cáo. Lúc này, bị cáo ngồi trong thùng xe phơi nắng giữa sân đã mệt lả, quần áo đều ướt dẫm mồ hôi.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
Điều tra lại vụ chồng đâm chết vợ mang bầu 8 tháng
TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội "Giết người" nhưng cả phía bị cáo lẫn bị hại vẫn kháng cáo yêu cầu điều tra lại do có nhiều tình tiết mâu thuẫn. Bị cáo không nhận tội, còn phía bị hại cho rằng mức án quá nhẹ.
Theo bản cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, năm 2011, Chu Đình Tuân (SN 1981, là giáo viên trường trung cấp nghề GTVT) kết hôn với chị Nguyễn Thị Hoài Nga (SN 1987, là cán bộ địa chính phường Quảng Hưng, TP. Thanh Hóa). Cả hai sống tại nhà bố mẹ chồng ở số nhà 69, đường Nguyễn Trãi, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa.
Sáng ngày 31/5/2013, Tuân và chị Nga đi ăn sáng với nhau. Trong lúc ăn sáng, Tuân có uống vài chén rượu và 1 chai bia. Đến khoảng 10h, Tuân tiếp tục đi uống bia cùng 1 học viên đang học lái xe.
Bị cáo Chu Đình Tuân trước vành móng ngựa
Khoảng 11h45', Tuân về nhà. Trong lúc dọn cơm, chị Nga chửi Tuân vì suốt ngày đi uống bia. Khi chị Nga đi vào nhà tắm chốt cửa lại, tiếp tục chửi thì Tuân đã dùng tay trái đấm vào cửa kính nhà tắm, sau đó tiếp tục giật 1 miếng kính vỡ đang gắn trên khung cửa và đâm mạnh 1 nhát trúng vào phần ngực trái gần hõm nách của chị Nga .
Sau khi đâm chị Nga xong, Tuân rút mảng kính ra vứt luôn xuống sàn nhà tắm. Chị Nga ngã ra sàn nhà tắm còn Tuân quay ra bậc cầu thang ngồi khóc. Tuy nhiên, trong một bản lời khai khác Tuân lại khai dùng miếng kính ấn mạnh vào người chị Nga.
Nghe thấy tiếng cãi nhau của vợ chồng Tuân, ông Chu Đình Lịch (bố đẻ Tuân) chạy lên, anh Tuấn (anh trai Tuân), chị Thủy (chị dâu Tuân) cùng cháu Linh cũng chạy đến và mở cửa nhà tắm thấy chị Nga đang nằm ở nền nhà tắm, máu ở khu vực hõm nách trái đang chảy nên lấy vải bịt vết thương, sơ cứu cho chị Nga khoảng vài phút rồi gọi taxi đưa chị Nga đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, khi đến bệnh viện, chị Nga đã chết. Thời điểm đó, chị Nga đang mang bầu đứa con trai 8 tháng tuổi.
Khám nghiệm hiện trường tại phòng tắm tầng hai ngôi nhà, cơ quan chức năng phát hiện có nhiều mảnh kính vỡ rơi vãi khắp nền. Máu của nạn nhân tạo thành vũng lớn, nhiều vết máu bắn thành tia trên các mảnh kính vỡ. Khám nghiệm tử thi cho thấy, nguyên nhân chết do bị sốc mất máu, trụy tim, trụy mạch cấp từ vết thương. Tổng chiều dài của vết thương là 18cm được gây nên từ một lực rất mạnh.
Ngày 5/6/2014, tại phiên tòa sơ thẩm với tội danh "Giết người", TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt bị cáo Chu Đình Tuân mức án Chung thân. Tuy nhiên, cả phía bị cáo lẫn bị hại đều kháng cáo. Phía bị cáo khẳng định không đủ chứng cứ kết luận Tuân giết người còn phía bị hại cho rằng mức án không thỏa đáng, với hành vi phạm tội trên, Tuân xứng đáng nhận án tử.
Nghi án dựng hiện trường giả?
Sáng ngày 24/8, TAND tối cao mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Chu Đình Tuân với tội danh "Giết người".
Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Tuân vẫn khăng khăng khẳng định mình không giết vợ mà chỉ là do vô tình đấm kính vỡ khiến kính văng vào người khiến vợ cùng đứa con 8 tháng trong bụng tử vong.
Mặc dù gây ra cái chết cho vợ con nhưng bị cáo Tuân vẫn không một giọt nước mắt ăn năn và luôn miệng khẳng định không giết người
"Bị cáo không có lý do gì giết vợ" - Bị cáo Tuân khằng định. Tuy nhiên, tại các bản lời khai của hắn tại T16 - Bộ Công an hắn đều khai sau khi đấm vỡ kính cửa nhà tắm đã dùng một miếng kính đâm vào ngực trái chị Nga. Khi được tòa chất vấn tại sao có sự mâu thuẫn lời khai này, hắn lại trả lời do bị điều tra viên ép cung. Cho đến khi được nói lời sau cùng hắn vẫn phủ nhận mình không giết vợ.
Tại phiên tòa, đại diện VKS cũng như luật sư cả hai phía bị cáo lẫn bị hại đều yêu cầu được trả hồ sơ điều tra bổ sung vì có những tình tiết chưa được làm rõ, nhiều lời khai còn mâu thuẫn.
Luật sư phía bị hại đưa ra những tình tiết và khẳng định không loại trừ khả năng Tuân dùng dao đâm vợ rồi dùng hiện trường giả. Lời khai của nhân chứng cũng như người nhà bị cáo có dấu hiệu che dấu tội phạm. Hay việc Tuân cho rằng bị ép cung cũng không đúng vì khi viết bản tự khai ngoài điều tra viên còn có luật sư của bị cáo cũng có mặt...
Luật sư này cũng đưa ra tình tiết sau khi thấy chị Nga ngã xuống, máu phun ra nhưng bị cáo không lao vào cứu chữa mà ngồi ở cầu thang ôm đầu khóc, chứng tỏ tâm lý ân hận khi sự việc đã rồi. Như vậy, có thể kết luận Tuân hoàn toàn biết việc vợ đã chết nhưng không cứu chữa. Việc Tuân khai đấm kính vỡ khiến kính văng vào người dẫn đến chị Nga và đứa con trong bụng tử vong là hoàn toàn không hợp lý bởi nếu kính văng vào người thì khả năng bào thai chết trên đường đi cấp cứu là không thể vì nhà nạn nhân cách bệnh viện chỉ khoảng 2km.
Người dân đến tham dự phiên tòa ngồi tràn ra cả sân phòng xử án
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng chứng cứ về việc Tuân dùng kính đâm vợ là chưa rõ ràng vì thế chưa đủ điều kiện để kết luận bị cáo tội danh "Giết người" và đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Kết thúc phiên xử, HĐXX - TAND tối cao cũng thống nhất với quan điểm của đại diện VKS, luật sư hai phía là trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ án để làm rõ những tình tiết cũng như những mâu thuẫn trong lời khai trước đó của của bị cáo và những người làm chứng.
Bình Minh
Theo Dantri
Trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ ông trùm ma túy Tàng "Keangnam" Sáng 6/8, TAND tỉnh Bắc Ninh tiếp tục xét xử vụ án ông trùm ma túy Tàng "Keangnam". Nhận thấy một số vấn đề liên quan đến tố tụng và một số nội dung vụ án chưa được làm rõ, chủ tọa Vũ Công Đồng quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ. Trước đó, qua 2 ngày xét...