Hà Nội: Bà chủ khách sạn Hữu Nghị thoát án trộm cước viễn thông
Vụ á xảy ra hơ 10 năm trước tại khách sạ Hữu Nghị kéo theo nhiều hệ hụy, tranh chấp, kiệ tụg một lầ nữa dẫ đế kết cục theo hướg khác trong phiê tòa hôm qua. Bà chủ khách sạ được hạ tội từ “trộm cắp tài sả” thàh “khôg tố giác tội phạm”.
Theo Dâ Trí
Sau 12 năm mới xử vụ trộm 1 triệu USD cước viễn thông
Được xác định giúp sức tích cực cho một người đàn ông quốc tịch Anh trộm cắp cước viễn thông với số t.iền hơn 1 triệu USD, sau 12 năm, bà Khánh mới phải ra trước vành móng ngựa. Tuy nhiên, người phụ nữ này đã được chuyển tội danh ở cấp tòa sơ thẩm.
Ngày 4/10, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử Mai Thị Khánh (62 t.uổi, trú ở phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai), giám đốc công ty cổ phần Hữu Nghị và Bùi Ngọc Hải (phường Định Công, quận Hoàng Mai), về hành vi trộm cắp tài sản.
Buổi sáng, phiên tòa xử muộn vì vắng mặt các luật sư tham gia tố tụng. Bà Khánh và Hải đều được tại ngoại. Các đại diện cho phía bị hại, cùng n.hân c.hứng có mặt trong phòng xử từ sớm. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định vẫn xét xử hai bị cáo Khánh, Hải.
Người phụ nữ ngồi trước vành móng ngựa, trong khi đại diện Viện kiểm sát đọc cáo trạng, bà này cũng lần giở từng trang. Như để chuẩn bị tâm lý trước khi tranh tụng, bà Khánh ghi chép cẩn thận, ngồi vắt chéo chân, bên cạnh là một tập tài liệu. Bị cáo nữ này đã yêu cầu không chụp ảnh mình khi thấy phóng viên giơ máy.
Video đang HOT
Theo truy tố, tháng 12/1999, Chan Yiu Wah Bosco, quốc tịch Anh thuê 8 phòng ngủ của khách sạn Hữu Nghị với giá 2.000 USD một tháng nhưng không để ở. Bosco còn được giám đốc Khánh cho mượn một phòng kho sân thượng để chứa máy móc thiết bị. Có được "cơ sở" này, Bosco đã lắp đặt ăng-ten parapol trái phép cùng nhiều phương tiện, thiết lập trạm mặt đất thông tin - VSAT để trộm cước viễn thông quốc tế.
Bà Khánh trước vành móng ngựa.
Sau khi hoàn tất trạm VSAT, Bosco đã khai thác và cung cấp dịch vụ viễn thông quốc tế, thu cước viễn thông quốc tế. Gã này trộm được hơn 1 triệu USD, tương đương hơn 20 tỷ đồng so với tỷ giá hiện nay.
Hành vi của bà Khánh được xác định giúp sức cho Bosco phạm tội. Bà này đồng ý cho Bosco lắp đặt các thiết bị trên nóc của khách sạn. Bà ta còn sử dụng tư cách pháp nhân của công ty để ký hợp đồng thuê bào 24 máy điện thoại với Bưu điện Hà Nội trong khi các phòng đều đã được trang bị máy.
Khi trạm VSAT hoạt động, Bosco không đưa giấy tờ thể hiện tính pháp nhân nhưng bà Khánh không "đả động" đến. Ngay cả việc khi cho Bosco mượn phòng kho, bà này cũng để anh ta tự sửa sang và làm chìa khóa riêng.
Tại các phòng Bosco thuê, bà Khánh thông báo khi nào có yêu cầu của khách sạn thì lễ tân mới được dọn. Bà ta còn cấm mọi người không được lên tầng 5, nơi Bosco thuê các phòng. Việc ký hợp đồng cho thuê 8 phòng trên, bà Khánh chỉ thông báo trong cuộc họp giao ban, còn nội dung không ai được biết.
Các nhân viên thấy Bosco lắp đặt ăng-ten đã đề nghị bà Khánh phải xin giấy phép. Lúc đó, giám đốc này cho rằng đó là quyết định của mình và bà ta sẽ chịu trách nhiệm nếu có gì sai.
Đối với Bùi Ngọc Hải, anh ta là phiên dịch của Bosco, trực tiếp quản lý các phòng thuê tại khách sạn trên. Ngoài ra, Hải còn cùng một số người đã lén lút lắp đặt VSAT trái phép ở số 4 Trần Hưng Đạo cho Bosco, cũng với mục đích trộm cước viễn thông. Số t.iền chúng thu được từ trạm này là hơn 346 triệu đồng.
Khi được quản lý các phòng, Hải đã thống nhất với bà Khánh cho khách thuê lại, chia nhau. Gã này cũng được xác định là đồng phạm có vai trò giúp sức tích cực cho Bosco trộm cước viễn thông gây thiệt hại hàng tỷ đồng cho ngành bưu điện.
Bị cáo Hải tại tòa.
Ngày 22/5/2000, khi bị phát hiện, Bosco đã bỏ trốn. Trước khi lẩn tránh, gã thuê người tháo dỡ ăng-ten tại số 4 Trần Hưng Đạo, đồng thời còn nhờ vợ là Hoàng Thị Hương Giang tẩu tán, cất giấu máy móc... Tháng 5/2001, Giang cũng bỏ trốn.
Trước đó, ngày 21/4/2008, vụ án từng bị đưa ra xét xử. Bà Khánh bị tuyên 12 năm tù, Hải 13 năm về tội trộm cắp. Các bị cáo khi đó bị Tòa buộc mỗi người phải bồi thường hơn 7 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó, TAND Tối cao đã hủy bản án, yêu cầu điều tra lại.
Trước vành móng ngựa, bà Khánh cho rằng mình vô can, không phạm tội trộm cắp như bản cáo trạng truy tố. Hải cũng không thừa nhận vai trò giúp sức cho Bosco trộm cước viễn thông trên. Hành vi của các bị cáo chỉ là vi phạm hành chính.
Đến chiều cùng ngày, luật sư tham gia bào chữa cho bà Khánh đã có mặt. Với lập luận của mình, ông luật sư cho rằng, trong vụ án không xác định được thiệt hại cụ thể, không chứng minh Bosco có trộm hay không. Theo đó, thân chủ của luật sư không phải là giúp sức cho Bosco trộm cước viễn thông.
Sáng 5/10, sau một ngày nghị án, chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX nhận định, các hành vi của Bosco là nhằm trộm 1 triệu USD. Tuy nhiên việc lắp đặt vệ tinh, điều hành VSAT, bà Khánh và Hải không thể hiểu được công nghệ... Chưa đủ căn cứ để quy kết hai bị cáo có hành vi giúp đỡ Bosco, bản thân bà Khánh không được hưởng lợi gì.
Trên cơ sở đó, vị chủ tọa khẳng định việc làm của hai người này chỉ là công cụ cho Bosco phạm tội, không có hành vi đồng phạm. Tuy nhiên, chính hành vi của các bị cáo đã gián tiếp để người đàn ông ngoại quốc thực hiện trộm cước viễn thông trong một thời gian dài. Các chứng cứ cho thấy, hai bị cáo phải biết được việc làm phạm pháp của Bosco.
Tòa tuyên bố, bà Khánh và Hải không phạm tội trộm cắp. Hành vi của hai bị cáo phạm vào tội không tố giác tội phạm. HĐXX tuyên phạt bị cáo Khánh 30 tháng tù, Hải cùng 30 tháng nhưng cho hưởng án treo về tội không tố giác tội phạm.
Các bị cáo cho biết sẽ kháng án.
Theo VNExpress