Góc khuất của những vụ án “ăn trái cấm non”
Bị cáo không biết quan hệ với trẻ dưới 13 t.uổi là phạm tội h.iếp d.âm” – đó là câu nói trước tòa của nhiều bị cáo mang tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m (dù có sự đồng tình của bị hại)
Nếm trái đắng vì ăn trái cấm
Ngày phạm tội, Trần Thanh Hải (ngụ xã Xuân Bắc, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) chỉ mới 18 t.uổi. Vì cùng xóm nên Hải thường nhắn tin, gọi điện rủ K.N. (chưa đủ 13 t.uổi) đi chơi. Dần dà, N. cảm mến rồi nhanh chóng nhập cuộc “yêu” với Hải tại các nhà nghỉ, quán cà phê. Chuyện yêu của bọn trẻ bị cha N. phát hiện và trình báo với cơ quan công an.
Tháng 5-2013, Nguyễn Thái Bình (18 t.uổi, ngụ xã Bàu Cạn, huyện Long Thành) làm quen với P.A. (dưới 13 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh) qua mạng internet. Sau đó một tháng, A. đã bắt xe buýt từ TP.Hồ Chí Minh đến nhà Bình.
Thấy A. là bạn của con nên cha mẹ Bình để A. ở trong nhà từ ngày 28-6-2013 đến ngày 2-7-2013. Lợi dụng lúc cha mẹ đi vắng, Bình và A. đã làm chuyện người lớn với nhau. Sau khi về lại TP.Hồ Chí Minh, bị tra hỏi về chuyến đi bụi, A. đã kể lại sự việc cho ông Đ.T. (cha của A.) nghe. Ông T. đã làm đơn tố cáo hành vi của Bình và Bình đã bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 7 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Ảnh chỉ có tính minh họa. (Nguồn: Internet)
Nguyễn Thanh Hải (18 t.uổi, tạm trú xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu) quen biết và nảy sinh tình cảm yêu thương với T.V. (12 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh) vào cuối năm 2013. Ngày 14-2, cháu V. bắt xe buýt đến xã Thạnh Phú thăm Hải. Vừa gặp nhau, 2 đ.ứa t.rẻ đã lao vào trò vui xác thịt. Đến sáng hôm sau, Hải cho V. 50 ngàn đồng để bắt xe buýt trở lại TP.Hồ Chí Minh.
Thấy con bỏ nhà đi qua đêm, mẹ V. tra hỏi biết sự việc và làm đơn tố cáo hành vi của Hải. Ngày 16-2, Hải bị Công an huyện Vĩnh Cửu bắt giữ. Đến ngày 16-9, Hải bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 12 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Mò vào nhà bạn gái nhí lúc 3 giờ sáng làm “chuyện người lớn”
Video đang HOT
Ngộ nhận tình yêu
Không chỉ quen biết, yêu đương và quan hệ, mà H.N. (13 t.uổi) còn đưa cả 2 “người yêu” Nguyễn Thiện Tâm (26 t.uổi, ngụ xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai) và Nguyễn Chí Cường (18 t.uổi, ngụ xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch) vào tù vì tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Sau khi cha mẹ ly hôn, N. đã bỏ nhà đi bụi và quen biết với Tâm. Đầu tháng 8-2012, trong lúc lang thang đi chơi tại thị trấn Long Thành, N. gọi điện bảo Tâm đến đón mình về nhà Tâm chơi và cả hai đã quan hệ.
Sau đó, N. tiếp tục đi bụi nên bị Công an xã Hiệp Phước đưa về trụ sở và báo cho mẹ N. đến đón con về. Đến khi biết việc Tâm g.iao c.ấu với con mình, mẹ của N. đã làm đơn tố cáo và Tâm bị bắt vào ngày 1-4.
Từ những vụ t.rẻ e.m bị xâm hại: Có nên nhân đôi sự đau đớn?
Quá trình điều tra, N. khai có quan hệ yêu thương với Cường và cả hai đã nhiều lần “yêu” nhau trong khoảng đầu năm 2013. Từ đây, Cường đã bị bắt và bị truy tố về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m, đang chờ ngày ra tòa lãnh án.
Với loại tội phạm h.iếp d.âm t.rẻ e.m, ông Đặng Thành Hưng, Phó trưởng phòng Thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về trật tự xã hội (Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh), cho biết: “Trong các vụ án h.iếp d.âm theo dạng đồng thuận từ phía bị hại thì không thể đặt vấn đề yêu thương hay tình cảm, mà có chăng chỉ là sự ngộ nhận về mặt tâm sinh lý. Và hầu hết khi đứng trước tòa, các bị cáo đều cho rằng mình không biết g.iao c.ấu với trẻ dưới 13 t.uổi là mang tội h.iếp d.âm. Các bị hại còn ít t.uổi, chưa nhận thức đầy đủ về mặt quan hệ luyến ái đã đành, nhưng các bị cáo (thường trên 18 t.uổi) buộc phải hiểu biết hành vi của mình là phạm pháp”.
Về mặt tâm sinh lý, Thạc sĩ Lê Minh Công, Phó trưởng khoa Tâm lý học Trường đại học khoa học xã hội và nhân văn TP.Hồ Chí Minh, Phó giám đốc Trung tâm tâm lý học ứng dụng Sông Phố (TP.Biên Hòa), cho biết: “Độ t.uổi dậy thì của t.rẻ e.m đang ngày càng rút ngắn lại. Trước đây, t.uổi dậy thì ở b.é g.ái là 14-15 t.uổi, b.é t.rai 15-16 t.uổi, nhưng nay chỉ còn 11-12 t.uổi. Trong khi nhu cầu quan hệ t.ình d.ục đã có nhưng các em lại chưa có sự phát triển tâm sinh lý xã hội đầy đủ, kinh nghiệm sống, vốn sống ở các em chưa có. Điều này dẫn đến sự chênh nhau giữa phát triển thể chất và tâm lý xã hội”.
Theo Đồng Nai Online
B.é g.ái 12 t.uổi nhận 'dâng hiến' cho người yêu chứ không bị h.iếp d.âm
Uất ức vì thấy con gái non nớt của mình bị Bình hại đời, anh N. tức tốc dẫn con đến xã Bàu Cạn tố cáo với cơ quan công an về việc Bình có hành vi xâm hại bé A.
Nạn nhân thà nhận 'dâng hiến' người yêu chứ không bị h.iếp d.âm (ảnh minh họa)
Từ cuộc gọi nhầm số, cô bé L.P.A. (12 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh) đã chủ động làm quen với Nguyễn Thái Bình (19 t.uổi, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, Đồng Nai). Trải qua những lần nhắn tin, trao đổi qua điện thoại sau đó, 2 bên đã nảy nở tình cảm dù chưa hề biết mặt nhau. Hậu quả, ngày 28/4, Bình đã bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 13 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Yêu chớp nhoáng
Vốn là thanh niên mới lớn, khi được người đẹp gọi điện thoại làm quen, trái tim của Bình run lên bần bật vì sung sướng. Qua điện thoại, A. cho biết đã 18 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh và đang cô đơn. Sau nhiều lần điện thoại tán tỉnh qua lại, tình cảm giữa A. và Bình nảy nở. Bình được cô bé A. mời đến TP.Hồ Chí Minh gặp mặt, nhưng đã từ chối vì bận đi làm.
Một tháng sau, đến sinh nhật của mình, Bình điện thoại mời A. đến Long Thành chơi, nhưng A. đã từ chối. Không ngờ, hôm sau A. lại gọi điện báo tin sẽ đến Long Thành thăm Bình. Ngày hôm ấy, cả hai liên tục điện thoại qua lại bày tỏ nỗi niềm khao khát gặp mặt nhau.
Ngày 28/6/2013, A. trốn gia đình, trốn học đón xe buýt từ TP.Hồ Chí Minh đến Long Thành. Xuống xe buýt, A. tiếp tục đón xe ôm vào xã Bàu Cạn gặp Bình. 5 giờ ngồi xe buýt và xe ôm, cuối cùng A. đã gặp Bình.
Hôm ấy, Bình đưa A. về phòng trọ của bà T. (mẹ Bình, do giận chồng nên bà T. bỏ nhà ra thuê phòng trọ ở riêng) chơi và giới thiệu A. với mẹ. Đến khi bà T. đi làm, cả hai đưa nhau lên gác phòng trọ "tâm sự". Sau khi cả hai "làm chuyện người lớn", cô bé A. được người yêu chở đi ăn uống, rồi dẫn về nhà ông Đ. (cha Bình) để tiếp tục "tâm sự" khi ông Đ. đi vắng nhà.
Cả hai đ.ánh một giấc dài cho đến sáng hôm sau thì dắt nhau đến gặp ông Đ. ra mắt. Do ông Đ. bận đi làm, không quan tâm đến chuyện tình cảm của bọn trẻ, nên Bình có cơ hội níu giữ cô bé A. ở lại nhà và cả 2 cứ vậy đắm say trong men tình. Mãi đến sáng 3/7/2013, Bình mới đưa A. ra đón xe buýt để về lại nhà.
Trả giá...
Sau 5 ngày trốn gia đình đi theo "tiếng gọi của tình yêu", A. về tới nhà thì bị cha mẹ gạn hỏi chuyện trốn học, bỏ nhà đi bụi. Không tỏ vẻ lo lắng hay sợ hãi, cô bé A. còn có những lời lẽ xấc xược với cha mẹ, đòi bỏ nhà đi về Bàu Cạn làm vợ Bình.
Từ biểu hiện bất thường của A., anh N. (cha A.) lựa lời ngon ngọt dỗ dành thì được A. kể lại đầu đuôi câu chuyện. A. còn đưa sim điện thoại (do đã đưa máy cho Bình bán lấy t.iền đi xe về nhà) có lưu số của Bình cho anh N. gắn vào điện thoại khác gọi cho Bình.
Nhận được điện thoại của A., Bình bảo nếu A. bị cha mẹ đ.ánh thì quay lại Bàu Cạn làm vợ Bình. Anh N. giằng lấy điện thoại nói chuyện với Bình thì nghe đầu dây bên kia có tiếng cười hí hố trách con anh hư hỏng thì ráng chịu, rồi cúp máy.
Uất ức vì thấy con gái non nớt của mình bị Bình hại đời, anh N. tức tốc dẫn con đến xã Bàu Cạn tố cáo với cơ quan công an về việc Bình có hành vi xâm hại bé A. Ngày 14/8/2013, Bình bị công an bắt về hành vi h.iếp d.âm t.rẻ e.m (khi quan hệ với Bình, A. mới được 12 t.uổi 6 tháng).
Tại phiên tòa, Bình và cô bé A. đều thừa nhận cả hai yêu nhau, A. tự nguyện dâng hiến cho Bình chứ không phải Bình cưỡng ép. Khi quen nhau, Bình đã từng hỏi A. bao nhiêu t.uổi và được A. nói đã 18 t.uổi. Đến khi gặp mặt, Bình thấy A. dáng người phổng phao, dày dạn chuyện tình cảm, nhất là việc A. chủ động đến với Bình, bày tỏ có tình cảm với Bình, nên Bình tin rằng A. đã 18 t.uổi.
"Hành vi quan hệ t.ình d.ục trái pháp luật với cô bé A. của Bình đã bị pháp luật trừng trị bằng mức hình phạt nghiêm khắc. Nhưng qua vụ án này, phía gia đình bị cáo Bình và gia đình anh N. cũng cần phải xem lại trách nhiệm làm cha mẹ trong việc giáo dục, quản lý con cái của mình" - vị chủ tọa phiên tòa nêu quan điểm.
Trong khi đó, anh N. thừa nhận bé A. từng bỏ nhà đi qua đêm với bạn. Nhưng do bé A. còn trẻ con, suy nghĩ non nớt nên mới bị Bình dụ dỗ và lôi cuốn vào chuyện tình yêu trẻ con. Việc anh tố cáo Bình có hành vi xâm hại bé A. nhằm mong muốn pháp luật xử lý nghiêm khắc những người như Bình, để cảnh tỉnh những thanh niên khác.
Yêu cầu của anh N. được pháp luật chấp nhận bằng mức án phạt nghiêm khắc đối với Bình. Nhưng khi rời phiên tòa, phía gia đình Bình phản ứng bằng những lời lẽ chỉ trích khó nghe đối với anh N. và bé A. Phía gia đình Bình cho rằng, tại bé A. hư hỏng và gia đình anh N. không quản lý, giáo dục con nên Bình mới rơi vào vòng lao lý. Trước thái độ của gia đình Bình, anh N. lẳng lặng rời phiên tòa với lòng trĩu nặng, hổ thẹn vì con.
Theo Xahoi
Bắt hai đối tượng giả công an xịt hơi cay cướp xe SH Hai ngày sau khi trộm chiếc điện thoại xịn của một người đàn ông say rượu, Vương cùng đồng bọn tiếp tục dùng bình xịt cay uy h.iếp nạn nhân, cướp xe SH. ảnh minh họa Theo tin tức nhận được, ngày 7/10, công an TP Vũng Tàu đã bắt được Nguyễn Thanh Vương (24 t.uổi, ngụ huyện Đất Đỏ) và Cao Xuân...
