Global Witness bất ngờ “tố” bầu Đức nói sai sự thật
Trong khi bầu Đức khẳng định những kết luận tại báo cáo của Global Witness sai đến 99,9% và cho biết chưa từng tiếp xúc với tổ chức này trước đó thì Global Witness phản pháo bầu Đức nói không đúng sự thật và đã có thời gian nhiều tháng làm việc với HAGL.
Sau cuộc họp giải đáp các thắc mắc với báo giới tại TPHCM tuần vừa rồi của Hoàng Anh Gia Lai liên quan đến cáo buộc “chiếm đất, phá rừng” tại Lào và Campuchia, tổ chức đưa ra cáo buộc là Global Witness đã có thông tin phản hồi trở lại.
Một lần nữa, Global Witness nhắc lại tuyên bố của mình, cho rằng “ông trùm cao su” với những đồn điền xây dựng tại Lào và Campuchia đang vi phạm pháp luật, phá hủy môi trường cũng như xâm hại đến người dân địa phương.
Bầu Đức cho rằng, yêu cầu gặp riêng của Global Witness “có gì đó không rõ ràng”.
Tổ chức này nhấn mạnh, vẫn bảo lưu các tuyên bố cũng như chứng cứ đã đưa ra trong báo cáo. Đồng thời cho biết, những tài liệu nắm giữ đã chứng minh các đồn điền cao su của HAGL cả ở Lào lẫn Campuchia đều phạm pháp, tính ở thời điểm năm 2012.
Theo đó, các bằng chứng mà tổ chức này có được đã nêu tại báo cáo “Các ông trùm cao su” cho thấy HAGL đã thu được một khối lượng đất đai khổng lồ, gấp 5 lần diện tích cho phép tại Campuchia. Đồng thời, những chứng cứ trong tay Global Witness còn t.ố cá.o HAGL thậm chí ngang nhiên phớt lờ mọi quy tắc bảo vệ môi trường cũng như trách nhiệm xã hội, huỷ hoại sinh kế của người dân địa phương cũng như tài nguyên rừng trong quá trình đầu tư của mình.
Video đang HOT
“Thay vì giải quyết những vấn đề đã bị cáo buộc trong báo cáo và cải thiện tình hình cho hàng trăm người dân bị ảnh hưởng trong khu vực thì dường như HAGL lại chỉ quan tâm tới việc bảo vệ hình ảnh của mình”, bà Megan MacInnes – Trưởng chiến dịch đất tại Global Witness nói.
Trong thông cáo phát ra lần này, Global Witness khẳng định đã gặp đại diện Hoàng Anh Gia Lai vào ngày 22/8/2012 tại Pleiku. Trong lần gặp đó, tổ chức này đã đưa ra các bằng chứng và đề xuất các bước mà công ty cần thực hiện để khắc phục vấn đề.
“Bây giờ ông Đức lại phủ nhận chưa bao giờ xảy ra cuộc gặp đó là không đúng sự thật” – Global Witness phản ứng lại.
Theo đó, cuộc gặp giữa Global Witness với HAGL đã diễn ra sau một loạt trao đổi bằng email trong vài tuần. HAGL lúc đó cho biết không muốn thực hiện các khuyến nghị mà tổ chức đưa ra. Đến tháng 3/2013, Global Witness tiếp tục viết thư đề nghị HAGL cập nhật về những hành động của HAGL nhằm khắc phục tình hình kể từ tháng 8/2012 nhưng công ty đã từ chối.
Global Witness cho biết họ đang đàm phán với bầu Đức và HAGL về một cuộc gặp tiếp theo tại Pleiku vào tháng 6/2013.
“Global Witness hoan nghênh lời mời tới thăm các vườn cao su của HAGL song trong năm 2012, chúng tôi cũng đã đến khảo sát đồn điền của họ một số lần. Trong thời điểm hiện nay, chúng tôi cho rằng, tốt hơn hết là hai bên ngồi xuống với nhau để trực tiếp thảo luận về các kết quả đã nêu ra trong báo cáo, có những hành động cụ thể để giải quyết vấn đề”.
Tại cuộc họp báo vừa rồi, bầu Đức khẳng định, những kết luận đưa ra trong báo của Global Witness sai đến 99,9%. Ông cũng đã từ chối lời mới gặp mặt riêng với Global Witness tại Việt Nam vì cho rằng “có cái gì đó không rõ ràng”. Thay vào đó, bầu Đức yêu cầu cần có thêm sự tham gia của các hãng thông tấn quốc tế.
Cũng theo bầu Đức, ông đã kiểm chứng lại toàn tập đoàn tại cả Việt Nam, Lào và Campuchia, tất cả đều khẳng định không ai gặp Global Witness. Ông kết luận, đây là một điểm “bịa đặt, không có thật” trong cáo buộc của Global Witness.
Ngoài ra, bầu Đức cũng cho biết, Hoàng Anh Gia Lai sẽ mời một tổ chức có quy mô hơn Global Witness là Bureau Veritas – tập đoàn Toàn cầu của Pháp, hoạt động trên 130 năm về dịch vụ đán.h giá và chứng nhận về Chất lượng, Sức khỏe & An toàn, Môi trường và Trách nhiệm xã hội (QHSE-SA) – thực địa các dự án của Hoàng Anh Gia Lai tại Lào và Campuchia. Qua đó sẽ lấy được chứng chỉ quản lý rừng bền vững.
Hoàng Anh Gia Lai có thể kiện ở đâu? Theo Luật sư Nguyễn Thanh Hà (Công ty Luật S&B – Hà Nội), nếu cảm thấy những cáo buộc của Global Witness là sai sự thật, làm ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế hợp pháp và uy tín của HAGL, công ty của bầu Đức hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa án tại London nơi Global Witness đóng trụ sở. “Global Witness, như chủ tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức nói, là một tổ chức phi chính phủ (NGO). Theo công pháp quốc tế, NGO không phải là một chủ thể của quan hệ công pháp quốc tế, quan hệ công pháp quốc tế là các quan hệ và chính trị, ngoại giao, quân sự giữa các quốc gia có chủ quyền với nhau và giữa họ với các tổ chức quốc tế. Như vậy, mối quan hệ giữa Global Witness với HAGL không phải là quan hệ nằm dưới sự điều chỉnh của công pháp quốc tế. Tuy nhiên, mối quan hệ này sẽ được điều chỉnh bởi tư pháp quốc tế. Tư pháp quốc tế sẽ điều chỉnh quan hệ dân sự giữa công dân, tổ chức, cá nhân có quốc tịch khác nhau. Trong trường hợp này, HAGL hoàn toàn có quyền khởi kiện Global Witness ra tòa án có thẩm quyền. Hiện tại, Global Witness có trụ sở chính tại Luân Đôn (Anh Quốc) HAGL hoàn toàn có quyền khởi kiện ra tòa án tại nơi bị đơn có trụ sở chính để yêu cầu cải chính thông tin và bồi thường thiệt hại (nếu có)”, Luật sư Hà cho biết.
Theo Dantri
Bầu Đức: “Nếu tôi kiện, biết kiện ở đâu?”
"Global Witness là một tổ chức phi chính phủ thì ai bồi thường mình, nếu tôi kiện, kiện ở đâu? Vô hình chung họ lợi dụng những cái đó muốn nói gì thì nói..." - Ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HĐQT tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai khẳng định
Bầu Đức cho rằng các cáo buộc sai 99,9%
Bầu Đức còn cho biết thêm: "Tôi có thể khẳng định, tất các cáo buộc đó sai 99,9%. Global Witness không chịu gặp mặt tại những nơi mà họ phản ánh mà lại muốn gặp riêng tôi tại văn phòng ở Việt Nam, tôi cho rằng có cái gì đó không rõ ràng".
Chiều 17/5, ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HĐQT tập đoàn Hoàng An Gia Lai (HAGL) đã có buổi trao đổi với cơ quan báo chí xung quanh cáo buộc của Global Witness (GW) đối với hoạt động đầu tư HAGL tại Lào và Campuchia. Ông Đức khẳng định, các công ty con của tập đoàn HAGL đã tuân thủ đúng theo quy định của nước sở tại. Vì vậy, mọi việc vẫn tiếp tục thực hiện theo kế hoạch đã vạch ra từ trước. Chứ không phải nghe tổ chức GW cáo buộc mà bỏ chạy.
"GW đán.h chúng tôi là không đúng nhưng tôi cũng cảm ơn họ, nhờ họ đã đán.h vào ý thức để qua đó có điểm nào chưa đáp ứng được thì chúng tôi sẽ tìm phương án hợp lý để khắc phục. Chúng tôi sẽ mời một tổ chức đán.h giá tác động môi trường có trụ sở tại Pháp lớn hơn GW nhiều, qua đó nhờ họ sẽ kiểm tra và nếu như đáp ứng đủ yêu cầu họ sẽ cấp chứng chỉ quản lý rừng bền vững. Sau này GW có muốn cũng không đán.h được nữa" - Bầu Đức chia sẻ.
Ông Đức cho biết: trong cáo buộc họ có nói gặp HAGL vào tháng 8/2012, nhưng hôm nay tôi khẳng định rằng không có bất cứ người nào gặp HAGL. Tôi đã kiểm chứng lại toàn tập đoàn, tất cả lãnh đạo tại Việt Nam, Lào và Campuchia mọi người đều khẳng định không ai gặp. Đây là một cái bịa đặt, không có thật. Thậm chí tất cả chúng tôi cũng chưa nhận được bất cứ yêu cầu thông tin hay cuộc hẹn nào từ phía GW, sau khi vụ cáo buộc này xảy ra họ mới liên hệ gặp tôi nhưng chỉ yêu cầu gặp tại văn phòng HAGL ở ViệtNam, làm như vậy là có cái gì đó chưa rõ ràng".
Sau khi xuất hiện những cáo buộc trên, ông Đức đã nhận hàng trăm cuộc điện thoại của các nhà đầu tư gọi đến. Tuy nhiên, đó chỉ là những nhà đầu tư nhỏ, ít cổ phiếu. Duy nhất chỉ có một nhà đầu tư lớn từ Hồng Kông sang yêu cầu HAGL đi với họ ở thời điểm bất và không cho ông Đức đi cùng sang nhưng nơi mà GW cáo buộc. "Họ thẩm định từ người lao động, công nhân, người dân, dân tộc họ thẩm định theo nghiệp vụ có sẵn. Sau khi thực tế trở về thì đại diện nhà đầu tư này hoàn toàn tin tưởng chúng tôi" - Ông Đức nói.
Trước những cáo buộc mà phía HAGL cho rằng sai 99,9%, liệu phía HAGL có yêu cầu bồi thường thiệt hại về hình ảnh? Ông Đức khẳng định: "Đây là một tổ chức phi chính phủ thì ai bồi thường mình, nếu tôi kiện, kiện ở đâu? Vô hình chung họ lợi cái đó muốn nói gì thì nói, nếu như họ ở Việt Nam hoặc một tổ chức nào được cấp phép hoạt động, một nơi nào rõ ràng thì chúng tôi chắc chắn sẽ kiện và thắng chắc. Chẳng có Chính phủ nào mà cho doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư tạo cho dân khổ thì tôi nghĩ trên thế giới không tồn tại, chẳng có Chính phủ nào chấp nhận chuyện đó.
"Trước các cáo buộc này, tâm lý nhà đầu tư bị xáo trộn còn đối với tập đoàn HAGL hiện tại đang đầu tư tại Lào hoàn toàn đúng luật pháp thì không có việc gì chúng tôi phải dừng lại, mọi việc vẫn tiếp tục thực hiện theo kế hoạch đã vạch ra từ trước. Chứ không phải nghe tổ chức GW cáo buộc mà bỏ chạy" - Ông Đức nhấn mạnh.
Theo Dantri
Vướng cáo buộc tại Lào và Campuchia, bầu Đức mất hơn 430 tỷ trong vài giờ Giữa lúc vướng cáo buộc của Global Witness về những hoạt động đầu tư vào cao su tại Lào và Campuchia, nguy cơ đối mặt với việc bị khởi tố do huỷ hoại sinh kế người dân địa phương, cổ phiếu HAG của Hoàng Anh Gia Lai lao dốc mạnh trong phiên 14/5. "Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa", chưa rút chân khỏi...