Giúp người nhà trốn tội, cả gia đình phải trả giá
Hùng phạm tội giế.t ngườ.i, những người thân giúp Hùng chạy trốn nhưng bất thành, đổi lại, cả gia đình vướng phải vòng lao lý.
Cùng nhau ra tòa, sáu người ngập ngừng nhìn nhau khi gặp lại. Người lớn đầu bạc 2 thứ tóc. Người nhỏ tuổ.i nhất cũng đã làm cha.
Người em trai can tội giế.t ngườ.i. Kế bên là 3 thành viên trong gia đình người chị gái can tội che giấu tội phạm.
Tình thương làm lu mờ lý trí
Bị cáo Đoàn Phi Hùng (sinh năm 1980), Nguyễn Tấn Lộc (sinh năm 1981) bị xét xử tội giế.t ngườ.i. Liên đới, chị ruột Hùng là Đoàn Thị Thùy Trang (sinh năm 1970) cùng chồng là Tiêu Văn Sơn (sinh năm 1968) và con trai Tiêu Văn Thắng (sinh năm 1990) bị truy tố tội che giấu tội phạm. Cũng tội danh trên có vợ Lộc là Trần Thị Ngọc Xuân (sinh năm 1982).
Lần lượt từng thành viên của các gia đình tường trình diễn biến vụ án, trong đó có hành trình bỏ trốn bất thành của Hùng, Lộc dưới sự trợ giúp của người nhà.
Vì tình thân cả gia đình dính vào vòng lao lý.
Trần Minh T. và Đoàn Phi Hùng là hàng xóm nhiều năm. Năm 2014, anh T. vay của Hùng 33 triệu đồng (lãi 1 triệu đồng/tháng). Sau khi trả được 18 triệu đồng, T. khất nợ nhiều lần. Vì thế, T. và Hùng nảy sinh mâu thuẫn.
Tối 13/10/2016, Hùng mượn Nguyễn Tấn Lộc một con dao bấm và nhờ Lộc chở đi tìm T. đòi nợ. Thấy trong nhà có đám tang mẹ vợ T., Hùng kêu T. sang bên đường nói chuyện. Lúc này, đôi bên xảy ra mâu thuẫn rồi đán.h nha.u.
Anh T. lấy cây đậ.p vào người Hùng. Phản công, Hùng đâ.m vào mạn sườn trái đối phương. Thấy vậy, Lộc chạy xe đến chở Hùng tẩu thoát, riêng nạ.n nhâ.n tử vong trước khi nhập viện.
Sau khi gây án, Hùng báo tin cho anh rể là Tiêu Văn Sơn biết. Sơn đưa em đến bệnh viện băng bó vết thương rồi đi trốn và vứt dao.
Cùng lúc đó, Lộc báo tin cho cháu là Tiêu Văn Thắng. Biết chuyện, Thắng điện thoại báo Trần Thị Ngọc Xuân (vợ Lộc) chuẩn bị 30 triệu đồng rồi cả hai tìm người nhờ đưa Lộc và Hùng sang Campuchia. Giữa đường đi, Lộc và Hùng quyết định quay trở về TPHCM.
Đến ngày 14/10/2016, Xuân và chị của Hùng là Đoàn Thị Thùy Trang đến gặp Lộc và Hùng để khuyên ra đầu thú. Sáng hôm sau, Xuân và Lộc đến công an đầu thú.
Ngày 15/10/2016, Hùng bị bắt khi đến bệnh viện chữa trị vết thương.
Sáu bị cáo ngồi đó, có người mái tóc đã điểm bạc, không một lời oán thán, họ chỉ lặng lẽ trao nhau ánh nhìn ái ngại. Phiên tòa im lặng, thi thoảng xen lẫn tiếng thút thít của người trong cuộc.
Khi HĐXX thắc mắc về lý do Hùng không đầu thú cùng Lộc, bị cáo Trang trần tình: “Do tay Hùng bị đau nên cả nhà tính đưa em đi băng bó xong mới dắt đi đầu thú. Trước đó, bị cáo có điện thoại đến công an thông báo”. Tuy nhiên, Công an Quận 3 phản hồi rằng do gia đình chưa đưa Hùng ra đầu thú kịp thời nên cơ quan công an ra lệnh bắt.
Chủ tọa phiên tòa giải thích: “Dù hành động của bị cáo xuất phát từ tình chị em không vụ lợi, nhưng việc điều trị thương tích cho Hùng là trách nhiệm của cơ quan điều tra. Vì diễn biến tâm lý tội phạm có thể lúc này muốn đầu thú nhưng khi khỏe rồi lại sợ, có thể trốn mất. Hành vi của các bị cáo đã gây khó khăn cho cơ quan điều tra”.
Lúc này người đàn bà U50 mới lý nhí trả lời: “Bị cáo không hiểu pháp luật nhiều, sau này bị cáo mới hiểu”.
Nỗi đau ở lại
Trong phần xét hỏi người vợ tòng phạm, HĐXX nhận định bị cáo Xuân đóng vai trò quan trọng trong việc tổ chức bỏ trốn khi cung cấp tiề.n, liên hệ thuê xe. Cũng như Trang, Xuân nhận sai. Nghe người lớn trong nhà khai báo lại những chuyện đã qua, Thắng gục mặt xuống. Trẻ tuổ.i nhất và lại không có nghề nghiệp ổn định, thanh niên có 2 con nhỏ này biện minh mình chỉ làm theo những gì mà người lớn sai bảo.
Dù vậy, đại diện Viện Kiểm sát không bằng lòng với thái độ khai báo của các bị cáo. Người giữ quyền công tố cho rằng bị cáo chưa thực sự thành khẩn. Đơn cử như vợ chồng Sơn có nhiều tiề.n án tiề.n sự. Tức là, ít nhất gia đình này có hai người từng được giáo dục trong thời gian cải tạo. Vì thế, vị đại diện không chấp nhận lý do thiếu hiểu biết pháp luật các bị cáo đưa ra nhằm bao biện sai phạm.
Rất nhiều người thân của 6 bị cáo này ở tuổ.i gần đất xa trời, lưng còng, chân mỏi cũng đến dự tòa. Họ thẫn thờ, cố nhìn lên con cháu trong xó.t x.a, thương cảm. Nào ai biết những cái nắm níu trong vô vọng tưởng chừng vô hại lại gây họa như thế.
Kết thúc phiên tòa, Đoàn Phi Hùng bị phạt 9 năm tù, Nguyễn Tấn Lộc 7 năm tù, về tội giế.t ngườ.i. Phạm tội che giấu tội phạm, hai cha con Tiêu Văn Sơn và Tiêu Văn Thắng lãnh mỗi người 10 tháng 25 ngày tù.
Cùng tội danh trên, Đoàn Thị Thùy Trang lãnh 6 tháng tù. Trần Thị Ngọc Xuân nhận mức án 12 tháng tù nhưng hưởng án treo.
Sau khi dõi mắt nhìn theo những người thân lên xe tù, Thắng cùng cha vội vã trở về nhà, nơi có 2 đứa con nhỏ đang chờ. Phiên tòa ngắn nhưng những ngày tháng dài trong trại tạm giam đã là một bài học lớn cho người cha trẻ này…
Cả nhóm người đổ xô ra nhặt bọc tiề.n bị đán.h rơi, có người còn b.ỏ co.n nhỏ để "hôi của"
Trên mạng xã hội vừa chia sẻ rầm rộ đoạn clip ghi lại hình ảnh một nhóm người dừng lại nhặt tiề.n của một người phụ nữ làm rơi trên đường khiến nhiều người xôn xao.
Cụ thể, theo như chia sẻ, sự việc trên được camera an ninh gần đó ghi lại tại đoạn đường thuộc phường Tân Hưng (quận 7, Tp. Hồ Chí Minh) vào trưa ngày 28/1. Vào khoảng thời gian trên, một người đi xe máy đã đán.h rơi chiếc túi khiến tiề.n văng rơi tung tóe ra đường.
Lúc này một người phụ nữ bên đường đã nhanh chóng chạy lại, cúi xuống... nhặt tiề.n. Thấy vậy ba chiếc xe máy chạy ngang qua cũng dừng lại. Đáng nói, trong số đó có một người phụ nữ chở theo con nhỏ cũng dừng xe để cháu bé chạy lại nhanh chóng nhặt số tiề.n rơi trên đường rồi lên xe bỏ đi.
Được biết, người đán.h rơi tiề.n sau khi phát hiện sự việc đã hốt hoảng quay lại, mong người phụ nữ bên đường cho xin lại số tiề.n trên. Tuy nhiên, dù đã năn nỉ nhưng chỉ nhận lại được 4 triệu đồng. Mà theo chia sẻ thì tổng số tiề.n đánh rơi trên đường lên đến 30 triệu đồng.
Ngay sau khi đoạn clip trên được chia sẻ lên mạng xã hội đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng.
Nhiều người cho rằng "nhặt được đồ đán.h rơi nên trả lại người mất". Bởi số tiề.n ấy cũng là mồ hôi công sức họ đi làm vất vả mới kiếm ra, không may đán.h rơi số tiề.n trên đường là điều không ai mong muốn. Nên nếu có nhặt được cũng nên tìm người trả lại chứ không nên "hôi của" như vậy.
Đáng nói, trong số đó còn có một người phụ nữ dừng xe lại để cho con nhỏ xuống nhặt. Nhiều người lên tiếng phê phán, cho rằng không nên vì chút lòng tham mà để đứ.a tr.ẻ tham gia vào hành động xấu xí.
Câu chuyện "hôi của" này khiến chúng ta nhớ lại vụ "hôi bia" ở Đồng Nai 7 năm trước. Lúc đó, do chiếc xe bị mất lái, để tránh đâ.m phải người đi đường, tài xế xe tải đã chọn giải pháp bẻ lái sang hướng khác và toàn bộ số bia trên xe đổ tràn ra đường.
Xó.t x.a thay, trong số những người "được" tài xế tránh đâ.m va ấy và một số người tham gia giao thông khác đã nháo nhào lao vào tranh cướp số bia bị rớt xuống đường. Trong cơn khốn cùng, người tài xế chỉ biết cúi đầu qu.ỳ lạ.y, va.n xi.n và bất lực chứng kiến cảnh "hôi bia" trong tuyệ.t vọn.g.
Nếu xét về góc độ pháp lý, thì hành vi "hôi của" còn được xem là công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác và có thể bị xử lý hành chính, hoặc hình sự. Bởi mọi tài sản đó có chủ chứ không phải ngẫu nhiên từ trên trời rơi xuống.
Mặc dù mọi việc đã xảy ra, nhưng thêm một lần nữa chúng ta thấy đau lòng bởi sự xuống cấp về đạo đức của một bộ phận người Việt và thấy tổn thương cho hai chữ... "đồng bào".
Hãy thử đặt mình vào hoàn cảnh của người gặp nạn để biết lúc khốn cùng ấy bạn cần sự đồng cảm, sẻ chia, giúp đỡ biết nhường nào? Còn nếu đã không giúp được gì, thì cũng xin đừng ích kỷ, hám lợi, vô cảm và có tâm lý bầy đàn chiếm đoạt tài sản của người khác, bởi hành vi ấy rất có thể sẽ khiến bạn vướng vào vòng lao lý.
Quen giám đốc qua chương trình hẹn hò nhưng lại là cú lừa, cô gái nhận cái kết bi kịch Xuất hiện trên một chương trình truyền hình để tìm ý trung nhân, cô gái tưởng sẽ có cái kết tốt đẹp nhưng cuối cùng lại nhận về tấn bi kịch. Cô Wang Jia, năm nay 40 tuổ.i, sống tại Trung Quốc, sinh ra trong một gia đình khá giả, bố làm doanh nghiệp nhà nước, mẹ là y tá, được cung cấp...