Giết người rồi “tiện tay” lấy tài sản, tội gì?

Gầây xuấtn mt số vụ th phạm giết người vì mâu thuẫn, sau thấy nạn nhân c tàn “tiện tay” lấy luôn.

Các quan tố tụng thường xử lý th phạm haii giết người cưn. Nhu chuyên gi cho rằng riêng vin cần phải xem lại

Theo h, Nguyễn Hữu Trực c vợ con ở Bình Phưc nhưng vẫn thuê phòng trọ tại TP.HCM chung sống vi cô M. như vợ chng. Cuối năm 2008, Trực quay quê lo cho vợ con. Trong thời gian này, Trực cô M. vẫn liên lạc vi nhau. Cô M. bảo Trực quay lại sống vi mình nhưng Trực khôngng ý.

“Tiện tay” lấy cưp

Gần tết năm 2009, cô M. gọi Trực xuống lấy phòng trọ chấm dứt quan hệ vi nhau. Tối 10-1-2009, hai ngườii uống bia, khi ti phòng trọ, cả hai ci nhau dữ di việc cô M. n Trực bỏ vợ chung sống vi mình. Trong lúc nng giận, Trực quay sang bp cổ nạn nhâến chết.

Sau khi giết chết cô M., phátn trong phòng nạn nhân c mt c xe máy, Trựcem xei gửi ri bỏ quê. Vài ngày sau, Trực quay lại TP.HCM lấy xe ca cô M.emi cầm cố.

Sau khi bắt, Trực, truy tố haii giết người cưn. Xử thẩm, TAND TP.HCM phạt Trực án tử hìnhi giết người, bốn năm tùn, tổng hợp hình phạt chung tử hình.

Rất kh xácnhcch giết người cao trong trường hợp thựcn hành vi giết người ri lấy tàn. Ảnh minh họa: HTD

Chưa hợp lý?

Vụ án trên chỉ mt trong nhu vụ mà sau khi giết người vì mâu thuẫn xong, thấy nạn nhân c tàn, th phạm mi bắtầu nảy lòng tham moạt. Trên thực tế,c quan tố tụng thường mặc nhiên “quy u” th phạm haii giết người cưn. Ti giết người rõ, không c gì phải bàn nhưng vin, nhu chuyên gia cho rằng còn cần phải xem lại.

Luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận xétc trường hợp này mà xử lý không phù hợp. Bởi lẽ theo BLHS, cưn phải hành vi dùng vũ lực hoặce dọa dùng vũ lực ngay tức khắcc hành vi phải nhằmocch moạt tàn. Đằng này, hành vi dùng vũ lực,e dọa dùng vũ lực ngay tức khắc chỉ nhằmạtcch khác xâm hại tnh mạng ca nạn nhân vì mâu thuẫn. Theo luật sư Sang, xử lý hành vi moạt tàn trongc trường hợp nàyi trm cắn sẽ hợp lý hơn.

Đnh, luật sư Trần Ngọc Quý (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng cho rằng ởây, ngườmi giết người do mâu thuẫn chứ không phải nhằm moạt tàn. Vì vậy, áp dụngn vi th phạm khiên cưỡng vì không thỏa mn cấu thànhm cai này.

Phảim rõ ý thức moạt

Khuya 5-4-2010, tại huyện Lai Vung (Đng Tháp), Lê Nhựt Linh cùng bạn bèang ngi nhậu hết mi. Linh Võ Văn Chân tình nguyệi mu nhắm. Trêườngi, gặp hai thanh niên, Linh Chân nổi máu cô gây sự ri xôngoánh. Nhm bạn Linhang ngi nhậu nghe n ào cũng chạyến hỗ trợ.

Tàn ca người chết dn

Tôi thấy quy kếtoa phù hợp. Bởi lẽ lúc này không c hành vi dùng vũ lực,e dọa dùng vũ lực hoặc c hành vi khácối vi người hại. Các hành vi này diễn ra ởi giết người chấm dứt trưc khi hành vi moạt tàn diễn ra.

Mặt khác, trưc khi hành vi moạt tàn diễn ra, người hại chết, trong khi người hại cap phải người còn sống. Khi người hại chết theo quynh ca pháp luật dân sự, tàn ca người hại trở thành dn. Lúc này,o c hành vi moạt tàn ca những người thừa kế chứ không phải ca người hại.

Luật sư TRƯƠNG NHẬT QUANG, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương

Rất kh tách bạch

Rất kh xácnhcch giết người cao trong trường hợp thựcn hành vi giết người ri lấy tàn. Bởi lẽ ýnh suy nghĩ nằm trongầu ca ngườmi nên rất kh xácnh ýnh,ca họ.

Thêm nữa, hành vi giết người ri lấy tà mt hànhng xuyên suốt nên không th tách rời nhậnh rằng hành vi giết người chấm dứtc lập vi hành vi cuỗm tàn.

Mt thẩm phán TAND TP.HCM

Theo PLTP