Giết người chỉ vì… bị chê đưa ra giá vét giếng cao
Trong lúc ngã giá vét giếng không thành, có chút men, thợ đào giếng cãi vã với bạn nhậu. Không kìm nén cơn nóng giận, thợ vét giếng rút dao thủ sẵn trong người đâm nạn nhân một nhát chí mạng. Sự việc xảy ra bất ngờ để lại nỗi đau quá lớn cho người thân, bạn bè và sự hoang mang trong dư luận nhiều ngày qua.
Hung thủ luôn mang sẵn dao trong người
Ngày 10/6, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Phước cho biết đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án mạng đau lòng do Nguyễn Tuấn Anh gây ra đối với anh D.T.A (SN 1989, ngụ tại ấp Đồng Trắc, xã Tân Hòa, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước). Theo thông tin ban đầu, chiều 7/6, cơ quan CSĐT nhận được tin báo từ công an huyện Đồng Phú về việc đối tượng Nguyễn Tuấn Anh (SN 1974, tạm trú tại xã Tân Hòa, huyện Đồng Phú) gây ra cái chết đối với anh A.. Nhận được tin báo, cơ quan CSĐT liền đến hiện trường vụ án và tiến hành truy bắt đối tượng để điều tra làm rõ nguyên nhân vụ án.
Ngôi nhà nạn nhân giờ đây chỉ còn lại người vợ và đứa con chưa kịp chào đời.
Trước đó, chiều 6/6, anh L.V.H. (SN 1982, cũng ngụ tại xã Tân Hòa, huyện Đồng Phú) làm nghề vét giếng đang tổ chức nhậu tại nhà và có mời đối tượng Nguyễn Tuấn Anh, chuyên làm nghề phụ hồ và đào giếng sang nhậu chung. Hai người vừa nhập cuộc được khoảng 15 phút thì anh A. sang nhà anh H. chơi và có ý định nhờ anh H. tìm người để vét giếng giúp, chi phí sẽ được trả thỏa đáng khi công việc hoàn thành. Sẵn có thợ vét giếng là Nguyễn Tuấn Anh đang ngồi tại nhà, anh H. đã mời A. vào nhậu chung rồi bàn bạc để sáng ngày hôm sau bắt tay vào công việc.
Tuy nhiên, trong lúc chén tạc chén thù, đối tượng Nguyễn Tuấn Anh hét giá vét giếng lên đến 500 ngàn đồng. Anh A. thấy mức giá của Nguyễn Tuấn Anh đưa ra chưa hợp lý và cho rằng giá cả đưa ra như thế là quá cao nên không đồng ý thuê. Rượu vào lời ra, cả hai đã có lời qua tiếng lại. Anh H. là chủ nhà thấy khách to tiếng làm ảnh hưởng đến cuộc vui đã mời cả hai ra ngoài. Những tưởng cuộc cãi vã đến đây là chấm dứt, nào ngờ cả hai vẫn tiếp tục lớn tiếng và xông vào đánh nhau. Trong lúc giằng co, đối tượng Nguyễn Tuấn Anh đã bất ngờ rút dao thủ sẵn trong người đâm anh A. khiến nạn nhân chết ngay tại chỗ.
Theo một số nhân chứng có mặt tại hiện trường, sau khi gây ra án mạng, đối tượng Nguyễn Tuấn Anh đã bỏ về nhà em trai là N.T.E. ở xã Tân Hòa ngủ. Đến sáng 7/6, Nguyễn Tuấn Anh đã nhờ em trai chở xe máy ra khu vực xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú để đón xe về Đồng Nai với ý định bỏ trốn. Song ý định tẩu thoát của y không thành khi lực lượng trinh sát hình sự của cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Phước có mặt kịp thời và đưa y về trụ sở cơ quan CSĐT để điều tra. Được biết, Nguyễn Tuấn Anh có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Đồng Nai, khoảng năm 2009, y mới lên xã Tân Hòa, huyện Đồng Phú ở trọ để làm phụ hồ và vét giếng. Theo lời kể của người nhà nạn nhân, trước khi xảy ra án mạng, anh A. và đối tượng Nguyễn Tuấn Anh chưa bao giờ giao tiếp với nhau. Nạn nhân chỉ biết hung thủ từ lúc ngồi chung bàn nhậu tại nhà anh H..
Video đang HOT
Bà N.T.H., một người dân ngụ tại xã Tân Hòa bày tỏ: “Đối tượng Nguyễn Tuấn Anh chỉ qua lại với một số nhà ở địa phương. Mỗi khi ra đường, đi làm hay đi nhậu với bạn bè y thường mang dao trong người. Có lần Nguyễn Tuấn Anh từng bật mí, y luôn giấu hung khí trong người để phòng thân. Vì y nghĩ mình là người xứ khác đến, trong khi đó địa bàn xã Tân Hòa rất rộng, nhà dân thưa thớt được bao phủ bởi những lô cao su bạt ngàn nên tốt nhất có hung khí trong người khi ra đường vẫn an tâm hơn”.
Mẹ D.T.A. trước di ảnh của con trai.
Vợ mất chồng, con chưa biết mặt cha
Theo tìm hiểu của PV, đầu những năm 1987, bố mẹ nạn nhân bắt đầu di cư từ huyện Trà Lĩnh (tỉnh Cao Bằng) vào huyện Đông Phú (tỉnh Bình Phước) lập nghiệp. Từ khi sinh ra và lớn lên ở quê hương thứ 2, anh A. chưa một lần được về Cao Bằng thăm ông bà, họ hàng. Anh A. dự định đợi đến mùa thu hoạch điều năm sau anh sẽ đưa cả vợ và con về Cao Bằng để trình diện trước tổ tiên. Tuy nhiên, mọi dự tính đã tiêu tàn khi anh ra đi ở độ tuổi còn quá trẻ.
Nhìn lên di ảnh của đứa con trai bất hạnh, bà T.T.T. (52 tuổi, mẹ nạn nhân) nghẹn ngào: “A. là con thứ 3 trong gia đình 4 anh chị em. Từ bé A. là một đứa con ngoan ngoãn, hiền lành. Vì hoàn cảnh khó khăn, A. chỉ học hết cấp 2 phải ở nhà phụ cha mẹ làm rẫy. Bước sang tuổi 18, A. đi nghĩa vụ quân sự. Sau 18 tháng rèn luyện trong môi trường quân ngũ, A. trở về địa phương, tham gia tích cực các hoạt động đoàn thể tại địa phương. Nhận thấy A. là một thanh niên hoạt bát lại có tinh thần tập thể cao nên được các anh chị trong ban chấp hành đoàn xã Tân Hòa tin cậy và được tín nhiệm làm bí thư ấp Đồng Trắc trong nhiều năm liền”.
Thế nhưng, người cha là trụ cột chính trong gia đình bị mắc bệnh ung thư, nhà neo người, anh A. phải ngưng công việc ở thôn ấp để về nhà phụ mẹ và anh chị chăm lo, chạy chữa cho cha. Đến năm 2010, người cha qua đời, trong lúc suy sụp nhất, anh A. nhận được sự chia sẻ, an ủi, động viên của chị T.T.H. (SN 1989), người cùng địa phương. Đầu 2012, hai người đã quyết định đến với nhau trong sự vui mừng khôn tả của người thân, bạn bè.
Tìm được một nửa của mình, anh A. được mẹ cho phép ra ở riêng tại vườn điều nhỏ của gia đình cách căn nhà của mẹ vài trăm mét. Hàng ngày, hai vợ chồng chí thú làm ăn, dành dụm được một khoản kha khá nên đã xây một căn nhà cấp 4 rộng 12m2 để tránh mưa tránh nắng. Niềm vui nhân đôi khi anh A. hay tin vợ mang thai. Nhớ lại kỷ niệm với người chồng quá cố, chị H. không khỏi xúc động nói: “Anh A. hiền lắm. Kể từ ngày về chung sống với nhau anh chưa bao giờ to tiếng, nặng nhẹ với tôi. Anh thường ao ước, hai vợ chồng sẽ sinh hai đứa thôi dù là trai hay gái và chăm lo cho chúng ăn học thành tài để cuộc sống không còn vất vả như bố mẹ nữa. Vậy mà giờ đây đứa bé chưa chào đời anh lại gặp sự cố đau đớn này”.
Sau cái chết của anh A., các thành viên trong gia đình nạn nhân chỉ mong cơ quan chức năng sớm tìm ra nguyên nhân rõ ràng và xử đúng người, đúng tội để vong hồn anh được siêu thoát. Người chết không thể sống lại, gia đình bị hại vẫn mong cơ quan thẩm quyền phán xét buộc phía hung thủ đền bù thỏa đáng để bù đắp phần nào nỗi đau quá lớn của người vợ trẻ và đứa con chưa kịp nhìn mặt người cha.
Gia đình hung thủ quá vô tình
Ngày 10/6, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Phước cho biết vào ngày 7/6, hung thủ Nguyễn Tuấn Anh được đưa về trại tạm giam tại trụ sở cơ quan CSĐT. Đến ngày 9/6, cơ quan CSĐT tiếp tục xuống hiện trường vụ án lấy lời khai của những người có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án mạng và gặp gỡ người nhà nạn nhân. Hiện, vụ việc đang được cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ. Cùng ngày, chị T.T.H. (vợ nạn nhân) cho biết, từ khi anh A. tử vong, người nhà hung thủ đang ngụ tại xã Tân Hòa chưa một lần đến nhà thắp nén nhang chia buồn và một lời thăm hỏi khiến gia đình rất bức xúc.
Theo vietbao
Tự tử vì... đau răng, đau khớp
Ông Trần Hiệp Dương, Trưởng công an xã Tân Hòa (Hưng Hà, Thái Bình) cho biết, xã vừa xảy ra vụ một người đàn ông tự tử tại vườn nhà, sau khi để lại thư tuyệt mệnh dán ngay trước cửa nhà...
Ông Trần Hiệp Dương cho biết, khoảng 2h giờ sáng ngày 20/6, tại nhà ông Nguyễn Tiến Khải (1959) tại thôn Me (xã Tân Hòa, Hưng Hà, Thái Bình), người thân ông Khải đã phát hiện ông chết trong trạng thái treo cổ ở ngay vườn nhà.
"Khoảng 3 giờ sáng, công an xã nhận được tin báo từ người dân. Khi xuống đến nơi thì người thân ông Khải đã đưa thi thể ông vào trong nhà. Ngay sau đó, chính quyền xã điện báo lên công an huyện Hưng Hà. Tại nhà ông Khải, cơ quan chức năng đã tìm thấy một lá thư tuyệt mệnh dán ở cửa nhà. Trong thư ông Khải viết do bệnh tật, đau răng, xương khớp nên chán không muốn sống. Vì thế cơ quan chức năng đã xác định đây là vụ tự tử nên cơ quan công an huyện Hưng Hà đã bàn giao thi thể cho gia đình mai táng", Trưởng công an xã Tân Hòa cho biết.
Anh Nguyễn Tiến Cường chỉ nơi mà cha mình đã treo cổ tự tử.
Trước đó xuất hiện thông tin, do mâu thuẫn nên ông Khải đánh bị thương ông Lương Văn Khoái, là hàng xóm của ông Khải phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch; cũng như tin do gia đình khó khăn, không có số tiền lớn để chữa bệnh cho hàng xóm nên ông quẫn trí mà tự tử. Trưởng công an xã Tân Hòa Trần Hiệp Dương khẳng định: "Thông tin đó là hoàn toàn không đúng sự thật".
"Đúng là có việc ông Khải mâu thuẫn với ông Khoái, vì ở quê hàng xóm mâu thuẫn nhau là chuyện bình thường. Ngày 13/6, hai ông có đánh nhau ở khu vực cánh đồng. Tuy nhiên, đây không phải lý do ông Khải tự tử. Bởi lá thư tuyệt mệnh ông Khải để lại cho gia đình chỉ nói đến việc ông ốm đau nên không muốn sống, chứ không hề đề cập đến vấn đề liên quan đến ông Khoái. Bản thân gia đình ông Khoái cũng chưa hề liên lạc với gia đình ông Khải để đòi tiền viện phí", ông Trần Hiệp Dương cho biết.
Trưởng thôn Me (xã Tân Hòa), Nguyễn Tiến Táu cho biết: "Gia đình ông Khải có 3 người con đều đã trưởng thành, kinh tế không khó khăn. Bản thân ông Khải và ông Khoái thường xuyên có mâu thuẫn nhưng đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ. Hôm 13/6, hai ông có đánh nhau, nhưng không phải vì lý do này mà ông Khải tự vẫn. Bản thân ông Khải cũng viết thư để lại nói rõ là mình bị đau răng, đau xương, ốm đau nên chán sống. Vì thế mà ông ấy nghĩ quẩn nên tự vẫn"...
Để tìm rõ vấn đề vụ việc, PV đã đến gặp người nhà ông Nguyễn Tiến Khải. Người thân ông Khải khẳng định không có chuyện ông Khải tự tử là vì lo số tiền viện phí cho ông Khoái, bởi gia đình ông Khải có 3 người con đều đã làm ra tiền, kinh tế gia đình cũng không đến mức khó khăn.
Anh Nguyễn Tiến Cường, con trai ông Nguyễn Tiến Khải cho biết: "Tối ngày 19/6, rạng sáng ngày 20/6, khi phát hiện tờ giấy bố tôi dán trên cửa có nội dung đau răng nên chán sống, tôi hốt hoảng chạy đi tìm bố. Khi chạy ra đến sau vườn, thì thấy bố tôi đã treo cổ tự tử trên cây bưởi. Gia đình tôi rất bất ngờ và đau lòng, vì trước đó, bố tôi không hề có biểu hiện gì khác lạ".
"Hiện có thông tin bố tôi tự tử là vì không lo được chi phí chữa bệnh cho ông Khoái, vì trước đó một tuần hai ông đánh nhau ở ngoài ruộng, ông Khoái phải nhập viện cấp cứu là không đúng. Bố tôi nghĩ quẩn do bị đau răng, ốm đau thường xuyên. Lá thư ông viết lại đều đề cập vấn đề đau ốm mà chán sống, chứ không phải là do vấn đề liên quan đến ông Khoái", anh Nguyễn Tiến Cường cho biết.
Theo vietbao
Luật phòng, chống khủng bố đã được thông qua Với 89,76% số đại biểu Quốc hội tán thành, Luật phòng chống khủng bố đã chính thức được Quốc hội thông qua và sẽ có hiệu lực từ ngày 1/10/2013. Sáng ngày 12/6/2013 tại Kỳ họp thứ năm, Quốc hội khóa XIII, các đại biểu Quốc hội đã biểu quyết và thông qua Luật phòng, chống khủng bố (gồm có 8 chương, 51...