Giết bà hàng xóm vì không cho vay tiền

Tức giận vì không vay được tiền lại còn bị chửi, Đạt lấy một cục gạch ống 4 lỗ trước hiên nhà đập vào đầu bà Nga. Bị đánh bất thình lình, bà Nga đứng dậy chạy xuống sân kêu cứu thì Đạt dùng tay giữ lại và tiếp tục dùng cục gạch đập nhiều phát vào đầu nạn nhân. Sau đó Đạt lấy dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào bà Nga, chưa thỏa cơn thú tính hắn còn dùng chậu hoa gần đó đập vào đầu nạn nhân đến khi bà chết hẳn mới thôi.

Huỳnh Tấn Đạt (SN 1990 ngụ ấp Phước Hữu, xã Long Phước, TX Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đã có vợ con nhưng không tu chí làm ăn nên gia đình thiếu trước hụt sau. Khoảng 21 giờ ngày 11/10/2011, Đạt xe đi gắn máy đến nhà bà L.T.K.Nga (SN 1956, là người sống bằng nghề cho vay, ngụ cùng ấp) để hỏi vay tiền.

Khi đến nơi, Đạt gọi cửa thì bà Nga ra mở cửa trên tay cầm theo một con dao Thái Lan dài khoảng 22cm. Thấy Đạt là người quen nên bà Nga đi vào ngồi trên võng trước cửa nhà, còn Đạt thì ngồi ở bậc tam cấp trước nhà quay mặt lại nói chuyện với bà Nga.

Lúc này, Đạt hỏi vay bà Nga số tiền 1 triệu đồng và hứa sẽ trả lãi suất từ 100 – 200 ngàn đồng nhưng bị bà Nga từ chối và chửi không cho vay với lý do Đạt đã từng mượn tiền bà Nga nhiều lần nhưng không trả đúng hẹn.

Tức giận vì không vay được tiền lại còn bị chửi, Đạt lấy một cục gạch ống 4 lỗ trước hiên nhà đập vào đầu bà Nga. Bị đánh bất thình lình, bà Nga đứng dậy chạy xuống sân kêu cứu thì Đạt dùng tay giữ lại và tiếp tục dùng cục gạch đập nhiều phát vào đầu nạn nhân.

Thấy bà Nga vẫn cầm con dao trên tay, Đạt vật lộn với bà này để lấy con dao làm ngón út trên tay trái của nạn nhân đứt rời ra. Đạt lấy được con dao và dùng nó đâm 3 nhát vào vùng ngực nạn nhân. Sau đó, con dao bị gãy, cán và lưỡi văng mỗi thứ một nơi.

Khi nhìn thấy bà Nga vẫn chưa chết hẳn, Đạt lấy chậu hoa trên bàn đá tiếp tục đập vào đầu nạn nhân. Lúc này nhìn thấy trên đống gạch có một con dao cán gỗ, Đạt cầm lấy và dùng nó để đâm nạn nhân nhiều nhát cho đến khi thấy bà Nga đã chết hẳn.

Trong lúc xô xát với nạn nhân, tay của Đạt cũng bị đứt chảy máu. Vì vậy, sau khi gây án, Đạt vào trong nhà nạn nhân đi xuống bếp rửa tay rồi đi ra giật lắc vàng 5 chỉ vàng nạn nhân đang đeo trên tay rồi đi về nhà.

Khi về đến nhà, Đạt cẩn thận thay quần áo đã dính máu rồi cho vào bịch nilon và lấy xe đạp của gia đình đi đến cầu Cỏ May ném bịch quần áo phi tang rồi quay về thị xã bỏ chiếc xe đạp giữa đường.

Sau đó, Đạt thuê xe taxi đến Long Điền thuê phòng trọ ngủ qua đêm. Sáng hôm sau, Đạt đi xe khách lên TP.HCM bán sợi dây đeo tay cướp được của bà Nga được 5,2 triệu đồng.

Đến khoảng 19 giờ ngày 12/11, Đạt điện thoại cho chị gái kể lại việc Đạt giết người và cướp tài sản của bà Nga. Được gia đình động viên, hôm sau Đạt đón xe về lại quê và đến trưa đối tượng này đã ra công an đầu thú và nộp 4,1 triệu đồng, số tiền mà hắn bán vàng của nạn nhân tiêu xài còn lại.

Với hành vi phạm tội như trên, Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Huỳnh Tấn Đạt về tội “giết người” và “cướp tài sản”. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vào cuối tháng 4/2012, đại diện Viện KSND vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đạt về hành vi trên.

Về hình phạt, đại diện Viện KSND đề nghị xử phạt Đạt mức án tử hình về tội giết người và 4-5 năm tù về tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là tử hình.

Phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, luật sư đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như sau khi phạm tội đã ra tự thú, quá trình điều tra và xét xử khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại được 25 triệu đồng, gia đình bị cáo đã có công với Cách mạng… và đề nghị HĐXX xem xét và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tuy nhiên, căn cứ vào vào tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện KSND, luật sư, bị cáo…

HĐXX kết luận, chỉ vì thua số đề cần tiền trả nợ mà bị cáo đã ra tay sát hại nạn nhân một cách dã man, tàn ác trong khi giữa bị cáo và bị hại từ trước đến nay chưa hề xảy ra mâu thuẫn. Sau khi giết chết nạn nhân, liền sau đó bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng khác là chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo quá dã man, mất hết tính người làm cho người thân của bà Nga và quần chúng nhân dân địa phương bàng hoàng phẫn nộ.

Bà Nga mất đi để lại cho gia đình sự tổn thất lớn lao về tình cảm mà không có gì bù đắp được, bị hại còn mẹ già đã 83 tuổi mà mình có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng khi còn sống… nên cần thiết phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Với nhận định như trên nên HĐXX đã chấp nhận lời đề nghị của VKS, xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đạt mức án tử hình về tội giết người và 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Sau khi bản án sơ thẩm tuyên, bị cáo Đạt đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. mới đây, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo Huỳnh Tấn Đạt trong phiên tòa

HĐXX: Bị cáo Đạt, bị cáo cho HĐXX biết, lý do kháng cáo của bị cáo là gì?

Huỳnh Tấn Đạt: Xin tòa xem xét bị cáo không cố ý giết người, bị cáo cũng không cố ý chiếm đoạt tài sản của bị hại.

HĐXX: Hành vi của bị cáo trời không dung, đất không tha đó. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì phải khai thành khẩn. Giờ bị cáo cho tòa biết, bị cáo bị xét xử đến 2 tội, hôm nay ra tòa bị cáo kháng cáo tội danh nào?

Huỳnh Tấn Đạt: Bị cáo biết thưa tòa. Bị cáo kháng cáo xin giảm án tội giết người.

HĐXX: Còn tội cướp tài sản thì sao, bị cáo có kháng cáo luôn không?

Huỳnh Tấn Đạt: Thưa không.

HĐXX: Bị cáo cho tòa biết, bị cáo có hành vi như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu mà tòa vừa nhắc lại hay không?

Huỳnh Tấn Đạt: Thưa tòa có.

HĐXX: Đêm 11/1/2011, bị cáo đến nhà bà Nga để làm gì?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ bị cáo định mượn tiền bà Nga nhưng bà Nga không những không cho mượn tiền mà còn chửi mắng bị cáo.

HĐXX: Bị cáo mượn tiền người ta, người ta không cho mượn thì thôi đi về đi. Đâu phải vì một hai câu chửi mắng của bị hại mà bị cáo ra tay giết hại nạn nhân dã man như vậy?

Huỳnh Tấn Đạt: Là bị cáo cũng không muốn vậy. Do lúc đó bà Nga vừa chửi bị cáo nên bị cáo tức quá mà gây án.

HĐXX: Khoảng cách từ chỗ bị cáo ngồi đến chỗ bà Nga là khá xa, dù có tức giận đi chăng nữa, nếu như không có ý định giết nạn nhân thì bị cáo có đủ thời gian để bỏ đi về. Còn đằng này bị cáo vẫn ra tay chứng tỏ bị cáo cố tình chứ không như bị cáo khai trước đó tòa hôm nay.

Mặt khác bà Nga cũng là người lớn tuổi, dù gì cũng đáng tuổi cha mẹ bị cáo, thì dù có tức giận gì đi nữa thì bị cáo cũng có thể bỏ qua sao lại ra tay tàn ác đến vậy?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ là do lúc đó bà Nga xúc phạm bị cáo là đồ “không có cha” nên bị cáo tức quá thưa tòa.

HĐXX: Bị cáo dùng vật gì tấn công nạn nhân?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ cục gạch bị cáo lượm trước nhà nạn nhân.

HĐXX: Sau khi dùng gạch tấn công bà Nga, bị cáo tiếp tục dùng hung khí gì để tước đoạt mạng sống người ta?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ, con dao.

HĐXX: Dao ở đâu bị cáo có?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ bị cáo giật từ tay của nạn nhân và 1 con dao khác bị cáo nhìn thấy trên đống gạch trước nhà.

HĐXX: Tổng cộng bị cáo đâm nạn nhân mấy nhát?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ, bị cáo cũng không nhớ rõ. Chỉ nhớ là nhiều nhát.

HĐXX: Vì sao nạn nhân bị cắt đứt ngón tay út trái?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ trong lúc bị cáo với nạn nhân xô xát để giựt con dao, vô tình ngón tay của nạn nhân bị đứt.

HĐXX: Ngón tay này bị cáo giấu ở đâu?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ bị cáo đem về nhà cùng với con dao gây án bỏ xuống hầm cầu trong nhà.

HĐXX: Vì sao hết dùng gạch đánh vào đầu nạn nhân, sau đó dùng 2 con dao đâm nạn nhân mà bị cáo vẫn chưa chịu dừng tay mà tiếp tục lấy chậu hoa trên bàn đá tấn công vào đầu nạn nhân nữa? Lúc tấn công nạn nhân bị cáo đều nhắm vào đầu, có phải bị cáo muốn nạn nhân chết hẳn mới thôi phải không?

Huỳnh Tấn Đạt:… (Im lặng).

HĐXX: Tất cả những điều mà tòa thẩm vấn nảy giờ thì bản thân bị cáo nhận thức đi, có phải là hành vi đó là hành vi cố ý giết người không?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ phải.

HĐXX: Sao lúc đầu bị cáo nói là không cố ý giết người?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ, xin tòa xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo.

HĐXX: Những tình tiết đó đã có trong hồ sơ vụ án rồi, còn gì khác nữa không?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ gia đình bị cáo có bà nội, cha, cậu bị cáo đều có công với Cách mạng.

HĐXX: Những tình tiết này tòa sẽ xem xét. Trước khi tòa nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo có muốn trình bày gì không?

Huỳnh Tấn Đạt: Dạ từ khi gây án đến nay bị cáo rất ăn năn, hối hận. Xin tòa khoan hồng cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, bị cáo còn có mẹ và con nhỏ cần sự chăm sóc của bị cáo.

Nhận định hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt đi mạng sống của bị hại là xâm phạm đến quyền được sống của con người, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội và đến nay, dù án mạng xảy ra rất lâu nhưng vẫn còn hoang mang và phẫn nộ trong quần chúng nhân địa phương… Vì vậy, dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng việc bị cáo thực hiện hành vi giết người ngay tại khu dân cư, ngay tại địa bàn bị cáo sinh sống, là hành vi quá côn đồ, liều lĩnh, mất hết tính người, không còn khả năng cải tạo. Từ đó, HĐXX cho rằng cần mức án nghiêm khắc nhất, loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng răn đe. Với những nhận định như trên nên HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm là tử hình.

Theo Phunutoday