Giáo viên tiếng Anh và cán bộ dân số câu kết đưa lao động sang Mỹ trái phép
Giới thiệu nhưng 2 người em không đồng ý, Trần Thị Lê bàn với Nguyễn Thị Thủy tìm người đưa sang Mỹ cho Trung để hưởng hoa hồng 500 USD/ lao động. Đóng gần 400 triệu đồng nhưng khi sang Mỹ bị “bỏ rơi”, hai lao động quay về Việt Nam tố cáo Lê và Thủy.
Trần Thị Lê và Nguyễn Thị Thủy tại phiên tòa
Sáng ngày 3/5, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử Trần Thị Lê (SN 1981, nguyên là cán bộ dân số xã Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An) và Nguyễn Thị Thủy (SN 1983, trú tại xã Nghi Đức, Tp Vinh, Nghệ An) về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, đầu tháng 5/2016, Trần Thị Lê nhận được điện thoại của Lê Quang Trung (hiện đang sinh sống ở Mỹ, anh trai Trung lấy em gái Lê) nhờ kiếm lao động đưa sang đảo Samoa (Mỹ) để làm việc, lương 1.000 USD/tháng. Chi phí mỗi lao động phải đóng là 12.000 USD. Với mỗi lao động đưa sang Mỹ, Trung sẽ trả cho Lê 500 USD.
Sau khi giới thiệu nhưng 2 người em không đồng ý, Lê liên lạc với Nguyễn Thị Thủy – giáo viên tiếng Anh tại một trung tâm ngoại ngữ ở Tp Vinh nhờ Thủy tìm người có nhu cầu đi Mỹ làm việc. Thủy đặt vấn đề với Trương Văn T. (quê Yên Thành) và Nguyễn Minh Đ. (quê Diễn Châu) – là 2 học viên cũ của Thủy. Khi nghe nói sang Mỹ sẽ được cấp thẻ xanh để làm việc trong vòng 1 năm, T. và Đ. đồng ý đóng tiền cùng hồ sơ giấy tờ cho Thủy. Thủy chuyển giấy tờ để Trung làm hồ sơ cho 2 lao động này sang Mỹ làm việc.
Từ tháng 5 đến tháng 6/2016, Thủy và Lê đã thu 24.000 USD của hai lao động này gửi cho Trung. Hai người được hưởng 20 triệu đồng tiền hoa hồng như đã thỏa thuận.
Video đang HOT
Các lao động đã đóng cho Thủy và Lê gần 400 triệu đồng để sang Mỹ làm việc nhưng cuối cùng chỉ được hưởng mức lương 10 USD/ 1 ngày
Ngày 10/6/2016, Thủy đưa Trương Văn T. và Nguyễn Minh Đ. ra sân bay Nội Bài, bay qua Cộng hòa Fiji. Tại đây, Trung đón hai lao động này đưa về khách sạn nghỉ rồi biến mất. Trương Văn T. và Nguyễn Minh Đ. tự mua vé máy bay sang đảo Samoa bằng hộ chiếu du lịch, tìm Trung và được người này giới thiệu làm việc tại một nông trang của người Trung Quốc với mức lương 10 USD/ 1 ngày.
Do công việc và chế độ lương thưởng không như Nguyễn Thị Thủy nói trước đó, hai lao động này mua vé máy bay về Việt Nam và tố cáo vụ việc đến cơ quan an ninh điều tra.
Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa nhận không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép đưa lao động sang nước ngoài làm việc. Trước khi phiên tòa diễn ra, Thủy và Lê đã hoàn trả cho 2 lao động 10 triệu đồng cùng 2.000 USD. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo trước tòa.
Phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX tuyên phạt Trần Thị Lê 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng; Nguyễn Thị Thủy 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng. Về dân sự, giao dịch giữa hai bên là vô hiệu do vậy đây là giao dịch bất hợp pháp, pháp luật không bảo hộ nên tòa không xem xét, bị cáo và các lao động phải tự thỏa thuận với nhau trong việc khắc phục hậu quả.
Hoàng Lam
Tho Dantri
Giết người vì dám "đụng đến anh tao"
Cho rằng Hưng dám đụng đến anh em của mình, Đinh Văn Tuấn dí súng vào đầu anh này dọa giết. Tuấn siết cò, viên đạn trúng vào sau tai anh Hưng khiến nạn nhân bị thương.
Sáng 16/3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án "Giết người", "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" đối với Đinh Văn Tuấn (SN 1986), Hoàng Văn Hiến (SN 1981) cùng trú tại Hưng Nguyên, Nghệ An.
Bị cáo Đinh Văn Tuấn tại phiên tòa
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nghệ An, tối ngày 26/8/2016, Tuấn, Hiến đến quán cà phê ở xã Hưng Châu (Hưng Nguyên). Khi vào quán, thấy có nhiều người, Hiến văng bậy rồi hỏi mọi người tại sao lại tập trung ở đây. Nghe Hiến nói vậy, anh Trần Xuân Hưng hỏi "gì thế Hiến Xuân" (tên cha Hiến). Hiến bảo anh Hưng ra ngoài hỏi chuyện. Lúc này Hồ Sỹ Bằng (bạn của Hiến) cũng vừa điều khiển ô tô tới quán. Hiến chạy ra xe lấy một chiếc đèn pin đánh anh Hưng và hô "đập chết cha hắn đi". Nghe Hiến nói, Bằng cũng xông đến đánh anh Hưng.
Thấy người trong quán cà phê chạy ra, Tuấn nghĩ nhóm người này chạy ra để "hỗ trợ" anh Hưng nên rút súng ra, bắn hai phát chỉ thiên. Bị đánh, anh Hưng bỏ chạy thì bị Hiến và Bằng đuổi theo dùng đèn pin, ghế đánh ngã xuống nền nhà. Đinh Văn Tuấn chạy tới, ngồi đè trên người anh Hưng, dí súng vào người anh này đồng thời nói mọi người tránh ra. Tuấn dí súng vào đầu anh Hưng và đe dọa giết Hưng vì dám "đụng vào anh tao". Tuấn siết cò, viên đạn trúng vào sau tai trái nạn nhân.
Sau khi gây án, Tuấn, Bằng và Hiến bỏ trốn, đến ngày 27/8/2016 thì đến công an đầu thú.
Bị cáo Hoàng Văn Hiến
Anh Hưng được đưa đi cấp cứu và được xác định tổn hại 10% sức khỏe. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho thấy khẩu súng thu của Đinh Văn Tuấn là súng tự chế dạng ổ quay, bắn đạn thể thao, thuộc loại có tính năng tác dụng như vũ khí quân dụng. Đinh Văn Tuấn bị truy tố ra trước pháp luật tội "Giết người" và "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng". Hoàng Văn Hiến bị truy tố tội "Giết người".
Riêng Hồ Sỹ Bằng, trong quá trình điều tra, công an kết luận Bằng không nhìn thấy Tuấn cầm súng dí vào người anh Hưng nên không đồng phạm với Hiến và Tuấn về hành vi "Giết người". Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hồ Sỹ Bằng.
Sau khi sự việc xảy ra, Đinh Văn Tuấn và Hoàng Văn Hiến đã thỏa thuận bồi thường cho anh Trần Xuân Hưng 200 triệu đồng. Phía nạn nhân cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Tuấn và Hiến.
Xem xét toàn diện vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Đinh Văn Tuấn 5 năm tù về tội "Giết người", 1 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng". Hoàng Văn Hiến bị tuyên phạt 2 năm tù về tội "Giết người".
Hoàng Lam
Theo Dantri
Làm bậy với cháu, chém trâu của bà Sau khi việc đồi bại của mình với cháu H. bị bại lộ, Pá và gia đình bà D. nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nhân việc con trâu nhà bà D. phá vườn chè của mình, đang đêm Pá xách dao sang nhà, chém gãy chân trâu. Sáng ngày 29/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử...