Giáo viên: ‘Biết chấm thi mà bị đi tù thì bỏ nghề’
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan tự bào chữa rằng biết đi chấm thi mà bị đi tù sẽ bỏ nghề từ lâu để không phải hầu toà như hôm nay.
Trong chừng 30 phút tự bào chữa sáng 15/5, bị cáo Loan (41 tuổi, giáo viên trường THPT Lạc Long Quân, thành phố Hoà Bình) khóc liên tục, thừa nhận mọi cáo buộc.
Tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Loan làm tổ trưởng chấm thi tự luận môn Ngữ văn. Nữ giáo viên nghĩ đã hoàn thành nhiệm vụ cho đến khi nhận yêu cầu từ “chấm lệch điểm” cho một số thí sinh từ bị cáo Diệp Thị Hồng Liên (Phó phòng khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo Hòa Bình).
Trình bày tại phiên tòa hôm nay, Loan nói khi chấm lệch điểm nghĩ đó là “hành vi có lợi, không gây tổn hại” cho học sinh nên “cần mẫn làm một việc sai trái”. Bị cáo giờ ân hận và không ngờ sự năng nổ nhiệt tình của mình lại là tình tiết buộc tội nặng như thế.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan bị dẫn giải lên xe thùng, ngày 15/5. Ảnh: Phạm Dự.
Loan khai tốt nghiệp Đại học Sư phạm Hà Nội năm 2000, liên tục là giáo viên dạy giỏi môn Ngữ văn, chiến sĩ thi đua cấp cơ sở. Loan tự thấy nguyên nhân sai phạm do cô nể nang đồng nghiệp, để tình cảm lấn át lý trí và thiếu hiểu biết pháp luật.
Từ khi bị bắt, Loan không chối tội nên “nghĩ mình không phải là người xấu vì đã nhận ra lỗi”. “Bị cáo chưa bao giờ nghĩ đi chấm thi mà bị đi tù, biết vậy sẽ bỏ nghề từ lâu”, Loan nói và cho hay khi phiên tòa này kết thúc cũng là lúc cô bị đuổi khỏi ngành giáo dục .
Video đang HOT
Tự thấy hành vi của mình không nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội mà chỉ làm mất niềm tin, danh dự cho bản thân và mọi người, Loan mong HĐXX cho hưởng hình phạt khoan hồng để “sớm trở về làm người tốt”.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung trong phiên toà ngày 13/5. Ảnh: Phạm Dự.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung (40 tuổi, giáo viên trường THPT Ngô Quyền, TP Hoà Bình) cũng bật khóc khi bào chữa, thừa nhận hành vi nâng điểm. Chung khai phạm tội trong tình thế “khó từ chối”, không được hưởng lợi ích gì.
Loan nói nhiều năm công tác trong ngành giáo dục, có nhiều thành tích xuất sắc nên rất mong toà án xem xét giảm án để sớm trở về chăm hai con nhỏ.
Trước đó, trong phần luận tội, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Loan và Chung mỗi người từ 2 đến 2 năm 6 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Quang Vinh (trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi) chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) thực hiện sinh mã phách sai quy định để lấy thông tin mã phách của các thí sinh cần nâng điểm môn ngữ văn. Khi có danh sách do Mạnh Tuấn cung cấp, Vinh chuyển cho bà Diệp Thị Hồng Liên.
Thực hiện chỉ đạo của Liên, cô giáo Loan trực tiếp chấm nâng điểm cho 9 thí sinh và chỉ đạo các cán bộ chấm thi ký hợp thức vào phiếu chấm điểm và bài thi. Bị cáo Chung cũng chỉ đạo các cán bộ chấm thi trong tổ mình chấm nâng điểm cho 7 thí sinh. Kết quả có 22 bài thi ngữ văn được chấm nâng điểm từ 1,25 đến 4,5 điểm.
Cán bộ chấm thi khai bị ép nâng điểm môn Ngữ văn
Nhóm bị cáo là cán bộ chấm môn Ngữ văn tự luận khai bài thi của thí sinh sơ sài nhưng vẫn phải chấm điểm cao theo chỉ đạo của cấp trên.
Chiều 12/5, tại TAND tỉnh Hoà Bình, trả lời về việc nâng điểm bài thi môn tự luận Ngữ văn trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, ba bị cáo là tổ trưởng chấm thi tự luận đều khai làm theo chỉ đạo của bà Diệp Thị Hồng Liên, cán bộ phụ trách chung chấm thi tự luận.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan, 41 tuổi, cho hay sau khi được bà Liên đưa tờ giấy có mã phách, số điểm cần nâng đã trực tiếp nâng điểm 10 bài thi. Loan sau đó yêu cầu các cán bộ chấm thi ký hợp thức vào phiếu chấm điểm và bài thi.
Loan giải thích chỉ làm theo chỉ đạo chứ không vì động cơ vụ lợi. Thời điểm đó, Loan không nhận thức được sai phạm, chỉ nghĩ nới lỏng vài điểm cho thí sinh. "Bị cáo chỉ nghĩ là nhờ vả đồng nghiệp song cơ quan điều tra lại cho rằng đó là hành vi ép buộc để làm căn cứ buộc tội", Loan trình bày.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan. Ảnh: Phạm Dự.
Như Loan, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung, 40 tuổi, khai khi đang chấm môn Ngữ Văn tự luận thì bà Liên đưa cho các tờ giấy. Theo lời dặn của bà Liên, cô giáo Chung chuyển các tờ giấy có tên thí sinh và số điểm cần nâng này cho giám khảo chấm thi và nói "đây là quan hệ của lãnh đạo".
Chung ba lần nhận thông tin từ bà Liên, nghĩ bà có quyền hạn cao hơn nên "nói gì phải làm vậy". Chung khai không trực tiếp nâng điểm mà chỉ làm nhiệm vụ trung gian.
"Bị cáo thấy mình có bị oan không?", chủ toạ hỏi. Chung bật khóc và đáp "cũng không biết là oan hay không". Những việc đã làm có sai song không có động cơ hưởng lợi.
Bị cáo Bùi Thanh Trà (40 tuổi, giáo viên) cũng thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, khai chỉ đạo giám thị tổ 3 chấm nâng điểm cho ba thí sinh. Thời điểm nhận thông tin từ bà Liên, Trà thấy chỉ là làm sai quy chế và cũng không phải là người thực hiện nâng điểm trực tiếp.
Đối chất những lời khai này, 15 cán bộ chấm thi thuộc ba tổ đều khẳng định các tổ trưởng Loan, Chung, Trà đã chỉ đạo can thiệp nâng điểm bài thi. Nhiều cán bộ chấm thi cho biết các bài thi của thí sinh rất sơ sài nhưng các tổ trưởng yêu cầu chấm nâng khống từ 2 đến 4 điểm với lý do "đây là quan hệ của các sếp".
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung. Ảnh: Phạm Dự.
Từ 11/5, TAND tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm ông Vinh và 14 người về các tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ trong vụ án nâng điểm thi THPT quốc gia 2018. Phiên toà dự kiến diễn ra một tuần.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Quang Vinh (trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi) chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) thực hiện sinh mã phách sai quy định để lấy thông tin mã phách của các thí sinh cần nâng điểm môn ngữ văn. Khi có danh sách do Mạnh Tuấn cung cấp, Vinh chuyển cho bà Liên.
Do có bàn bạc nên khi nhận được danh sách, bà Liên đối chiếu thông tin mã phách, mã túi đựng bài thi, theo tiến độ chấm thi của từng tổ chấm thi tự luận môn ngữ văn sau đó chuyển thông tin. Khi chấm thi, các tổ trưởng đọc mã phách, điểm yêu cầu để các giám khảo chấm bài thi chấm điểm cho thí sinh theo đúng điểm yêu cầu. Có trường hợp, bà Liên cùng với tổ trưởng trực tiếp gặp giám khảo chấm thi để can thiệp bài thi của thí sinh.
20 bài thi Ngữ Văn được chấm nâng từ 1,25 đến 4,5 điểm. Trong số này, Loan chịu trách nhiệm 10 bài thi, Chung 7 bài, Trà 3.
Vụ nâng điểm thi ở Hòa Bình: Cựu giáo viên khóc tại tòa Phiên tòa xét xử vụ gian lận điểm thi THPT năm 2018 ở Hòa Bình chiều qua tiếp tục với phần thẩm vấn. Theo cáo buộc, Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng khảo thí) thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi) nhận "mã phách", thông tin thí sinh cần nâng điểm...