Giáo sư kiện đòi 1.000 đồng danh dự bị bác yêu cầu

Cho việc giáo sư đòi trường bồi thường danh dự do ra văn bản phủ nhận công sức cống hiến đã “xúc phạm đến uy tín, danh dự” là không có căn cứ, tòa bác yêu cầu của ông.

Ngày 5/5, sau gần một tuần nghị án, TAND quận 5 (TP HCM) bác yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường danh dự 1.000 đồng của nguyên đơn là Phó giáo sư – Tiến sĩ khoa học Phan Dũng (65 tuổi) đối với Trường Đại học Khoa học tự nhiên TP HCM.

Trong đơn khởi kiện, ông Dũng cho biết đã công tác tại trường này 38 năm, trong đó có 23 năm làm Giám đốc Trung tâm sáng tạo khoa học – kỹ thuật (thuộc trường). Thời gian làm việc tại đây, ông đã dồn nhiều tâm huyết gây dựng, phát triển trung tâm và là người đầu tiên đưa môn họcPhương pháp luận sáng tạo vào chương trình giảng dạy tại Việt Nam. Ông cũng viết hàng chục cuốn sách và bài nghiên cứu khoa học đăng trên các tạp chí chuyên ngành…

Giáo sư Dũng (phải) và luật sư sau phiên tuyên án. Ảnh: X. D.

Theo quy định, giảng viên có chức danh giáo sư, phó giáo sư và trình độ tiến sĩ được kéo dài thời gian giảng dạy, làm việc qua tuổi nghỉ hưu và ông có nguyện vọng được tiếp tục làm việc tại trung tâm nghiên cứu. Tuy nhiên, ông cho rằng, nhà trường đã lấy lý do ông không hoàn nhiệm vụ giảng dạy tại khoa Vật Lý để cắt hợp đồng lao động đối với ông, không kéo dài thời gian làm việc và cho ông nghỉ hưu.

Theo Giáo sư Dũng, nghiêm trọng hơn là trong các văn bản đề xuất hồi tháng 4/2014 do Trưởng phòng tổ chức – hành chính ký có những nội dung xúc phạm đến danh dự, uy tín của ông với 25 chữ “không” như: không hoàn thành nhiệm vụ giảng dạy và nghiên cứu khoa học; không có bài báo công trình khoa học nào; không tham gia chủ trì, phối hợp nghiên cứu khoa học hay tham gia hội đồng xét duyệt, phản biện, nghiệm thu; hoàn toàn không có sự đóng góp gì cho sự phát triển của nhà trường….

“Nếu sau này tôi chết đi, con cháu, học trò của tôi đọc được những văn bản này thì họ nghĩ về tôi thế nào”, ông trình bày và cho biết nhà trường cũng không cho ông được hưởng phúc lợi tết Nguyên đán năm 2015 và cắt mất 6 năm làm việc thâm niên nhà giáo. Từ đó, hồi tháng 12 năm 2014, ông Dũng đã làm đơn khởi kiện nhà trường ra tòa.

Trình bày tại tòa, ông Dũng cho biết, nhà trường đã làm ông bị tổn hại sức khỏe, ảnh hưởng xấu đến kế hoạch làm việc, làm giảm thu nhập trong suốt 2 năm qua. “Nếu tính đúng, tính đủ, số tiền bù đắp thiệt hại vật chất là khá lớn. Tuy nhiên tôi là nhà giáo, nhà khoa học không đặt nặng vấn đề tiền bạc, mà chỉ đòi bồi thường vật chất 1.000 đồng mang tính tượng trưng”, ông Dũng nói và yêu cầu bị đơn phải cải chính, xin lỗi công khai bằng văn bản, công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Phía nhà trường cho rằng, ông Dũng “đã đẩy sự việc đi quá xa”. Trong thời gian tòa thụ lý xem xét yêu cầu khởi kiện, ông cung cấp thông tin cho báo chí gây ảnh hưởng đến uy tín danh dự của trường.

Bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố, đề nghị tòa buộc ông Dũng phải chấm dứt hành vi cung cấp và phát tán thông tin, có trách nhiệm gỡ bỏ hoặc yêu cầu các đơn vị có liên quan gỡ bỏ các thông tin đã đăng tải trên các phương tiện truyền thông, mạng Internet. Đồng thời buộc ông Dũng đăng nội dung xin lỗi và cải chính trên 3 số báo liên tiếp.

Sau khi xem xét HĐXX nhận định, những văn bản ông Dũng nêu là lưu hành nội bộ, chỉ nhằm đánh giá cán bộ, công chức, không phát tán ra ngoài. Nên nhà trường cũng như những người ký văn bản không có hành vi xúc phạm đối với ông Dũng. Nguyên đơn không chứng minh được thiệt hại cũng như việc lãnh đạo nhà trường, trưởng phòng tổ chức có hành vi phát tán thông tin ra bên ngoài nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường về tinh thần và vật chất của ông Dũng.

Theo HĐXX, hành vi xin lỗi là của cá nhân, không phải của tổ chức, do đó, không chấp nhận yêu cầu buộc nhà trường xin lỗi của ông Dũng.

Đồng thời, HĐXX chấp nhận yêu cầu phản tố của Đại học Khoa học tự nhiên, cho rằng ông Dũng cung cấp thông tin cho báo chí mà không có sự xác nhận của trường đã làm ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của trường. Buộc các báo đăng tin phải gỡ bỏ và đính chính.

Bình Nguyên

Theo VNE