Giảng viên cao đẳng “bán” điểm lấy tiền
Lợi dụng “ghế” giảng viên ở Trường Cao đẳng Điện lực TP.HCM và việc trực tiếp tham gia chấm thi, Lê Đức Công đã chỉ cách cho 7 sinh viên đánh dấu bài thi để “bán” điểm lấy tiền.
Ngày 15/4, TAND TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Đức Công (30 tuổi, quê Ninh Bình) về tội “nhận hối lộ”.
ảnh chỉ mang tính minh họa
Theo bản án sơ thẩm, tháng 1/2006, Lê Đức Công được Trường Cao đẳng Điện lực TP.HCM tuyển làm giảng viên giảng dạy môn cơ sở – kỹ thuật điện. Tháng 7/2009, nhà trường tổ chức thi hết môn Lưới điện cho lớp trung cấp nghề 08 – NQ1B do Lê Đức Công là người trực tiếp giảng dạy đồng thời là một trong bốn người ra đề và chấm thi bộ môn này.
Trước ngày thi, Công gặp sinh viên V.C.Tr. là lớp trưởng của lớp trung cấp nghề 08, vị giảng viên này gợi ý với Tr. nếu sinh viên nào muốn thi đậu môn này thì nộp cho Công 2 triệu đồng.
Ngày 12/6/2009, Tr. cùng sáu sinh viên khác đã nộp tổng cộng 14 triệu đồng rồi hẹn gặp “thầy Công” tại trước cổng Tổng công ty công nghiệp Sài Gòn để đưa tiền. Nghe tin, N.H.S. – một sinh viên khác liên hệ thì được Công nhận lời “giúp đỡ” nhưng S. chưa đưa tiền. Các sinh viên này được Công chỉ cách đánh dấu bài thi để làm ám hiệu.
Cuối tháng 7/2009, nhà trường công bố kết quả thi, 4 sinh viên đạt điểm trên trung bình, bốn sinh viên còn lại bị điểm dưới trung bình nên tìm thầy để đòi lại tiền.
Video đang HOT
Ngày 13/8/2009, nhà trường phát hiện có việc đánh dấu trong 8 bài thi nên tiến hành xác minh, thanh tra và yêu cầu 8 sinh viên lên làm việc. Biết tin, Công gọi điện cho các sinh viên yêu cầu không được khai với phòng đào tạo nhưng nhà trường đã lập đoàn thanh tra, xác minh chứng cứ, mời cơ quan công an điều tra làm rõ dấu hiệu tiêu cực. Công bị buộc thôi việc.
Quá trình điều tra, Công và nhóm sinh viên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công bị khởi tố về hành vi nhận hối lộ số tiền 14 triệu đồng. Đối với 8 sinh viên, xét thấy các sinh viên đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội lại đang theo học nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Xử sơ thẩm, TAND quận 12 (TP.HCM) tuyên phạt Lê Đức Công mức án 3 năm tù về tội “nhận hối lộ”.
Sau phiên tòa, Công kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, cho rằng mức án trên quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân quận 12 đã kháng nghị bản án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.
Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tăng hình phạt đối với Công từ 3 năm tù lên thành 4 năm tù về tội “nhận hối lộ”.
Theo Vietnamnet
Hà Anh tất bật chấm thi thiết kế
Được mời làm giám khảo cuộc thi thiết kế "Hutech Designer 2011", trong mấy tháng qua, siêu mẫu Hà thành cùng nhà thiết kế Sỹ Hoàng và nhiều giảng viên của hai trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ và Đại học Kiến trúc TP HCM dành nhiều thời gian để tìm kiếm các tài năng trẻ. Trong tổng số 405 bài dự thi gửi về, ban tổ chức đã chọn được 20 mẫu thiết kế chất lượng được lọt tiếp vào vòng chung kết diễn ra vào tháng 4 tới.
Hà Anh cẩn thận xem lại các mẫu vẽ đã được chọn. Siêu mẫu cho biết cô rất bất ngờ khi nhận thấy có nhiều mẫu thiết kế khá ấn tượng do chính các bạn sinh viên sáng tạo.
Kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực thời trang giúp Hà Anh đánh giá được các mẫu thiết kế có tính ứng dụng cao, phù hợp với tiêu chí của cuộc thi.
Người đẹp Hà thành ngồi ghế giám khảo cùng nhiều giảng viên có uy tín của hai trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ và Đại học Kiến trúc TP HCM.
Nhà thiết kế Sỹ Hoàng (trái) là trưởng ban giám khảo cuộc thi.
Siêu mẫu nhiệt tình chia sẻ kinh nghiệm những kinh nghiệm quý báu về thời trang mà cô đã tích lũy được trong thời gian làm việc ở trong và ngoài nước.
Lần đầu được gặp gỡ trò chuyện trực tiếp với giám khảo cuộc thi Vietnam"s Next Top Model, nhiều bạn sinh viên tranh thủ chụp ảnh kỷ niệm cùng thần tượng của mình.
Hà Anh khoe vóc dáng lý tưởng trong bộ váy trắng ôm sát.
Theo ngoisao
Tạm dừng chấm thi môn Hóa do đáp án chưa chính xác Việc chấm thi trắc nghiệm môn Hóa bậc Cao đẳng năm 2010 đang bị tạm ngưng do đáp án của Bộ GD-ĐT có điểm chưa chính xác. Cụ thể, lỗi chưa chính xác này thuộc về câu số 52 mã đề 516 khối A. Không chỉ có khối A mà khối B đáp án của câu hỏi này cũng mắc lỗi tương tự....