Giang hồ đất Cảng “ngáo đá” phóng Mercedes bất ngờ bị 141 bắt giữ

Giang hồ đất Cảng lái xe Mercedes, bất ngờ bị công an kiểm tra trong tình trạng “ngáo đá” cùng tang vật là 12 viên hồng phiến, một khẩu súng “lận lưng” K59 và 8 viên đạn.

Tin tức an ninh hình sự ngày 25/12, tại TAND cấp cao thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đào Xuân Sơn (SN 1956, trú tại Quang Trung, huyện An Lão, TP Hải Phòng).

Giang hồ đất cảng “Đào Xuân Sơn” trước vành móng ngựa

Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày 5/11/2015, bị cáo Đoàn Xuân Sơn đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 3/11/2015, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội có quyết định kháng nghị số 49, cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo hàm lượng chất methamphetamine và miễn hình phạt cho bị cáo Sơn về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” là không đúng và đề nghị HĐXX Phúc thẩm xử phạt bị cáo Sơn từ 7-8 năm về tội này.

Ngày 29/10/2015, bà Hoàng Thị Nụ và anh Đào Tiến Tùng (vợ và con của bị cáo Sơn) có đơn kháng cáo đề nghị được trả lại chiếc xe ô tô Mercedes BKS 15A-131.66 mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tịch thu trước đó.

Trên cơ sở kết luận điều tra cho thấy, vào trưa ngày 27/8/2014, tổ công tác Y13 làm nhiệm vụ trên đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội đã bắt giữ đối với Đào Xuân Sơn điều khiển ô tô hạng sang Mercedes BKS 15A-131.66 lưu thông hướng về quốc lộ 5.

Đối tượng tàng trữ 1 khẩu súng quân dụng K59, 8 viên đạn và thu giữ trong ví của Sơn 11,5 viên nén ma túy tổng hợp, cân nặng 1,230g, giám định hàm lượng methamphetamine là 13,3% bằng 0,163g tinh chất methamphetamine.

Bởi vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Xuân Sơn về tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là có căn cứ. Còn về số viên nén ma túy tổng hợp có hàm lượng tinh chất methamphetamine dưới 1 gam cho nên Tòa án cấp sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo về tội này là có căn cứ pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Xuân Sơn, HĐXX phúc thẩm thấy hành vi phạm tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là rất nghiêm trọng. Bị cáo tàng trữ một khẩu súng K59 cùng 8 viên đạn trong một thời gian dài (từ cuối năm 1979).

Hành vi trên đã xâm phạm tính chất cầm quyền của nhà nước về sở hữu vũ khí quân dụng mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm minh. Mức hình phạt 5 năm tù mà tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, mức án lại ở mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 2 Điều 230, hình phạt như vậy là không nặng, đủ để cải tạo, răn đe bị cáo. Do đó không có cơ sơ chấp nhận xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cuối phiên xét xử, HĐXX phúc thẩm quyết định vẫn giữ nguyên mức án 5 năm tù giam về tội “tàng trữ trái phép vũ khi quân dụng” mà tòa cấp phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Đào Xuân Sơn trước đó, không có căn cứ buộc tội bị cáo Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mà túy”.

Xét thấy chiếc xe ô tô Mercedes BKS 15A-131.66 là tài sản chung của vợ chồng, có công sức đóng góp của anh Tùng. Hơn nữa, việc bị cáo Sơn giấu súng trong xe, bà Nụ và anh Tùng không hề hay biết, đây lại là phương tiện chung của cả gia đình, nên HĐXX quyết định trả lại chiếc xe cho bà Nụ, anh Tùng.

Thúy An

Theo_Người Đưa Tin